Gala: Ulrich Seidl mit Spezialpreis der Jury ausgezeichnet

Richtig: Hinter Gitter mit diesem Ulrich Seidl!
Und - Bitte nicht vergessen: Zumindest einmal wöchentlich
den jeweiligen Mörder vom Sonntagabend-Krimi zur Anzeige bringen!!
Solche Künstler sind ja wirklich Todsünder...;-!

...möge sich in der selben art und weise einmal versuchen dem islam zu nähern,und gott bewahre,dann würde er vielleicht seinen eigenen film mit anderen augen sehen!dann wäre schluß mit lustig...

Seidl hatte also irrtümlich den silbernen löwen überreicht bekommen, und hat diesen dann an p.s.hoffman im tausch gegen seinen "spezialpreis der jury" weitergegeben.

Wenn ich das richtig sehe, hat hoffman diesen löwen danach aber wieder weitergeben müssen. Denn er hätte ja den schauspielerpreis "coppa volpi" bekommen sollen. Hat er ihn dann auch an den endgültigen gewinner p.t.anderson weitergegeben, oder ist das arme katzerl noch durch vier weitere hände gegangen?

War denn diese preisverleihung vielleicht gar eine hommage an die zeit der slapstickfilme?

er wähnt sich im Besitz der Wahrheit. (siehe sein Interview in ORF Kultur)

Trotzdem ist ihm der Erfolg zu gönnen und Gratulation

Ein Englischkurs muss her, der Akzent ist urpeinlich!

Ist ihr - den Anhaltspunkten nach zu ur-teilen (höhö) - Wiener Dialekt für einen Deutschen wohl auch. Na und? Verständigen muss man sich können!

Lassen Sie einmal einen Amerikaner Deutsch oder Italienisch reden...

Im Übrigen ist ein Akzent gar nichts Peinliches, genausowenig wie die Hautfarbe oder die Art der Kopfhaare

Amerikaner sprechen doch kein gscheides Englisch ;P

nur weil sich's nicht um einen Politiker handelt.

Ich habe wegen zuwenig Englisch oder Akzent noch nie gelästert, auch bei Politikern nicht. Denen gehen ganz andere Fähigkeiten ab (leider auch dem Wahlvolk)

und ein Akzent andererseits .. sind zwei grundverschiedene Dinge.

Jeder Mensch spricht Akzent .. selbst innerhalb der deutschen Sprache gibt es ausschliesslich Menschen mit Akzent, eben vielen unterschiedlichen.

er kann machen was er will, aber aus dem seidl wird kein krügerl mehr. trotzdem prost !

und deswegen sind solange diese abrechnungen in wahrheit zeunisse von feigheit und billiger selbstprofilierung.

Ich freue mich auf diesen Film. Aber ich habe auch oft Probleme mit der Kritik am Katholizismus. Erstens ist das die Religion, die man am problemlosesten kritisieren darf, da gehört nicht die Spur von Mut dazu. Im Gegenteil ist es bei vielen Kulturschaffenden gut für das Renommee. Beim Judentum, Buddhismus, Hinduismus oder Islam schaut das schon ganz anders aus. Außerdem wird die Kritik oft unglaublich platt, geschmacklos und primitiv verpackt (siehe Titanic-Cover oder Kinderschänderwitze) und verlässt sich einfach darauf, dass man nicht mit Qualität aufsehen erregen muss, sondern, dass sich schon jemand aufregt dessen Gefühle verletzt wurden.
Seidl spielt aber in einer anderen Liga.

Wenn die "Herr Regisseure" (gibts für Sie keine weiblichen Filmemacherinnen?) im Katholizismus aufgewachsen sind wie in diesem Fall, wärs irgendwie nicht so authentisch, wenn sie eine gnadenlose Abrechnung mit dem Islam verfilmen würden.

Lernen Sie Deutsch, Regisseurin steht im Duden. Außerdem hab ich mich vor allem auf das "Herren" bezogen, das ist ja wohl kaum geschlechtnseutral, oder?

ist a bisserl billig. nicht alles, was man kritisiert muss man selber auch erlebt haben, sonst wäre ein filmemacher wohl sehr beschränkt in seinem erzählen.

irgendwann hat sich das thema "huch, ich bin in einem katholischen land aufgewachsen" ausgelutscht. es gibt auch genug kritisches in anderen religionen zu thematisieren - sehr viel fragwürdiges. also wenn schon, dann den mut aufbringen und sich nicht auf jene beschränken, die alles mit sich gefallen lassen.

So viel weiß aber der Herr Seidl: Wenn er das, was er "mit dem Katholizismus" macht, auch "mit dem Islam" macht, dann lebt er nicht mehr lange. Allein schon deshalb ist mir der Katholizismus lieber: Weil man den kritisieren darf, ohne fürchten zu müssen, von einem Fanatiker umgebracht zu werden. Insofern hat Seidls Arbeit wenig mit Mut zu tun ...

Nur mach so einen Film über den Islam und morgen rotten sie deine ganze Familie aus...in der Hinsicht hat das Christentum in den letzten 500 Jahren wenigstens ein wenig dazugelernt...

weil im europäischen Kulturbetrieb sowas immer wunderbar ankommt.

ich mag seidl nicht.
ich mag seidls filme nicht.
ich finde sie ekelhaft.
einfach grauslich.
.
.
.

sie beruehren.........deswegen lasse ich keinen film von ihm aus.

bravo ulrich seidl!

wieder einmal ein großer erfolg für die heimische filmszene, keine frage. aber es ist halt leider wieder mal, das muß man schon auch sagen, ein film wie man ihn vom seidl erwartet hat.

mir ist er zu sehr zyniker und die konstellationen und einstellungen zu berechnend, als daß man ihm abnehmen würde, daß die filme aus ehrlichem (oder gar mitfühlendem) interesse am sujet entstanden sind. ähnlich wie bei der spira, nur halt noch extremer.

jeder ist käuflich, der mensch ist ein schwein, es gibt nichts woran es sich zu glauben lohnt: das ist halt das seidl'sche weltbild, das in jedem seiner filme durchkommt. wirklich überraschen kann da nichts mehr, auch an der kirche hat er sich ja schon abgearbeitet.

depressivkino wins again.