Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Brüssel - Die EU-Kommission verlangt Fördermittel für die Landwirtschaft von 14 Mitgliedsstaaten zurück. Die Auszahlung habe nicht den Vergabestandards entsprochen, hieß es am Freitag in Brüssel. Insgesamt geht es um eine Summe von 215,6 Mio. Euro. Am stärksten ist Portugal mit 97,2 Mio. Euro betroffen, Österreich muss 1,4 Mio. Euro zurückzahlen.
Neben Portugal haben Großbritannien mit 40,2 Mio. Euro und Italien mit 30,9 Mio. Euro die höchsten Rückzahlungsforderungen aufgebrummt bekommen. Schlusslicht ist diesmal Griechenland mit nur 0,016 Millionen. Zu den Sündenböcken zählen auch noch Frankreich, Deutschland, Ungarn, Irland, Luxemburg, Lettland, Rumänien, Spanien und Schweden.
Die Gründe für die Rückforderung sind u.a. Fehler bei den Flächenbeihilfen, Interventionslagerhaltung, nicht beihilfefähige Ausgaben für die Milcherzeugung über der Obergrenze oder fehlende betriebliche Aufzeichnungen. (APA, 7.9.2012)
Der Rechtsstreit Saatgutmulti gegen einen 75-jährigen Bauern galt als Kampf David gegen Goliath, das biblische Ende blieb diesem aber verwehrt
Die Minister der 27 EU-Staaten verhandeln fieberhaft weiter um die Reform der gemeinsamen Fischereipolitik
Der kroatische Dessertwein Prošek könnte ein Vermarktungsproblem bekommen - er klingt ähnlich wie der italienische Prosecco
Stiftung Fürst Liechtenstein erhielt 1,45 Millionen Euro Agrargelder
Bauernwurst müsse auch am Bauernhof produziert werden, fordert die Kärntner Landwirtschaftskammer
Immer mehr Agrarland in Mittel-Osteuropa befindet sich in den Händen weniger Investoren und Großgrundbesitzer, Österreicher mischen mit
Eine Sonderkommission soll das Chaos um die Vermessung klären, das Ministerium ein neues Erfassungssystem erarbeiten
Die Causa Almvermessung treibt den Bauern die Zornesröte in die Stirn, aber nicht in ganz Österreich gleichermaßen
Franz Fischler erläutert, wie er im Chaos um Almvermessungen zwischen Bergbauern und der Agrarbürokratie vermitteln will
Schönrechnerei und hohe Rückforderungen setzen Agrarbürokratie unter Druck
Grund sind Fehler bei Landvermessungen - Betrag wird laut Landwirtschaftsministerium geringer ausfallen
Die Anbaugebiete für Wein wachsen in Österreich und weiten Teilen Europas
Das Grüne Licht für den Schweizer Agrarchemiekonzern Syngenta macht den Weg frei für mehr Maisimporte aus Brasilien
Bin ich der einzige, der zuerst gelesen hat "EU will 1,4 Millionen Austro an Agrarhilfe zurück"? Ich war dann doch etwas überrascht, dass die Abschaffung des Euro offenbar schon beschlossen war.
Ein Glück, dass es hier nur um Millionen geht, nicht um Milliarden.
die gehören gefälligst dem Steuerzahler rückerstattet. Überhaupt ist es nicht einzusehen, daß die Bürger hier den Bauern ständig aushelfen sollen. Die Herrschaften müssen halt mehr und schneller arbeiten damit sie konkurrenzfähig werden. So ist das das auch in der Industrie. Die Bauernschaft darf hier keinen Sonderstatus genießen.
Gerade erst hat man durch eine parlamentarische Anfrage Einblich darin bekommen, wie viel Stonach an Zahlungen bekommen hat, damit er hier produziert. Und damit ist er natürlich nicht alleine. Es ist immer noch günstiger, Arbeitsplätze zu fördern als Arbeitslose. Von dem Geld für die Rettung der Banken gar nicht zu reden.
Das sind aber doch Steuergelder...
Korrekt. Und da Österreich einer der größten pro Kopf EU Nettozahler ist, sollten die uns das geben.
Nur die EU mit ein paar zehntausend Beamten in Brüssel wird das Geld schon anders verbrennen können.
Weis jemand wieviel wir jährlich an die EU zahlen und wieder retourbekommen ?
Ich glaube 0,5 Mrd € kostet uns die Show jährlich.
1. Österreich ist keiner der größten Nettozahler. Ganz im Gegenteil. Österreich gehört zu den schwächsten drei Nettozahlern!
2. Gesamtwirtschaftlich betrachtet hat Österreich wohl ein gutes Plus durch die EU zu verzeichnen.
Leider werden aber immer nur die direkten Finanzleistungen als Argument herangezogen.
Es geht darum, dass vor einiger Zeit eine für jeden Bauern unterschiedliche Summe auf die von dem Betrieb angegebene Fläche aufgeteilt wurde. Jetzt hat die AMA aber bei Kontrollen viel weniger Futterflächen anerkannt. Der Bauer hat zwar nicht mehr Geld bekommen, trotzdem wird die Summe anteilig zu der Fläche, die jetzt abgezogen wird, gekürzt. Für ein paar Jahre zurück. Doch jetzt ist die AMA dadurch ziemlich in die Zwickmühle gekommen. Erstens eben, weil nicht zu viel ausbezahlt wurde, zweitens, weil viele der Forderungen schon verjährt sind und drittens - mein persönlicher Favorit - weil Geld zurückgefordert wird für angeblich falsch vermessene Flächen, deren Größe die AMA aber selber vor einiger Zeit so festgestellt hat.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.