Ubuntu bringt erste Beta von "Quantal Quetzal"

Ich verstehe die Streitigkeiten hinsichtlich Gnome/Unity/KDE nicht. Es ist doch gerade bei Ubuntu kein Studium notwendig "seinen" Desktop zu installieren. Ich habe Unity und Gnome zwar installiert, nutze jedoch am liebsten LXDE. Sollte ich jedoch Sehnsucht nach Abwechslung haben, muss ich mich nur abmelden, den neuen Desktop auswählen und wieder anmelden.

Also was ist das Problem?

Es gibt sogar Menschen die zu doof sind um ein Auto mit Automatikgetriebe zu fahren obwohl sie manuell können ;)

nun ja, ich muß sagen, daß ich noch nie in einem auto mit dem nicht-automatik.getriebe saß, und ich habe überdies keinen führerschein. aber ich fuhr schon mit automatik, und nun ja ... man kann leicht etwas kaputtmachen, wenn man's nicht gründlich gelernt hat. der spott der anders-fahrer (mit gängen und knüppel und 1 bis 5 und so) ist echt unangebracht - bei denen wär das auto nach zwei tagen schrott.

Bin zwar Entwickler, dennoch aber kein Experte in diesen Dingen. Erklärungsversuch: Das Problem ist nicht, wie schwer es ist, sich seinen Desktop so herzurichten, wie man ihn haben will. (Das geht in Gnome 3 mit den Plugins mittlerweile sehr gut, wie ich finde.)
Das Problem ist der Auslieferungszustand.
These: Sie machen (wie ich lange) einen Denkfehler: Wenn sich ein User seinen Desktop si einrichten kann, bis er ganz zufrieden ist, dann ist es ein guter Desktop.
Falsch. Er ist ein guter Desktop genau für diese Art von Usern, und das sind max. 5%. Es geht darum, wie der Desktop ausgeliefert wird. 95% greifen den nach der Installation nämlich nicht mehr an ...
Beachten Sie den Browserkrieg: Weshalb war der IE so lange so verbreitet?

Hier diskutieren nur solche 5%-User. Aber sie bemängeln Dinge, die auch nur sie brauchen. Weser setzen sie sich für die restlichen 95 % ein, noch bemängeln sie die Useability des jeweiligen Desktops aus der Sicht des Otto-Normal-Users. Es werden Funktionen (oder deren fehlen) bemängelt, welche nur Experten brauchen.

Ich und viele andere brauchen nur das: Eine übersichtliche Struktur beim Listing der installierten Programme, einen übersichtlichen Dateimanager, einen leichten Weg zum Installieren der Programme, schnell soll es sein und sicher, Drucker und Scanner etc. sollen funktionieren. Alles weitere ist nice to have.

das mit dem ie hat aber nix mit dem rest der argumentation zu tun. der war/ist einfach vorinstalliert auf praktisch jedem ausgelieferten pc und damit "hatte man ja internet"

währ QCAD ein professioneller A-CAD clon, würd ich mich viel mehr mit ubuntu beschäftigen, weil es das einzigste anspruchvolle programm ist was ich brauch. trotz anleitung und zwei wochen motiviert rumeiern ist nicht ml ei richtiger strich raus gekommen.
auch sollte es dwg formate öffnen, ändern und erstellen können. dfx ist zu wenig um ernsthaft damit zu arbeit...

Hallo Ronja,
selbstverständlich gibt es professionelle Auto-CAD Clons unter Linux (Ubuntu), wie z.B.:
http://www.bricscad.de/de_DE/

Aber auch weitere sind erhältlich, einfach unter:
http://wiki.ubuntuusers.de/CAD bei kommerzielle
Programme nachschauen.
Und jetzt sagen Sie nicht da gäbe es keine Auswahl ;)

Man muss einfach mal ein wenig recherchieren bevor man sowas einfach behauptet.

Viele Grüße
pAt

1. es heißt "das einzige"
2. Wenn Sie auf professionelle CAD-Software angewiesen sind, dann bleiben S' am besten bei Windows.
CAD ist eine der wenigen Anwendungen für die selbst ich noch Windows boote.

Eventuell können sie es mal mit DraftSight versuchen, das ist allerdings bloß 2D. http://www.3ds.com/de/produc... -software/

jau wobei es im 3D bereich blender für brep und freecad für cam/cad/... gibt.

Die installation von draftsight auf einem 64bit ubuntu lässt mich allerdings immer noch grausen *brrr*

Wer verwendet denn überhaupt noch ein 32bit linux am Desktop XD !!??

und mich ständig geärgert.
NIE MEHR WIEDER UBUNTU.

Falls überhaupt nochmals ein Linux System dann Linux Mint.

Was hat Sie so geärgert? Unter allen Linuxen mag ich die Debian-basierenden sowieso am liebsten und finde Ubuntu am anwenderfreundlichsten. Debian geht auch, ist mir aber zu abgehangen.

... basiert auf Ubuntu oder auf Debian. Welche haben Sie?

mM

von linux mint maya version mate oder cinnamon.

Bravo, du hast keine Ahnung!

Linux Mint Maya ist nur ein angepasstes Ubuntu!

Du könntest sogar ein stink normales Ubuntu nehmen, die Mint Repos einbinden und Mate, Cinnamon etc pp nachinstallieren.

Sofern nicht gerade Unity rumgezickt hat, dann wird Mint genau so rumzicken, denn die Updates und Pakete (bis auf die Anpassungen wie Cinnamon etc pp.) kommen noch immer von Canonical, was du auch siehst wenn du nen Blick in die source.lst wirfst ;)

Bin sehr zu frieden damit.
Und jetzt?

(btw: Linux Mint ist praktisch Ubuntu.)

Liebe Linux anwender,
Nachdem hier im Forum soviele Experten kommentieren, möcht ich fragen:
Soll ich mein Ubuntu 12.04.1 LTS version noch bis zum letzen LTS updaten , oder

soll ich die neue Ubuntu 12.10 beim Erscheinen neu installieren ?

Danke für jeglichen Hinweis

jackson

Sie müssen nicht neu installieren, bei Ubuntu kann man von Version zu Version upgraden, bzw. von LTS zu LTS. Wenn sie mit 12.04 keine Probleme haben würde ich bei der LTS bleiben. Falls sie einen neuen PC haben könnten sie von 12.10 profitieren. Ich würde für ein Upgrade in jedem Fall immer ein paar Wochen bis Monate nach dem Release warten da viele Bugs noch laufend behoben werden.
Oder sie sind experimentierfreudig und nicht auf ein stabiles System angewiesen, dann immer sofort upgraden :-)

wesentlich desktop-freundlicher.

;)

Danke hezlichst für infos!!!

jackson

Geschmacksache.

Es gibt einfach zuviele Unarten. Am meisten stört mich, daß Unity es nicht gerne hat, daß ich eine Anwendung zweimal öffne. So ein Fossil wie ich arbeitet nun mal gerne mit dem XTerm
/usr/bin/xterm -sb -ls -sl 5000 -cr red -bg white -fg black &
Und das ist nun mal nicht so vorgesehen bei Ubuntu!

Außerdem wackeln viele Einstellungen und manche sind echt ätzend! Zum Beispiel verliert das Network-Control immer wieder die Verbindung und besonders gerne beim USB-Wireless Stick.
KVM ist einfach halbgar eingebaut, daher sollte man gegen die Empfehlung von Ubuntu VirtualBox hernehmen.
Sachen wie Skype lassen sich manchmal nicht installieren und Spottify wird erst gar nicht mitgeliefert, obwohl's astrein läuft..........

Eine unendliche Geschichte!

über verbindungsabbrüche mit dem networkmanager bei verwendung eines umts-sticks habe ich mich auch geärgert, anfänglich. kann man einfach umgehen indem man ein email- program, zum beispiel thunderbird, laufen lässt und dieses programm so einstellt, dass mails häufig abgefragt werden. dann unterbricht nichts mehr...