Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Es gibt ja keine amtliche Definition für die verschiedenen Arten des Hybridantriebs, aber die Techniker sind sich inzwischen einig. Der sogenannte Micro-Hybrid ist gar kein Hybridantrieb, da in diesem Fall das Auto ausschließlich vom Verbrennungsmotor angetrieben wird. Beim Micro-Hybrid wird lediglich der Motor im Stillstand abgestellt und danach wieder automatisch gestartet. Dazu benötigt man eine stärkere Lichtmaschine (Generator), einen verstärkten Starter und eine leistungsfähigere Batterie.
Anders beim Mild-Hybrid: Er besitzt eine zusätzliche elektrische Maschine, die als Startergenerator an der Kurbelwelle sitzt und den Motor zusätzlich beim Beschleunigen unterstützt sowie im Rollen Strom in die Batterie zurückliefert. Das Bordnetz benötigt dafür auch mehr Strom, das heißt, ein zweites Netz mit einer Batteriespannung von 42 bis 150 Volt. Mit dem Mild-Hybrid kann nicht rein elektrisch gefahren werden, auch das Nachladen an der Steckdose ist nicht möglich (Plug-in).
Der serielle Hybridantrieb ist in einem Serienauto bis jetzt nicht verwirklicht. Er zeichnet sich dadurch aus, dass es keinen direkten mechanischen Durchtrieb zu den Rädern gibt, dass der Verbrennungsmotor immer den Generator treibt, der den Strom direkt zum Elektromotor oder zur Batterie schickt.
Der Vollhybrid ist entweder als Parallelhybrid ausgelegt. Er arbeitet ähnlich dem Mild-Hybrid, aber mit einer zusätzlichen Kupplung und stärkerem Elektromotor und lässt sich so auch rein elektrisch fahren. Auch Plug-in ist hier möglich. Der leistungsverzweigte Hybrid hingegen verbindet den Elektromotor und den Verbrennungsmotor mit einem eigenen Planetengetriebe und lässt sich so besonders feinfühlig steuern (Toyota). (Rudolf Skarics, DER STANDARD, 7.9.2012)
Autohersteller müssen viel Geld investieren, um auch in Zukunft eine Rolle zu spielen
Das Auto kann sich den negativen Folgen der Vermehrung des Wohlstands nicht entziehen
Der i3 setzt auf eine besondere Form der Reichweitensteigerung
Nun kommt der Vorstoß in Richtung Großserie
Der kleine Bruder des Vollhybrid bietet gleich mehrere Vorteile
In den vergangenen Jahren wurden einige Vorurteile entkräftet
Warum Frankreich in der Oberklasse kein Land sieht: ein Erklärungsversuch
Der mobile Alltag profitiert kaum von den technischen Spitzenleistungen
Im Antriebsstrang liegt großes Potenzial zum Kraftstoffsparen
Vermeintliche automobile Wunderwerke suchen sich ihren Weg
Die E-Helfer können nicht den menschlichen Faktor eliminieren
Manche Baumaßnahmen entlang der Straßen werfen Fragen auf
E-Mobilität kommt noch nicht vom Fleck. Aber es gibt Hoffnung
Größere LKW-Gespanne sind ökologischer, wird behauptet - und günstiger zu betreiben
Mit dem Winter kommt die Diskussion um den Einsatz von Streugut
Vernunft und Emotion vertragen sich in Sachen Mobilität nicht wirklich
Es geht auch ohne schmerzhafte Einschnitte, den Verbrauch von Ressourcen einzudämmen
Die Speicherung von Energie ist eine Schlüsseltechnologie
Die Menschheit macht blitzschnell Schluss mit den Ressourcen
Mit der jüngsten Reform wird bloß eine unkluge Standortwahl subventioniert
Die Erdgasindustrie drängt immer vehementer in den Verkehrssektor
Die Zukunft des Autos hängt nicht nur von schrumpfenden Erdölreserven ab
Was 2030 auf den Straßen unterwegs sein wird, hängt von unzähligen Faktoren ab
Porsches Innodrive verspricht mindestens zehn Prozent Spritersparnis
Die Industrie pocht auf Einführung der Monstertrucks. Die Folgen für die Infrastruktur sind fatal
Das Versprechen "Mobilität für alle" hat auch seine Tücken
Die Zukunft des Kraftstoffs hat nun auch in der Bundeshauptstadt begonnen
Forscher der TU Aachen binden das Auto in den Wärmekreislauf eines Gebäudes ein
Mit dem Audi A8 von 1994 begann eine neue Ära des Leichtbaus
Mazda hat erstmals ein praxistaugliches Einsatzgebiet gefunden
Der Energiepolitik geht es vor allem um die Märkte und nicht um die Umwelt
Die EU ist bei E10 zurück gerudert, nun folgt auch Österreich
Wenn 2015 die Abgasnorm Euro-6 verpflichtend wird, bedeutet das einen erheblichen Aufwand für die Hersteller
Mit dem Satz "Ich kann ja mein Ladekabel nicht aus dem Fenster hängen lassen" ist die Problematik von Elektroautos punktgenau beschrieben
Viele Unternehmen veröffentlichen alljährlich einen Nachhaltigkeitsbericht, dicke Wälzer im A4-Format, deren Lektüre meist auch nicht schlauer macht
Im Automobilbau wird nur wenig Recycling-Alu verwendet und ein großer Teil der Autos endet in einigen der ärmsten Ländern der Welt
Neu- oder Gebrauchtwagen, klein oder groß? Beim Autokauf kann Geld gespart werden, wenn man ein paar Überlegungen anstellt
Mit zunehmender Verbreitung elektrischer Komponenten wird die Frage nach Energieaufwand bzw. CO2-Ausstoß bei der Herstellung immer dringlicher
Es gibt inzwischen verschiedene Konzepte für Hybridantriebe. Bei den Europäern ist das Thema Hybrid aber noch immer ein Nischprogramm
Ethanol wird kaum die Abhängigkeit vom "Ausland" verringern, auch die CO2-Bilanz ist nicht eindeutig positiv
Früher war es überhaupt nicht möglich, sparsamer zu fahren. Heute geht das aber auch nur, wenn der Fahrer mitspielt
Nach dem Stand der Technik ist es gar nicht mehr zielführend, Diesel- und Benzinautos nach ihrem Rußausstoß zu unterscheiden
Die WHO stuft Dieselabgase als krebserregend ein. Damit sind aber nicht die modernen Dieseltechnologien gemeint
Leistung je ausgestoßenen Kohlenstoff ist die neue Dimension, an der Innovationskraft offenbar gemessen wird
Der teure Sprit wird uns nicht gleich alle umbringen. Bedenklich ist allerdings, dass die zusätzlichen Einnahmen in den falschen Taschen landen
Die Entscheidung, womit wir wohin fahren wollen, treffen letztendlich wir, die Konsumenten
Die Hemmschwelle, ein Elektroauto zu kaufen ist hoch, weil die Reichweite der Fahrzeuge relativ gering ist
Wer nicht das Leistungs-, sondern das Sparpotenzial nutzt, kommt durchaus in die Nähe der Normverbrauchsangabe
Scheinbar hat ein Wettlauf um den geringsten Spritverbrauch begonnen. Steigende Benzinpreise spielen dabei nicht die wichtigste Rolle
Mazda hat sich beim Benzinmotor auf die Möglichkeit konzentriert, durch Erhöhung der Verdichtung die Effizienz der Verbrennung anzuheben
Der Kraftstoffpreis ist vom Rohölpreis entkoppelt. Das Geld wird an den Tankstellen aber ohnehin mit anderen Dingen gemacht
Automatikautos schneiden bei offiziellen Verbrauchsangaben oft besser ab als handgeschaltene Autos. Aber sie haben einen schlechteren Wirkungsgrad
Anfang der 1990er-Jahr sprossen die Sparmodelle aus allen Winken. Ganz vorne mit dabei war VW mit dem Golf Ecomatic. Kaufen wollte ihn keiner
Autofahren bedeutet heute vor allem, im Stau zu stehen. Und für neue Straßen ist kaum noch Platz vorhanden
So selten sind die Seltenen Erden nicht. Der rasante Anstieg der Nachfrage und die Bedingungen bei der Gewinnung könnten problematisch werden
Während beim Dieselmotor die Diskussion ums schädliche Abgas abflaut, wogt sie beim Benziner nun wieder hoch
"Der serielle Hybridantrieb ist in einem Serienauto bis jetzt nicht verwirklicht. Er zeichnet sich dadurch aus, dass es keinen direkten mechanischen Durchtrieb zu den Rädern gibt, dass der Verbrennungsmotor immer den Generator treibt, der den Strom direkt zum Elektromotor oder zur Batterie schickt."
Ich dachte der Opel Ampera macht genau das?
Ich glaube der Satz sollte heißen:
"Der serielle Hybridantrieb ist in keinem Serienauto von TOYOTA bis jetzt verwirklicht."
Wann wird man endlich aufhören, den Verbrauch von Diesel und Benzin in Litern zu vergleichen? Gas und Öl werden ja auch nicht in Litern verglichen, weil es eben keinen Sinn macht!
Es gibt nur zwei valide Möglichkeiten eines Vergleiches: entweder ökologisch, oder ökonomisch. Litervergleich ist weder noch!
Beim ökologischen Vergleich zählen CO2, NOx, SOx, Feinstaub ...
Beim ökonomischen Vergleich bitte neben den ohnehin nur steuerlich bedingten Preisen an der Tankstelle auch die Anschaffungs- und Servicekosten nicht vernachlässigen!
Solange das Zeug je Liter in etwa gleich viel kostet, ist das fuer den Anwender sinnvoll.
Euro/100km waere noch sinnvoller, allerdings ist das dann kein feste Groesse fuer das jeweilige Fahrzeug, ein Test von vor 5 Jahren wuerde einen unrealistisch niedrigen Verbrauch zeigen ;)
Ich verstehe was sie meinen. Allerdings gibt es schon wesentliche Fahrzeugeigenschaften, die hauptsächlich vom Literverbrauchswert abhängen. Ein Beispiel: Im Fahrzeug kann ein Tank mit x Liter Inhalt realisiert werden. Wie groß ist die Reichweite des Fahrzeugs?
.. diesel-elektrisch gab's schon, ganz oihne Verbindung von Verbrennungsmotor zu Antrieb (elektr. Radnaben-Motoren waren verbaut, an allen 4 Rädern). Von Volvo, glaub ein 960 oder 850 war das (ja, das ist ein paar Jahre her).
Wenn auch nicht in Serie, soweit ich weiss.
ermöglicht reine Elektroautos mit 800km Reichweite.
Envia hat bereits mit GM einen solchen Vertrag zur Lieferung abgeschlossen und die Volt und Ampere des Unterneh,ens werden damit angetrieben. Rein elektrisch, denn das hat gegenüber der solaren Biomasse den besseren Wirkungsgrad von über 10%.
Hybride mit Verbrennungsmotor sind wiederum nur der Versuch, Fossilkraftstoffe zu prolongieren.
In einigen Jahren werden noch bessere Lithiumbatterien auf den Markt kommen, welche Strom aus jeglicher Erzeugung tanken kiönnen.
Anstatt eines Fossilhybrid, wird es eine kleine "Reservebatterie" geben, um bei leerer Hauptbatterie nicht liegen zu bleiben. Heutige Lithiumbetterien sind alle schon ausreichend schnellladefähig.
Diesel für PKWs in der Stadt finde ich Unsinn. Haben aber ihre Berechtigung für Leute die viel Überland fahren. Da gibt es halt eine Grauzone.
Für die Stadt wäre zur Zeit ein milder Hybrid mit Erdgasmotor das idealste. Das Elektroauto obwohl umwelttechnisch das beste scheitert halt zur Zeit für die meisten Nutzer an den Kosten.
Die anderen Hybridfahrzeuge sind eine Spielerei die aber erlauben das Elektroauto früher oder später erschwinglich zu machen, und die Weiterentwicklung natürlich, dem Brennstoffzellenauto. Aber irgendwo muss irgendwie angefangen werden. Ob bereits wirtschaftlich oder nicht. Ein Nischenmarkt findet sich immer, die Verkaufszahlen steigen und die Preise sinken.
Es gibt halt Strecken die selbst bei gut ausgebauten Öffis zu umständlich zu bewältigen sind. Und ein schneller Einkauf im Supermarkt auf der Heimfahrt ist ziemlich umständlich. In der Stosszeit mit Einkaufstaschen in der U-Bahn ist nach meiner Erfahrung nicht das angenehmste. Und wie möchten Sie die wöchentliche oder monatlichen Einkäufe mit den Öffis nach Hause transportieren?
kann ich nur lachen.
Ich bin mit dem neuen Prius III seit Anfang Mai etwa 12000km gefahren. Der Durchschnittsverbrauch liegt laut Bordcomputer für diese Strecke bei 4.6L/100km.
Sie bekommen für 30000€ ein sparsames sehr gut ausgestattetes und alltagtaugliches Auto.
Einen Prius II fahre ich seit mehr als 8 Jahren und 198000km problemlos mit einem Durchschnittsverbrauch von 5.4L/100km.
Der Verbrauch von @Schnapphahn entspricht etwa dem Durchschnittsverbrauch vieler Priusfahrer. Und zwar übers Jahr gerechnet - mit Stadtfahrten, Lang- und Kurzstrecken, flotten und gemütlichen Strecken.
Da finden Sie unter den Dieseln nur Kleinwagen (die sind tatsächlich billiger).
Vergleiche http://www.spritmonitor.de/de/die_sp... autos.html
Auf einzelnen Fahrten und bei bestimmten Streckenprofilen kann natürlich auch ein konventioneller Antrieb sparsamer sein.
die 5,5lt diesel schaff ich mit meinen 2006er Megane Grandtour auch... also bis ca 130.000km, jetzt hat er 200.000 oben und lieg bei meist 5,8/6,0. Durchschnittsgeschwindigkeit lt Boardcomputer meist zw 28-35km/h (auf 900km, meist Stadt, bissl Tangente nach Hause).
So gesehen bin ich da noch immer günstiger als mit nen Prius unterwegs und hab noch nen gescheiten Kofferraum :)
.. innen her gesehen war mein altes Auto vergleichbar.
Und über 96.000km in etwa 6 Jahren hat's 4.6lt/100km genommen. 80% Stadt dabei.
Citroen Saxo, 45PS-Diesel. (Und man konnte sogar hinten raussehen, im Gegensatz zum Prius.) Mit Klima.
Wer sparen und umweltfreundlich sein will, der sollte sich ein kleines und leichtes Auto zulegen (oder zu Fuss gehen, was ich seit 5 Jahren praktiziere - ich weiss aber, dass das nicht für alle anderen immer praktikabel ist).
finde ich interessant. Das stört mich anfangs auch ungemein.
Allerdings kam ich schnell drauf, dass die Leiste Vorteile bietet: extrem viele haben schlecht eingestellt Abblendlichter, welche meist nicht mehr blenden.
Zweitens bietet die Leiste zusammen mit dem gerade runter verlaufenden Fenster eine bessere Einschätzung nicht nur beim Einparken!
Ansonsten hatte ich bisher kein Problem in irgendeiner Weise. Ist nur Gewohnheit!
Übrigens hat der Prius etwas mehr als 45 PS!
Mein letzter Diesel: 5.5L (6006:Mini ONE)
Mein Prius III: 4.1L; gleiche Strecken, gleiches Tempo.
In dem Fall ist der Prius mit einer Mercedes S-Klasse vergleichbar (der ist wieder ca. 75 cm länger und hat auch 3 Mal so viel PS).
Sind Sie mit dem Saxo mit 2 Erwachsenen, 3 Kindern und Gepäck 2 Wochen auf Urlaub gefahren? Er ist nicht so klein, wie manche glauben.
Wenig Verbrauch ist gut, Nichts zu verbrauchen ist immer besser.
P.S.: Die Übersicht nach hinten könnte wirklich besser sein.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.