Burgstaller fordert "Uni-Tausender" für Stipendiaten

Es gäbe dann also eine harte Grenze beim Einkommen der Eltern und in dem Moment wo man drüberkommt hat man gleich ein "Minus" von 1000 + Sitpendium + 2 * Studiengebühr pro Jahr? Das ist genau so grauslich wie bei der Familienbeihilfe: Ist die weg dann wird auch gleich die Öffikarte teuerer (ich habe ca eine Verdreifachung in Erinnerung). Besonders lustig wenn dann dem Studenten mit den Eltern knapp über der Grenze klar wird dass er jährlich einen Tausender zum Kollegen knapp unter der Grenze rüberschieben muss, das bringt sicher ein angenehmes Studi-Klima :-)

wäre, wenn jeder student ein stipendium bekäme, das ihn beim studium unterstützt.

was damit die eltern zu tun haben, verstehe ich nicht. die sollten doch durch proportionale einkommensbesteuerung eh einen gerechten betrag leisten.

für mich liegt es auf der hand, dass hier einfach ein verwurschtelungssystem herrscht, inkonsequenz par excellence.
entweder der staat teilt an alle stipendien aus, oder an gar keine. entweder man besteuert einkommen stufenmäßig, oder man lässt es gleich bleiben.
praxis hier ist aber: a bissi was vo dem, a bissi was vo dem, nur net zfü. is natürlich für die politik super, um sich andauernd um bagatellen zu streiten, aber im endeffekt eh nichts weiterzubringen. armselig

Warum immer denen geben, die eh schon bekommen?
Für alle anderen wird es ja auch und erst recht schwieriger.

in diesem modell vermisse ich eine regelung für die gruppe der personen, die sich den lebensunterhalt während des studiums durch arbeit selber finanzieren.

gelten die dann laut burgstallerschem modell automatisch als "kinder von besserverdinenden", nur weil sie keinen stipendien beantragen oder wie darf man dass verstehen? dass es leute gibt, die arbeiten gehen und schlicht keinen bock haben, sich von irgendwelchen behörden abhängig zu machen, passt wohl nicht ins bild des schmarozer-studenten.

aber ja, jedenfalls wäre dass dann ja wahnsinnig gerecht, wenn dieser personenkreis dann neben lohnsteuer und sv-abgaben dann auch noch studiengebühren abdrücken darf, damit es anderen in form von "uni-1000ern" nachgeschmissen wird. super, gabi!

es gibt auch arbeitende studenten, die von der Stipendien Stelle einen negativen Bescheid bekommen haben.

Wie immer eine Regelung ausschauen könnte, wichtig wäre es endlich einmal damit aufzuhören Menschen, die länger studieren zu benachteiligen oder sogar als Sozialschmarotzer zu diskreditieren.

Am schlimmsten finde ich es, wenn Menschen, die ein Husch-Pfusch Studium betreiben, nur das notwendigste machen, einen Schein nach dem anderen mit minimalem Aufwand herunterreißen als Norm dargestellt werden.
Allen Anderen, die ihr Studium vertiefen, mehr als das Minimum lernen wollen, ein Doppelstudium betreiben, sich in einen Materie einarbeiten wollen, etc permanent das Leben schwer gemacht wird.

Auch Studium mit Kindern und/oder Job darf nicht mehr erschwert werden!

Zumal es ganz klar ist, dass länger studieren NICHT mehr kostet!

bin teilweise bei ihnen, jedoch kostet es schon mehr. Zwar nicht der uni, weil ein student der nicht hingeht auch nichts kostet, jedoch hat jeder gewissen lebensunterhaltkosten.
Solange sie nicht verlangen, dass die bei längerem studieren von der allgemeinheit getragen werden, sind wir einer meinung

Lebenserhaltungskosten trägt ja jeder selbst. Da zahlt kein Staat etwas. Und ein Stipendium ist an die Mindeststudienzeit + Toleranzsemester gebunden, also zeitlich begrenzt.

Bundesbudget für die Universitäten 2012: 2,8 Mrd.

Zusätzlicher Finanzbedarf Hypo Alpe Adria 2012: 2,2 Mrd.

Das Geld wäre offensichtlich frei verfügbar!
Aber Frau Burgstaller glaubt mit ein paar Hundertausend die bei ihrem Studiengebührenmodell eventuell übrigbleiben die Unis retten zu können!

ich hab meine eh nicht bekommen sondern eher abgeliefert.

die Provinzpolitiker der Sozialdemokraten

als salzburger oder steirer hat man da aber auch extremes pech.

... als roter Tiroler aber auch nicht gerade vom Glück verfolgt.

ich finde jedes modell, das elterneinkommen mitberücksichtigt, per se unsozial, weil ja das elterneinkommen nichts darüber aussagt, ob und wie stark das kind von den eltern unterstützt wird. je mehr das elterneinkommen zählt, umso größer aus meiner sicht die soziale schieflagve (zu ungunsten jener, deren eltern viel verdienen, aber ihre kinder kaum bis gar nicht unterstützen). somit ist das burgstaller-modell eigentlich noch unsozialer als das alte schwarzblaue. auf jeden fall aus meiner sicht klar abzulehnen.

soziale schieflage zu ungunsten der reichen. sauerei!

weil wer klagt seine Eltern schon auf Unterhalt

wenn man finanziell darauf angewiesen ist, macht das jeder. schließlich ist das gesetzlich so geregelt, und die eltern werden das auch schon machen.
natürlich versucht ein jeder das zuerst im einvernehmen.

Lex teutonica?

und einem gemeinnützigen Bildungsstudium zu unterscheiden. Warum soll zB jemand, der im Bereich Marketing/Werbung Fuß fassen will, um damit in seiner Kerntätigkeit Leute zum monetären Vorteil seines privaten Arbeitgebers zu beeinflussen ohne einen volkswirtschaftlichen Nutzen oder gar ein menschliches Bedürfnis zu erfüllen, in gleichem Maße unterstützt werden, wie jemand, der sich einem natur- oder geisteswissenschaftlichem Studium verschreibt, im Dienste von Forschung, Fortschritt, Wissenschaft und Bildung (nur um später obendrein mit schlechteren Berufsperspektiven und zumeist dürftigerer Entlohnung kämpfen zu müssen)? Ich brauch keine Promotion Manager, Marketing Fuzzis und Sales Analysts. Das sind Werkzeuge privater Gewinnmaximierer.

So ein Schwachsinn ist ja ned mal Schwarz-Blau eingefallen. Das will was heissen.

Gesprochen wie ein Soziologie-Student im 22. Semester.

Danke für die Blumen! ^^
Habe niemals studiert, aber meinen Marketingjob konsequenterweise gekündigt.

Ich stimme dem Uni-Tausender zu, wenn ihn Jörg Haider himself bar ausbezahlt.