Fonds fürchten Überregulierung

Bettina Pfluger
5. September 2012, 19:45
  • Im Funds-Talk: Dietmar Rupar von der Vereinigung Österreichischer 
Investmentgesellschaften, Mathias Bauer von Raiffeisen Capital 
Management, Eric Frey vom Standard und Adam Lessing von Fidelity 
International in Österreich (v. li.).
    vergrößern 600x399
    foto: standard/hendrich

    Im Funds-Talk: Dietmar Rupar von der Vereinigung Österreichischer Investmentgesellschaften, Mathias Bauer von Raiffeisen Capital Management, Eric Frey vom Standard und Adam Lessing von Fidelity International in Österreich (v. li.).

Der Vertrieb leide unter dem Vertrauensverlust der Kunden. Der Dialog mit der Politik verschlechtere sich

Wien - Seit dem Kollaps der US-Investmentbank Lehman Brothers sind vier Jahre vergangen. Vier Jahre, in denen Anleger aus Angst vor weiteren Erschütterungen ihr Geld vom Markt abgezogen haben - auch Fonds haben phasenweise enorme Einbrüche hinnehmen müssen. "Von diesen Schocks haben wir uns in Wellenbewegungen gut erholt", sagte Mathias Bauer, Chef der Raiffeisen Capital Management, am Dienstag beim Funds-Talk der VWD-Group. Die Wellen würden nun kleiner, die Performance der Fonds zudem wieder überzeugender.

Kunden verunsichert

Dass der Fondsverkauf dennoch nicht voll zündet, macht Dietmar Rupar, Generalsekretär der Vereinigung Österreichischer Investmentgesellschaften, auch beim Vertrieb fest. Für die Fondsgesellschaften waren Banken bisher der Vertriebskanal Nummer eins. Seit der Finanz- und Wirtschaftskrise seien diese aber mit der Umsetzung von Regulatorien wie Basel III beschäftigt. Die Bedürfnisse des Vertriebs hätten sich mit der Krise ebenso verändert.

Die in den vergangenen Jahren teils heftigen Schwankungen an den Börsen einhergehend mit teils herben Kursverlusten seien vom Vertrieb vielfach nicht mehr erklärbar gewesen, weswegen das Vertrauen gelitten habe, ergänzte Adam Lessing, der das Österreich-Geschäft von Fidelity International leitet. Das wieder herzustellen sei "eine der schwierigsten Aufgaben", ergänzte Rupar.

Regulatorischer Papiertiger

Einigkeit herrschte bei der von Standard-Moderator Eric Frey geleiteten Diskussion bei dem Punkt Politik. Dass die seit April geltende Wertpapier-KESt Veranlagungen in Wertpapiere nicht attraktiver mache, sei unbestritten. Zumindest habe die Finanzbranche in Verhandlungen mit der Politik erreichen können, dass Verluste im Zuge der Wertpapier-KESt gegen gerechnet werden können.

Der Dialog mit der Politik habe zuletzt aber gelitten, die Branche werde mittlerweile überreguliert. Das Investmentfondsgesetzt sei Anfangs noch ein gutes Beispiel für "better regulation" gewesen - im Zuge der Krise sei "die gute Idee zum regulatorischen Tsunami geworden", sagte Bauer. Gleiches gelte für die AIFM-Richtlinie, mit der ursprünglich Hedgefonds reguliert werden sollten - mittlerweile fallen derart viele Produktgruppen unter diese Richtlinie, "dass uns", so Bauer, "der Papiertiger erschlagen wird". (Bettina Pfluger, DER STANDARD, 6.9.2012)

Share if you care
9 Postings
Überregulierung und zuviel Kontrolle

für solche Geldhaie ist kaum möglich.

Gier muss unter Kontrolle gehalten werden.

Mangelndes Kundenvertrauen hat vielleicht auch etwas mit dem Krisentsunami zu tun, den die Finanzbranche über die Welt gejagt hat - und an dem wir heute noch leiden? Nein? Aha.

wer noch, ...

... an sowas altmodisches wie eine fond glaubt dem ist eh nicht mehr zu helfen ...

Eric Frey unter Freunden

liegt ganz sicher nicht an den falschen versprechen der "finanzberater". prospekte in denen vorgeaukelt, wird der kunde könne mit durchschnittlichen renditen von 8% und mehr in den nächsten 40 jahren rechnen. alles extrem seriös.

herrlich die antwort auf die hohen gebühren angesprochen: "sie müssen die hohen renditechancen sehen, dann spielen die gebühren keine rolle."

geh bitte, is eh wurscht

in 5y wird's die branche in aut sowieso nicht mehr geben. mit oder ohne fma-tsunami.

Also das Konzept von "Konsequenzen für das Tun" ist bei den Finanzkreativen nicht allgemein bekannt.

Als vorläufige Kurzerklärung nun also:

Dass die Kunden kein Vertrauen zu euch haben ist einzig, allein und ausschließlich eure eigene Schuld.

Dass euch keiner mehr tun und lassen lässt wie ihr euch das vorstellt ist (man beachte hier die Parallelität) einzig, allein und ausschleißlich eure Schuld.

Hättet ihr in den letzten Jahren nicht in raum krümmenden Ausmaß Scheiße gebaut weil ihr vor lauter Gier geschielt habt, dann würden euch heute vielleicht die Menschen vertrauen und niemand euch regulieren. Ihr habt euch des Vertrauens für umfassend unwürdig erwiesen und habt kein Recht auf wehleidiges Gejammer.

Erschlagen oder nicht wem fehlt der Müll?

niemandem

deshalb gibt's auch nur uns zwei als poster zu dem artikel

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.