Völlig veraltetes Fluchtverhalten

Würde ich meinen. Und da tuts das gute alte Laufen eigentlich schon.

ich glaube nicht, dass dass die Bewjagung der Hirsche überhaupt selektiv wirkt. Ich würde es erst glauben, wenn die Tiere im Winter die Fütterungsstellen zu meiden begännen.

"Bei den Hirschkühen seien die Persönlichkeitsmerkmale weniger eindeutig gewesen. Die Forscher vermuten, dass sie im Laufe der Zeit dazugelernt haben."

Wie soll denn das funktionieren? Beim ersten negativen Lernereignis wären sie doch schon tot?

Damit wurde erwiesen, dass die Hirschen Persönlichkeiten sind.

also bleiben nur noch die scheuen übrig…egal ob das genetisch oder durch die aufzucht des nachwuchses passiert, es wird auch weiter übertragen.

allerdings gäbe es dann schon längst nur noch scheue…der artikel kommt mir nicht schlüssig vor.

denn das verhalten aller tiere, die vom menschen gezielt gejagt oder ungezielt ausgerottet werden, ist veraltet und der situation nicht angepasst.

der notwenidige zeitraum zur selektion von tieren mit neuen verhaltensweisen dürfte etwas größer sein als jener der menschlichen - vergangenen oder zukünftigen - historie.

stellt sich nur noch eine frag, wie werden die hirsche bejagd. unterschiedliche jagdmethoden (ansitz, riegel ...) könnten auch unterschiedliche verhaltensweisen bevorzugen.

damit diese fetten gfraster (nicht die hirsche) es leichter haben zu zielen.
motto: bleib besser ruhig stehen, dann hab ich mehr zeit und chance dich auch mit 3,6 promille zu erlegen.
und: ich muss nicht so weit gehen um dich dann einzusammeln.

fallen alle auf diesen Trick herein

..solange die nicht die Postings lesen sollte es klappen!

;-)

Was? Wie? Hirsche sollen in Zukunft Postkutschen verwenden zum flüchten, so dass sie bessere Chancen haben? Oder wie ist ihr Posting zu verstehen. ;-)

Austricksen des Jägers: der rechnet damit, dass sie rasch von ihm weg fliehen und gibt seinem Schuss entsprechenden Vorhalt. Laufen sie aber auf ihn zu, erwischt er sie nie.

.
Der Standard liefert uns mal wieder ein aeusserst kuehnes résumé einer vermutlich sehr interessanten und guten wissenschaftlichen Arbeit und Publikation.

Wenn man schon wenig Zeit und nicht genug fachliche Einsicht hat, dann sollte man zumindest besonderes Augenmerk auf die Uebersetzung legen.

Allein "mutig davonrennen"....

im abstract, auf das der link zeigt, kommt weder "Rothirsch" noch "davonrennen" vor.

Wissenschafts-Standard-Spitzenleistung war für mich die Übersetzung von "Dredging" als Schleppnetz-Fischerei - ist schon eine kleine Weile her.

"Davonrennen" kommt tatsächlich nicht vor, aber Rothirsch sehr wohl. "Elk" im amerikanischen ist der Rothirsch, bestätigt durch den Artnamen im abstract: Cervus elaphus.

Interessant finde ich, dass die in Kanada (europäische) Rothirsche finden ...

Weiters steht im Abstrakt, dass die Überlebenden Hirsche offene Flächen meiden, und würde meinen, dass diese Eigenschaft entscheidend für das Überleben ist und nicht wie weit der Hirsch läuft ...

"Bei den Hirschkühen seien die Persönlichkeitsmerkmale weniger eindeutig gewesen. Die Forscher vermuten, dass sie im Laufe der Zeit dazugelernt haben."

Wenn einen eine Kugel einmal erwischt, ist es aus mit dem Dazulernen.

Ein Hirsch ist ein Hirsch und eine Kuh ist eine Kuh. Aus. Was soll eine 'Hirschkuh' sein? Gentechnik? Pfui.

Frauen lernen dazu, Männer mach solang etwas bis es oder sie hin sind.
:p

:)

wtf ?
diese Leute sollte man aus der Uni schmeißen.

Da habens ein gutes Ergebnis, dass es eben Rothirsche gibt mit unterschiedlichen Verhaltensmustern (könnte es sein dass das einfach immer schon so war? und könnte es sein dass Weibchen generell scheuer sind?)
und überinterpretieren dieses Ergebnis maßlos. Es gibt keinen Hinweis darauf dass sich was geändert hat bei den Hirschen (und das daher damals eine Anpassung an den Menschen war) und es gibt auch keinen Hinweis darauf das diese unterschiedlichen Persönlichkeiten dadurch entstanden wären.

und sowas nennt sich dann wissenschaftliche Arbeit und wird auch noch in der Zeitung gebracht ... So entstehen dann sinnlose Urban Legends

Sie haben eine Theorie aufgestellt. Es gibt falsifizierbare Vorhersagen - nämlich, wenn Hirschpopulationen gefunden werden, die das Verhalte nicht zeigen.

Damit ist es eine wissenschaftliche Theorie, weils sie falsifizierbare Aussagen macht. Ob sie Dinge einfacher, besser (ockham) erklären kann, ist wieder eine andere Frage. Aber die Idee sollte ihre Gültigkeit haben, so lange sie sich an wissenschaftliche Kriterien hält.

Haben Sie sich noch nie gefragt, warum die meisten Wildtiere vor Raubtieren (Wolf, Bär...) flüchten, nicht aber vor harmlosen Pflanzenfressern (Schaf, Gemse...)?
Dass die Tiere auch vor dem Menschen flüchten ist ja kein Zufall, sondern basiert ganz klar auf evolutionärer Selektion aufgrund jahrhundertausender langer Jagd auf die Tiere. Die hohe Fluchtdistanz vor dem Menschen resultiert aus der Jagd mit Wurfwaffen hoher Reichweite (Speer, Bogen...). Rasche Flucht war also ein Überlebensvorteil. Jetzt, mit den in evolutionär gemessenen Zeitspannen erst kürzlich entstandenen modernen Schusswaffen kann die rasche Flucht eben zum Nachteil werden, da es besser ist, sich im Rudel zu verstecken.