Abfuhr für schwarze Parkpickerl-Befragung in Wien

Hätte Kreisky 1978 auch so gehandelt
- erst Zwentendorf in Betrieb nehmen und nach einem Jahr das Volk fragen ob sie es wieder abschaffen wollen (nachdem eh nix passiert ist inzwischen)

--> wir hätten heute ein Atomkraftwerk.

Die Vassi regiert am Volk vorbei - die nächsten Wahlen werden ihr zeigen, was Demokratie ist.

Einerseits jubilieren die Wiener Linien dank der verbilligten Jahreskarte über steigende Fahrgastzahlen, andererseits ist die Platzkapazität der öffentlichen Verkehrsmittel erschöpft. Als eine erste Maßnahme werden im Rahmen eines Pilotversuchs nun sogar Sitzplätze aus einer Straßenbahn ausgebaut

http://wien.orf.at/news/stor... s/2548818/

Ich habe das immer wieder gepostet und unsere Sektenbrüder wollten das nie wahrhaben ...

die wiener linien werden eben ihre kapazitäten erhöhen müssen. wo ist das problem dabei?

Wollen Sie z.B. 37,38,39, 40, 41 in der unteren Währinger Straße stapeln?

Wäre ein kreativer Ansatz. Und Ihrem Posting nach nicht einmal ein Problem.

Sie sind schon ein lustiges Kerlchen! ;-)

man könnt auch mal eine u-bahn da oben andenken. ich hab länger im 17ten gewohnt...ein wahnsinn der 43er.

es gibt auch noch andere straßen als die untere währinger straße. aber selbst dort ist es nicht so, dass eine einz8ge straßenbahnschlange hintereinander fährt.

Intervalle Stoßzeiten:

37: 7 Min
38: 6 Min
40: 6 Min
41: 6 Min
42: 8 Min

Das heißt bei (nur theoretisch möglicher) Gleichverteilung, dass Sie auf einem Schienenstrang in 6 1/2 Minuten ca. 5 Züge haben. Da aber eine Gleichverteilung praktisch unmöglich ist, werden Sie einmal in 2 Minuten 3 Züge haben und dafür wieder
in 4 Minuten 2 Züge.

Wie wollens bei der Dichte die Kapazität noch steigern?

Sie sind doch ein Grünologe? Dann müßtens doch an Ihre Bibel: "Grenzen des Wachstums glauben" - die gilt genauso für Kapazitäten von Massenverkehrsmitteln.

und warum glaubst du bumsti, dass nicht mehr als 5 züger in 6 1/2 minuten fahrne können?
es kann ein zug direkt hinter dem anderen fahren.

Kann er nicht. Es gibt keine Möglichkeit die Dauer des Fahrgastwechsels zu steuern - dadurch brauchen die Züge Mindestabstände - erkundigen Sie sich halt bei der Wr. Linien.

Sicherheitsabstand muß auch größer sein - der Bremsweg von einem 38t - Gefährt ist bekanntlich länger als von einem 1,5t Auto.

Im Gegensatz zu Ihnen glaube ich nicht - sondern überlege mir die Dinge oder mache mich schlau bevor ich poste.

genau. und unter einhaltung des mindestabstandes und der berücksichtigung des fahrgastwechsels kann man die intervalle noch verkürzen. wenn das nicht merh geht, dann gibt es immer noch die möglichkeit der schaffung neuer strecken.

Nennen Sie mir den Mindestabstand von dem Sie "glauben", dass er möglich ist, und ich rechne Ihnen vor, warum dem nicht so ist.

Woher beziehen Sie Ihren "Glauben"? Wunschdenken?

sie sind ein dermaßen ungehobelter kerl. und anderen primitivität unterstellen. wahnsinn.

Was genau war an meinem Posting ungehobelt?

Grünologe? Bekennen sie sich nicht zu Ihrer Sektiererei?

alle die aufgeregten autobürger im forum mögen einmal kurz nachdenken, was ihnen der rechtsstaat bringt und warum man rechtsstaatliche verfahren nicht einfach nach belieben außer kraft setzen kann.

ohne rechtsstaatliche garantien wäre nämlich die hierorts so hochgepriesene demokratie net amal a lercherschas (wie man zb in russland deutlich sehen kann).

Die Verfassungskonformität einer Frage, die sich gegen die politischen Wünsche des Wr. Bürgermeisters richtet, exklusiv von der MA 62 prüfen zu lassen (die als Teil des Magistrats direkt dem Bürgermeister untergeordnet und daher an seine Weisungen gebunden ist), bezeichnen Sie als rechtsstaatliches Verfahren? Da würde mich ehrlich gesagt Ihre Definition von "rechtsstaatlich" interessieren...

hm, tja - blöde sache, dass mit den gesetzlichen zuständigkeiten...

wenn ich einen streit mit ihnen habe, weil sie ihr auto immer in meinem hof abstellen, um die parkgebühr zu sparen, dass kann ich mir auch nicht aussuchen, welchen richter ich bei welchem gericht damit befasse - nur weil der vielleicht ein alter kumpel ist und ich mich bei dem "sicherer fühle".

wissen's was: deswegen gibt es kontrollen - in diesem fall durch die bescheidbeschwerde beim verfassungsgerichtshof.

und jetzt stellen wir uns ihre befriedigung vor, wenn der vfgh aussprechen sollte, dass der bescheid rechtswidrig war und die volksbefragung gemacht werden muss und das ergebnis in ihrem sinne ausgeht - aahhh!

Sie haben die perfide Methodik nicht verstanden, die zu Ihrem "rechtsstaatlichen Verfahren" geführt hat:

1) Die Fragestellung lautete sinngemäß: "sollen in Wien bestehende Kutzparkzonen erweitert werden?"

2) Der Wortlaut der Fragestellung, die zur Abgabe der gültigen Stimmen geführt hat, darf zur eigentlichen Befragung nicht mehr verändert werden.

3) Das "Prüfverfahren" inklusive aller Instanzen dauert bis NACH der Einführung der neuen KpZ; wenn dieses erwartungsgemäß positiv ausfällt, werden

4) Die NEUEN Zonen dadurch zu BESTEHENDEN Zonen, die Befragung wird obsolet und kann nun völlig stressfrei zum Hohn der WählerInnen und um teures Geld durchgeführt werden, um funktionierende Demokratie vorzutäuschen.

Wer genau setzt rechtstaatliche Verfahren außer Kraft?

Sie meinen die Groten, die bewußt das Verfahren verschleppen, damit so spät wie möglich die höchste rechtsstaatliche Instanz - der Verfassungsgerichtshof - angerufen werden kann?

Oder wie war es anders möglich, dass über die Citymaut sehr wohl abgestimmt wurde?

Befragung != Abstimmung.

Haben Sie gestern nicht aufgepasst? Wurde Ihnen eh schon mehrfach mitgeteilt:

Volksbefragung 2010 (City Maut):

Ergebnis der VolksBEFRAGUNG

https://www.wien.gv.at/advbeferg... ebnis.aspx

---

Antrag auf VolksBEFRAGUNG 2012 (Kurzparkzonen):

Die Unterzeichnerin/Der Unterzeichner beantragt die DURCHFÜHRUNG EINER VOLKSBEFRAGUNG gemäß § 112a Abs. 3 der Verfassung der Bundeshauptstadt Wien zeitgerecht vor der Einführung weiterer Kurzparkzonengebiete.

Die zu stellende Frage gem. § 112a Abs 5. der Verfassung der Bundeshauptstadt lautet:
„Sollen in Wien weitere Kurzparkzonengebiete (bezirksweise oder in Bezirksteilen) eingeführt werden“?

ich hoffe sehr, dass sie niemals juristische prüfungen ablegen müssen - für sie und ihr ego!

Was genau hat Ihr seltsames Posting mit meinem zu tun, in dem ich einen Link zur Gemeinde über die letzte Volksbefragung und eine wörtliche Zitation zur Unterschriftenliste für die Befragung zur Ausweitung der Kurzparkzonen?

Also was meinen Sie genau?

Btw.: Ich habe Unizeugnisse über 20 Wochenstunden über juristische Vorlesungen ...

Naja, dann anfechten... kann jeder, auch die VP.