Spanien räumt Isla de Tierra: Flüchtlinge nach Marokko gebracht

".. Vor der Polizeiaktion hatten sich Madrid und Rabat auf ein gemeinsames Vorgehen verständigt"...

darf man annehmen, dass es sich um Wirtschaftsflüchtlinge handelt.

In erster Linie zeigt die Vorgangsweise, dass in Spanien die Bereitschaft eher gering ist, Asylanträge anzunehmen und zu prüfen.
Das sieht man auch aus den Zahlen:
Spanien: 3.400 Asylanträge im Jahr 2011
Österreich: 14.4000 Asylanträge im Jahr 2011

Bis zu einem einheitlichen europäischen Asylsystem ist es noch ein weiter Weg.

Wie willst du von der schlichten Tatsache, dass zwei irgendwelche Ministerialbeamten miteinander telefoniert haben, genau noch alles über die betroffenen Flüchtlinge ablesen können? Haarfarbe und Blutgruppe?

verfolgung weitgehend wenn nicht ganz ausgeschlossen werden kann.

..und es wird umso schwerer eine entscheidung zu treffen, als der betroffene oft weder "weiß" woher er kommt oder diesbezüglich falsche angaben macht (natürlich ein land, in dem politisch verfolgt wird, weigert sich aber in seiner sprache zu sprechen) noch wie alt er ist oder ein alter von 15 jahren angibt.
ein "reguläres" verfahren wird dadurch unmöglich gemacht. die leute kommen ja bestens informiert bzw. vorbereitet hin.

Was sollen sie denn sonst machen?

Spanien unternimmt gar nichts. Das ist ein Felsen ohne Wasser und Schatten. Wenn die Badegäste Durst haben, dann müssen sie sowieso an den Strand zurückschwimmen (sind ca. 100 Meter), dort gibt es auch gleich eine Strandbar.

Das auch Spanien für die extreme Arbeitslosigkeit in den afrikanischen Küstenländern mit ihren industriellen Fischfangflotten mitverantwortlich ist, habt ihr wohl vergessen/nicht gewusst?
Zehntausende Fischer haben ihre Arbeit verloren und können ihre Familien nicht mehr ernähren!
Es ist eine einzige Heuchelei! Wir fischen euch den Fisch weg, aber übernehmen keine Verantwortung wenn es euch dann einmal schlecht geht.
Das ist eine EU-Verordnung. Die europäische Außenpolitik ist eine Schande!

Die Spanier und adere die dort fischen zahlen aber der marokkaniscjen Regierung dafür dass sie dort fischen dürfen. Wa die marokk Regierung (König) dann mit dem GELD MACH IST EINE ANDERE sACHE :jEDENFALLS BEKOMMEN DE DIE VOM fISCHFANG GELEBT HABEN EINEN Schmarren. Also who is to blame ? Doch die marokk Regierung und ncht die dort fischenden Europäer. So verhält es sich mit nahezu allen Rohstoffquellen in der 3 Welt. Es sind die dortigen Machthaber die das eigene Volk betrügen

die dortige regierung verkauft ihre fangrechte an den meistbietenden, vermutlich chinesen und japaner, steckt sich das geld ein, stürzt damit die eigenen fischer angeblich in den ruin, und wir sollen die wirtschaftsflüchtlinge aus ganz afrika als asylanten in die grundversorgung übernehmen...

soll das die aussage ihres postings sein oder habe ich was falsch verstanden?

war in spanien monatelang ganz oben in den schlagzeilen.
dass spanien als grosser player in der industriellen fischerei - mit schiffen wie der alakrana - stark mitverantwortlich am zusammenbrechen der fischpopulationen ist, wurde dabei kein einziges mal erwähnt.
nur über die proteste der fischer ob der von der eu verhängten fanglimitierungen wurde berichtet.

es ist schlicht kein problembewusstsein vorhanden.

Verschwenden Sie Ihre Energie nicht: Globalpolitische Zusammenhänge werden in diesem Forum entweder gar nicht verstanden, oder einfach ignoriert. Auch rechtliche Argumente sind überflüssig, weil Recht offensichtlich immer nur für die Stärkeren gelten sollte.

Man kann nur hoffen, dass das langsame Untergraben der Menschenrechte den europäischen BürgerInnen nicht irgendwann selbst auf den Kopf fällt.

wollen sie verstanden haben und gleichzeitig wir nicht verstanden haben? ich kann aus ihren postings keinen wissensvorsprung erkennen.

obige behauptung entspricht - offenbar aus falscher einschätzung der eigenen kenntnisse oder bluff heraus - nicht der realität.
dafür, dass viele staaten westafrikas ihre fischreirechte (und vermehrt auch ländereien) an asiatische länder abtreten, kann europa überhaupt nichts.

Wir könnten beispielsweise bei den EU-Agrarsubventionen anfangen zu diskutieren. Wir können aber auch gerne auf die Frage von Maquilas eingehen. Und wenn Sie gerne historische Überlegungen anstellen, können wir die Kolonialgeschichte aufrollen.

Wir haben nicht die Pflicht alle Menschen aufzunehmen, aber wir haben die Pflicht Ihnen ein rechtsstaatliches Verfahren zu gewähren.

aus attac flyern wenig sinnvoll - um nicht zu sagen reine schwätzerei. das bringt jeder mittelschüler zusammen.

Afrika soll endlich seine Probleme selber lösen.

Sehen Sie nach Asien und denken Sie dabei an wie Phönix aus der Asche" stieg.

flüchtlinge kommen wurden / werden an china und japan vergeben (beispiel senegal).

marokko hat seine fischereirechte an spanien verkauft. btw war die fischerei in marokko niemals ein tragender wirtschaftszweig.

mit halbwissen punktet man hier nicht.

Postings, die das Vorgehen der Spanier befürworten, und dazu noch ein Arm voll positiver Bewertungen? Ich glaub, ich bin im Krone-Forum! ;)

das ist das mißverhältnis zwischen den zensierten postings und den unzensierten stricherln...

Und Sie, befürworten Sie den ungezügelten Zuzug von Immigranten ins ohnehin krisengebeutelte Spanien, für das wir zahlen dürfen, damit es nicht den Bach runter geht? Oder haben Sie in Ihrer Wohnung/ in Ihrem Haus noch Platz um ein paar Hundert Flüchtlinge unterzubringen und zu versorgen?

Ich hab keinen Platz, aber offensichtlich unsere Grünlinge!

vergewaltigte Länder durch Europa. Zurück gelassen wurden keine bzw. sinnlose Strukturen. Der Neokolonialismus geht weiter. Komisch, dass es den Menschen dort nicht zur Freude und Zufriedenheit reicht.

P.S.: Die neue Völkerwanderung hat längst begonnen. Die Frage ist nur, wie wird sie enden?

Beginnend mit dem Sklavenhandel etwa, wo Europaeische Haendler einen guten Teil des Exportes Westafrikas uebernahmen - aber meistens die Sklaven von einheimischen Haendlern aufkauften (wenn diese sie nicht an Araber verkauften..).

Zugegebenermassen waren die europaeischen Kolonisatoren nicht gerade Vorbilder einer aufgeklaerten Zivilisation. Aber ihre Massaker, Folterpraktiken, etc waren in den meisten Faellen nicht schlechter als die der einheimischen Herrscher. Nicht nur im Kongo Koenig Leopolds war Barbarei an der Tagesordnung - aber trotzdem wuerde ich die Kolonialzeit als Fortschritt gegeueber dem voherigen Zustand betrachten (Vielleicht waere bei laengerer Kolonialherrschaft Tribalismus und Sippenbindung verschwunden...)

die derzeitige Arbeitsmarktsituation in Spanien :

http://www.enterspain.com/?Arbeiten... beitsmarkt

Bei aller Liebe, aber ich verstehe diese Aktion der spanischen Guardia Civil!

Seit wann dürfen Staaten die Menschenrechte und völkerrechtliche Verträge außer Kraft setzen, wegen hoher Arbeitslosigkeit?

dass wirtschaftsflüchtlinge aufzunehmen sind?

ja wo denn?