"Traum-Eigenheim" darf 420.000 Euro kosten

3. September 2012, 12:42
  • Auch in Deutschland wird immer mehr Geld in Häuser und Wohnungen gesteckt.
    foto: thorben wengert/pixelio.de

    Auch in Deutschland wird immer mehr Geld in Häuser und Wohnungen gesteckt.

Commerzbank-Vorstand Zielke sieht "zumindest eine Erwärmung, insgesamt in Deutschland aber noch keine Überhitzung"

Bei jedem vierten deutschen Mieter hat das Interesse am Kauf eines Eigenheims in letzter Zeit zugenommen. Maximal 420.000 Euro würden die Deutschen für ihr "Traumhaus" bzw. ihre "Traum-Wohnung" ausgeben, besagt eine Studie der Commerzbank, die dafür 1.000 Personen befragen ließ. Wer im Stadtzentrum wohnen möchte, würde sogar noch 40.000 Euro draufzulegen.

Die größte Gruppe der Befragten (31 Prozent) sieht sich in der Preisklasse 200.000 bis 400.000 Euro. Fünf Prozent gaben an, dass sie sich derzeit keine Immobilie leisten könnten.

Keine Blase, aber "Erwärmung"

Die deutsche Großbank will von der steigenden Nachfrage nach Immobilien profitieren und ihr Baufinanzierungsgeschäft nun ausbauen. Nach einem Test in Hamburg, Schleswig-Holstein und Bremen, bei dem auch Kreditprodukte der Konkurrenz vermittelt wurden, kündigte Privatkundenvorstand Martin Zielke an, dieses Modell bankweit auszurollen.

Eine drohende Blase am deutschen Immobilienmarkt sieht Zielke noch nicht. "In einigen Märkten sehen wir zumindest eine Erwärmung, insgesamt in Deutschland aber noch keine Überhitzung", sagte der Banker. "In der Breite ist der Wohnimmobilienmarkt in Deutschland nicht überhitzt."

Leistbare Wohnungen werden knapp

Viele Investoren flüchten wegen der turbulenten Märkte derzeit in vermeintlich sicheres "Betongold" und stecken Geld in Häuser und Wohnungen. "Immobilien sind derzeit auch deshalb so gefragt, weil viele Anleger verunsichert und damit sehr vorsichtig sind, insbesondere was Kapitalmarktprodukte betrifft. Es gibt im Moment auch keine Anzeichen, dass sich das kurzfristig ändert", erklärte Zielke. "Immobilie ist in der Wahrnehmung der Menschen ein klassischer Inflationsschutz."

Dazu komme: "Deutschland hat in den vergangenen zehn Jahren deutlich hinterhergehinkt bei den Immobilienpreisen." Das lockt auch Investoren aus Märkten wie Spanien, wo die Immobilienblase bereits geplatzt ist. Städtetag und Wohnungsunternehmen hatten kürzlich bereits Alarm geschlagen: Wer wenig verdiene, habe zunehmend Probleme, bezahlbare Wohnungen in Deutschland zu finden. (APA/red, 3.9.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 32
1 2

Habe mir, glaube ich auf VOX, die Sendung "Unser Traum vom Haus" angesehen und bin immer wieder überrascht, auf was sich eingelassen wird.

Da ist der Schauspieler mit seinem Modell, dass unbedingt auf diesem speziellen Grund bauen will, obwohl:

- wegen dem Untergrund (Torf) sundteure Pfähle gebohrt werden müssen, damit das Haus nicht versinkt, und viel schwerwiegender

- wird das Haus nicht auf eigenem Grund gebaut, sondern auf einem gepachteten, wobei die Pachkosten so um die 6000 Euronen / Jahr ausmachen sollen.

Das nenne ich, vorsichtig ausgedrückt, mal mutig.

Wozu die Diskussion da unten, ob das reale Angaben sind, ob sich das tatsächlich so viele leisten können, wenn doch nach dem **Traum**haus gefragt wurde?

Ja und ...

Schaffe ich ohne Familie und ohne Auto in einer Kleinstwohnung als Ausgaben locker in 40 Jahren .. aber wie erahlte ich es mit 700€ Pension??

endfälligen Kredit auf 30 Jahre nehmen...Haus kaufen...30 jahre drinnen wohnen (Kinder groß ziehen, mit Einkommen Haus erhalten und Zinsen bedienen)...nach 30 Jahren Endfälligen Kredit nicht bedienen können...Zwangsversteigerung...Privatkonkurs...und dann mit Mindestsicherung und Pension zu eines der Kinder ins Gästezimmer oder ins Altersheim... ;)

Habe mich gerade bei der Bank nach sowas erkundigt:

Die haben gesagt, ja, sowas wäre vor ein paar Monaten noch gegangen. -Aber seit dem die mit Ihren "Grichischen Kunden" schlechte Erfahrungen gmacht haben geht das nurmehr wenn die Deutsche Bundesregierung eine Bürgschaft dafür übernimmt,..;)

Nicht wie in Österreich.

In Deutschland haben offensichtlich weder der Staat noch die Vermieter/Wohnungsbaugesellschaften ein Interesse daran, dass aus Mietern Eigentümer werden.

Schon gar nicht zu vertretbaren Preisen.

Das könnte aber auch mit den Bebauungsplänen und

Vorgaben im Landschaftsschutz zu tun haben: Wärend man in Österreich dem immer stärkeren Verbrauch von Grünland noch ziemlich Ignorant gegenübersteht und zugungsten von Baufirmen und den Spekulationsgewinnen diverser Ortskaiser noch auf Teufel komm raus umwidmet und Häuser baut gab es da in D schon ein bisschen ein Umdenken: Da wird schon gegen den Verlust von Grünflächen und gegen die weitere Zersiedelung angegangen. -Sowas kann sich dann schnell auf die Preise am Häuslbau-Markt auswirken.

a haus oder a wohnung darf des kosten, was 20-25 jahre miete ausmachen.

alles andere ist a verlustgeschaeft

Prognosen über derartige Zeiträume sind lächerlich.

ein kredit fuer einen wohnungskauf (ohne omis sparbuch) erstreckt sich fuer einen normalverdiener mittlerweile ueber 30 jahre.

sind prognosen ueber solche zeitraeume besser?

Ein Kredit ist bekanntlich keine Prognose.

mein einkommen um ihn zu bedienen aber schon

(broadly speaking is auch a kredit a prognose wenn man die zinsschwankungen mitberuecksichtigt)

leisten können sich die meisten das, was

ihnen die bank als kreditrahmen möglich macht. und wohin das führen kann haben wir erst von 4, 5 jahren in den usa gesehen.
schon vergessen?

400k sind ja wirklich kein Geld für ein Haus...was bekommt man dafür? 200m² in Donaustadt?

schon lustig...

deutschland hat rund 5% hartz4-empfänger. die sind dann wohl gemeint.

man könnte auch sagen: 95% meinen sich ein haus leisten zu können- also vom arbeitslosen an aufwärts.

grad mal 5% sagen, daß sie sich kein haus für über 200.000 € leisten können

aber ich weiß - wir sind alle so arm.
ich kann das gejammer schon nicht mehr hören.

was heißt leisten können?

wenn man einen Kredit bei der Bank nimmt und sich für das restliche Leben verschuldet,
alles was Wert hat verkauft,
und der Partner das selbe macht, kann man sich viel "kaufen".

Ob man sich das "leisten" soll, steht auf einem anderen Blatt.

absolut richtig. das gilt auch fuer alle anderen bereiche des lebens. leisten kann man es sich, wenn man eine summe (bar) auslegen kann, ohne dafuer schulden aufnehmen oder seine existenz potentiell gefaehrden zu muessen. die werbung hingegen suggeriert natuerlich anderes (creditnow-werbung zb...).

Solche Umfrägchen sind ja auch wahnsinnig aussagekräftig!

die 1000 Personen wurden wahrscheinlich von der Bank unter ihren Private Banking Kunden "ausgesucht" (Einlage mind. 500.000 Euro)
und leisten können und wirklich leisten können (also ohne existenzbedrohende Überschuldung etc) sind auch noch zwei Paar Schuhe
wenn das alles so wäre, bräuchten wir kaum mehr Mietwohnungen, weil eh alle so reich wären, dass sie sich ein Eigenheim nach dem anderen hinstellen könnten
aber sie haben völlig recht, anstatt zu jammern, sollten alle, die wenig haben, auch mit allen Mitteln versuchen zu Geld zu kommen und minidestens ebenso wie die Reichen und Superreichen alle Regeln biegen und brechen, wie sie's brauchen :)
Also mir ist jeder ehrliche Arme lieber, als Leistungsträger wie KHG, Plech, Baha oder Benk

Es muss ja auch jemand die Vermieter reich machen ;)

das sagen sie..

wies auf ihren konten aussieht, ist eine andere sache. bzw. was sie sagen, wenn die bank den kredit nicht gewährt. wer gibt schon gerne zu, dass man sich was nicht leiten kann?

'wünsch dir was'

420.000 in Schleswig Holstein - nice

in München - naja

da war der jauch letztens wieder lustig

frei zitiert:
"ein auto mit der million ist drin, aber in münchen kriegens dafür keine doppelhaushälfte"
:-)

Kennen Sie Schleswig-Holstein ? Das Land zwischen den Meeren, die Ostseeküste, das Wattenmeer, die Holstein´sche Schweiz, das wunderschöne Lübeck, die tolle Hansestadt Hamburg.... uns so weiter, kennen Sie das alles um ein so anfälliges Urteil abgeben zu können ? Wenn ja, dann müssen Sie blind sein !

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 32
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.