Neue Klagewelle: Filesonic macht dicht

sau-schnell
sau-billig
sau-sicher ;-)

Da können die Rechteverwerter das Salzamt anschreiben um sich zu beschweren.

Wieso baut nicht jemand ein Schiff und stellt den Server auf Internationale Gewässer?
Oder in ein Land ohne solche perversen pro-verwerter Gesetze?

Weil dann jeder daherkommen kann und es kapern?

Und wieder taucht ein Name nicht auf, den ich eigentlich noch vor (häufiger als) Megaupload "gesehen hatte. Komisch. Naja, mir egal. =)

wird auch in dem zusammenhang so bald nicht mehr passieren ;p rechtlich stellen sie sich auf die gleiche stufe wie youtube.

fängt nicht zufällig mit 'r' an? ;-)

...asche zu asche, staub zu staub, warez to warez...

Mensch, nirgends kann man jetzt noch illegal downloaden...

shareonline, uploaded, rapidshare..

/sarkasmusdetektor on

Der Pornoproduzent heißt "Flava Networks", nur als Berichtigung.

mein account bei filesonic war noch 4 monate aktiv als der service abgedreht bzw. eingeschränkt wurde. kann ich filesonic deshalb verklagen?

...ob sich das wirklich lohnt ;) vor allem, wenn das unternehmen im ausland ist ;)

...ob sich das wirklich lohnt ;) vor allem, wenn das unternehmen im ausland ist ;)

ich würde schon zumindest den aliquoten Betrag zurückfordern.

Was die "Urheberrechte" betrifft, wird im Moment das Recht zugunsten der "Verwertungskonzerne" und Unrechtsvertreter umgedreht, dass einem das Grausen kommt. Im Zweifel gegen den Angeklagten, so sieht es oft aus. Mich wundert eigentlich eh, dass es z.B. nicht zu einer Sammelklage von Usern gegen Megaupload oder die Neuseeländischen Behörden kam, die letztlich den ganzen Usern einen enormen Schaden zufügten - und das, wie sich immer mehr herausstellt, ohne rechtliche Grundlage.

am Bau werden GmbHs gegründet, die Arbeiter ein halbes Jahr beschäftigen, keine Abgaben zahlen und wenn die KK mit Klagen anrückt, wird die Firma in Konkurs geschickt und die nächste eröffnet.

International ist das noch einfacher durchzuziehen und so sieht es auch bei den Filehostern aus. Der Traffic bleibt gleich, steigt sogar, nur die Namen ändern sich. Es tauchen ja fast täglich neue Hoster auf.

Was mehr Erfolg verspricht, wäre das Abschneiden vom Geld. Bei DF konnte man vor einigen Wochen nicht mehr mit Mastercard zahlen, sondern nur mit Überweisung. Wenn die Rechteinhaber es schaffen, den Geldfluß zu erschweren, dann hätten sie mehr gewonnen als einen von 100 Hostern abzuschalten.

Wenn ich mir da den Betreiber ansehe, habe ich den Verdacht, dass die einen "Honeypot" betreiben.

Auch andere Indizien, wie stark schwankender Speed, oder ein Uploader von ganzen (historischen) Schauspielerlebenswerken, der von den einschlägigen Webseiten plötzlich verschwindet, aber, wenn man die Links kennt, weiter zu erreichen ist (wurde er nach hineintappen weggemahnt, seine "Ware" bleibt aber im Topf ?).

Da in D schon der DL verboten ist genügts ja, weil der schwankende Speed und der ständige Abbruch nervt, dort einen Premium Account anzumelden um in den "Honig" reinzutappen.

Ja, alalong werden die Copyrighter wieder Oberwasser bekommen, sie haben genug Gold (Geld) für den Kampf ...

Das kann nicht sein, weil da steht "serious filehosting" und wenn die das dort schreiben, stimmt das sicher.

[eta] viel interessanter scheint mir, dass es jetzt die por.no-fuzzies sind, die wie wild um sich schlagen

dass die drei zumachen war eigentlich schon klar seit der panik die damals nach mu umging. die wirkliche frage ist, wie lange kann sich zb mediafire [hatte erst vor kurzem schon wieder mal massiv axx gekillt] und ähnlich große halten können.

btw, eine kurze zeit waren wu und fsc ad speed akzeptabel für free-user [zumindest mit jd]. und rs ist sowieso meh. mf verlangt in letzter zeit aber auch immer öfter captchas und hat vereinzelte ziemliche speedeinbrüche, leider. so isses dann also auch nicht - oder es liegt an upc, gute frage.

wie komm ich sonst an meine Serien?? =)

usenet zb