Die Vegetation sorgt selbst für Regen und Nebel

Welch großartige Erkenntnis. Und ich dachte, auf der Erde gibts Regenwälder erst seitdem es Gärtner gibt ...

Wo entstehen denn solche Nebel? Nicht über dem nackten Fels der Alpen, nicht über Kartoffeläckern und auch nicht mitten in Wien sondern nur über den Waldflächen.

...sollte die Theorie des 'global warming' wirklich stimmen, wird es durch den Temperaturanstieg zur vermehrten Verdunstung, dadurch dann in Folge zu vermehrter Wolkenbildung und in weiterer Folge zu mehr Regen kommen - die Sahara wird sich verkleinern, es wird zur vermehrtem Waldwachstum kommen und generell wird die Vegetation profitieren. Eigentlich ein ziemlich positives Szenario, jegliche Panik ist fehl am Platz.

Eine höhere Konzentration an Wolken führt zu höherer Albedo, was eine lokale Abkühlung bewirkt. Steigende Bodentemperaturen wiederum, reduzieren die Wasseraufnahmefähigkeit des Bodes, was zu Erosion und zur Wüstenbildung führt.
Die Erwärmung der Ozeane reduziert ihre CO2-Aufnahmefähigkeit, was den Treibhauseffekt verstärkt.
In der Natur sind gegenläufige Kräften am werken, die zum Punkt des Gleichgewichts streben. Das Gleichgewicht unserer Erde heißt schwefelige Ozeane, riesige Wüsten und sauerer Regen.

Ihre Vermutung ignoriert die unangenehme Hälfte der Klimaerwärmung. Optimismus nützt nur mehr den Konzernen. Die Menschheit arbeitet mit Hochdruck an ihrem Verschwinden. Leider ist das so.

es ist nicht klar, ob es zu mehr wolken kommt. die wasserhalte-kapazität steigt mit der temperatur, und zwar exponentiell. soll heißen: wo nicht genug wasser vorhanden ist/verdunstet, wird sättigung (kondensation) später oder gar nicht erreicht. die niederschläge über der sahara sind vorwiegend eine frage des vordringens der monsune. die wiederum hängen vom land/meer-temperatur-konstrast ab und wesentlich von der temperatur-differenz zwischen atlantik und indischem ozean.

Regen kann es nur geben, wenn genug Luft in den richtigen höhenlagen auch genügend Feuchtigkeit enthält, die kondensieren kann. Und auch dann ist es nicht ganz so einfach, denn auch der Boden und die darin enthaltene Feuchtigkeit spielen eine Rolle, etc...
sie sollten ihr Prognosen also etwas vorsichtiger formulieren, scheint mir.

dann könnten wir doch anfangen unsere eigenen Wettermaschinen aufzustellen. Wir wissen ja eh schon, wie es geht und worauf es ankommt ...

http://www.desert-greening.com/

30 mio. km2 (ca. 5% der gesamten Erdoberfläche) sind Wüsten bzw. nicht begrünbares Ödland. Das ist mehr als die bewässerte Agrarfläche der Erde.
Um die Wüsten zurückzudrängen, müssten wir kostenlos Ressourcen bereitstellen, die wir gar nicht haben. Es geht schon seit Jahren das Nutzwasser zur Neige. Eine Begrünung bedarf darüber hinaus der Arbeit mehrerer Generationen. Und das alles ohne jeden kurzfristigen Profit? In einem Wirtschaftssystem, das Mangel und Krise braucht um zu überleben?

Unser Wirtschaftssystem begrünt keine Wüsten. Es produziert Wüsten, applaudiert dazu und streift die Gewinne ein. Wer Wüsten begrünen will, braucht dazu Außerirdische.

Das ist viel zu einfach gedacht. Beispiel: Der tropische Regenwald in Südamerika wird durch fein zerriebenes organisches Material am Leben erhalten, das in der Sahara vom Wind aufgewirbelt wird und mit Wolken über der Atlantik zieht. Wenn das aufhört, wird ein großer Teil des Regenwalds sterben oder sich jedenfalls radikal ändern.

Warum sollte kein Sand mehr aufgewirbelt werden?

Weil z.b. sich durch änderung der Meeresttrömung die Hauptwindrichtung leicht ändert oder durch zunehmende vegetation weniger Sand aufgewirbelt wird, oder durch änderung der Windgeschwindigkeiten bzw der Höhen der Luftstöme der Sand weiter oder weniger weit transportiert wird,...

schon nachvollziehbar ihr gedanke, könnte aber auch so ablaufen: mehr niederschlag, mehr erosion, weniger boden, weniger vegetation, mehr wüsten

?? Also ich hab davon schon frueher gehoert und dachte, das ist Regenwaldgrundwissen.

Sie haben in der Schule gelernt, dass von der Regenwaldvegetation abgesonderte Kaliumsalzpartikel als Kondensationskeime agieren? Nicht schlecht. ;-)

Klarerweise sorgt die Vegetation für ihre eigene Bewässerung. Man erkennt diesen Umstand daran, dass sie immer dort ist, wo Niederschlag stattfindet. Man denkt, dass Ursache und Wirkung in Sequenz liegen, aber nie daran, dass beide ein und dasselbe sein können. Diese geistige Fehlleistung offenbart sich in der Frage, ob zuerst das Huhn oder das Ei da war. Vegetation macht Regen. Regen macht Vegetation. Kompliziert, was? Aber so ist es nun mal. Die Natur ist keine Linie, sondern ein Zirkelschluss - ohne Anfang und ohne Ende.

ja, wir haben das in den 1980ern in der schule in geographie gelernt...

Ihr habt gelertn, daß der Regenwald Wasser verdunstet, was aufsteigt und zur Wolkenbildung beiträgt, aber sicherlich nicht, daß dort Salzpertikel enthalten sind, an denen Wasser kondensieren kann.