Mozilla zieht Firefox Home aus iOS App Store zurück

Ich bin jetzt auch nicht gerade der größte MS-Freund, aber wie sich die Apple-Kunden - offensichtlich gerne - immer wieder bevormunden lassen, verschlägt mir mal wieder die Sprache! Da ist man in Redmond dann doch flexibler!

iPod Touch der ersten Generation. Hat mir immer am besten aller iOS Geräte gefallen.

apple ist auf dem bestem weg unsympathischer zu werden als microsoft es je war

falsch: die sind schon längst ärger

Als Microsoft vor langer Zeit damit anfing Windows den Internet Explorer beizulegen, wurde geschimpft, geklagt und am Ende auch gerichtlich verurteilt.
Im iOS hat man gleich gar nicht die Wahl einen anderen Browser zu verwenden. Aber es ist ja Apple, was die machen kann nicht falsch sein.

Es gibt verschiedene Browser am IPhone, zum Beispiel Opera..

"Eine eigene Rendering Engine darf nicht verwendet werden, der Zugriff auf die schnelle Javascript-Engine Nitro wird Apples eigenem mobilen Safari vorbehalten, der Default-Browser kann (jenseits der Welt des Jailbreaks) ebenfalls nicht gewechselt werden."

Lucy Koh gefällt das...

... würde die Situation noch um einiges schlechter aussehen! Ja ich habe ein iPhone und ein iPad, weil ich es wirklich gut finde! Und trotzdem sehe ich diesen AppStore als Verbrechen an! Man muss einen Mac besitzen zum entwickeln, man muss Jahresgebühren zahlen, dann wird man u.U. rausgehaut und hat keine Alternative seine Apps zu vertreiben... Ich finde Windows mit IE war nur halb so schlimm wie iOS mit den AppStore. Denn man konnte und durfte andere Software zu jederzeit ohne probleme auf Windows installieren...

Ja, ich hatte mir auch mal bei Apple die Bedingungen angeschaut, um dafür Entwickler zu werden! Bei dieser Jahresgebühr wusste ich echt nicht ob ich lachen oder heulen soll! Ich meine, im Endeffekt will Apple doch was von den Entwicklern....

Verstehe ich nicht. An all die Apple Fanboys: Was ist an der Aussage schlecht???? Die lassen einfach keine Konkurrenz zu - das muss man doch schlecht finden. Klar ist es kurzfristig für Apple gut aber für den Konsumenten, und das sind hier alle, kann es nur schlecht sein.

wir reden hier nicht von computern, sondern von smartphones. auf einem mac kann genauso wie auf einem windows-rechner jede beliebige software installiert werden. und wer apple nicht leiden kann, dem stehts bitteschön jederzeit frei, ein anderes gerät zu kaufen. im gegensatz zu ms mit windows hat apple nämlich niemals ein so massives monopol mit mittelmäßiger software aufgebaut, die den usern das leben schwer macht, hat keinen mitbewerber mit schierer marktmacht um die existenz gebracht (netscape, wordperfect, ...), usw. usf. samsung wird die klagen von apple sehr gut überstehen, hättens halt nicht gar so dreist abgekupfert. und dass das us-patentrecht so ist wie es ist, sollte samsung eigentlich bekannt gewesen sein...

Ach, das ist einfach ein Reflex bei den Fans. Schon der Hauch einer Kritik ist ganz etwas schlimmes. Deshalb ist "Fans" eigentlich zu wenig gesagt. Es sind Gläubige.
Ein Fan von einigen Produkten der Firma war ich auch mal. Aber, gegenüber der "Jünger Apples" kann man ja nicht mal sagen, dass man sich Verbesserungen bei diesem oder jenem Detail wünschen würde. Aber inzwischen hat Apple als Innovationsschmiede ohnehin nachgelassen - zu sehr aufs Klagen konzentriert.

So ist das bei Sekten.

Den roten Strich gab's von mir wegen des unpassenden Vergleichs. Man mag Apple eine verfehlte und unfreundliche Politik vorwerfen, aber aus juristischer Sicht (Marktmonopol) ist der Vergleich hat extrem an den Haaren herbeigezogen (man picke sich das Teilsegment des Marktes, in dem Apple führt und ignoriere den Rest).

Da kann man Apple gleich Monopolmissbrauch vorwerfen, weil sie außer OS X kein OS auf ihren Rechnern zulassen.

Polemisieren Sie ruhig wie Sie wollen; mir liegt nichts daran, Apple zu verteidigen. Nur ist der Vergleich mit dem Monopolmissbrauch von Microsoft halt aus faktischer Sicht unzulässig. Das hat nichts mit "Glauben" oder "Fanboys" zu tun, das ist ein Faktum.

es geht hier aber um Ios und nicht um OSX...

Da kann man Apple gleich Monopolmissbrauch vorwerfen, weil sie außer OS X kein OS auf ihren Rechnern zulassen.

...ich glaube das stimmt nicht

Korrekt. Apple unterstützt die Installation eines alternativen Betriebssystems aktiv.

ja, ein Ubuntu darf man sich gerne noch daneben drauziehen! Bei Win sieht es aber wohl anders aus, oder hat sich daran was geändert?

http://www.apple.com/at/suppor... /bootcamp/

Sie sind es, der polemisiert "Man picke sich das Teilsegment des Marktes". In welchem Marktsegment hatte Microsoft 90% Anteil? Am Computermarkt allgemein, oder nur bei den Home-Desktop-PCs?
Ich verlange auch gar nicht, dass Apple verurteilt wird, sondern will nur aufzeigen, dass das Verhalten das gleiche ist.

Die Anzahl der Sever- war (ist) vergleichsweise gering im Vergleich zu den Office- und Home-PCs.

Aber wie ich schon unten angemerkt habe: wenn der Monopolmissbrauch durch Apple nicht Ihrer Fantasie entspringt: wo sind die Links zu entsprechenden Prozessen vor US-, EU- oder sonstigen Kartellgerichten?

Aber ich nehme an, in Ihrer verblendeten Anti-Apple-Welt sitzen dort überall auch nur Android-hassende Fanboys.

Sie können sich das posten in zwei Threads sparen, wenn Ihre Argumente immer die gleichen bleiben.
Die Anzahl der Server mag geringer sein. Aber beim Umsatz spielen sie eine große Rolle. Außerdem gibt es auch noch Spielkonsolen - die mit einer gewissen Klasse von Home-PCs in direkter Konkurrenz stehen.
Darauf, wieso es keine Gerichtsverfahren gegen Apple gibt, habe ich ihnen unten schon geantwortet: Der Sachverhalt wird heute anders betrachtet. Davon wird es moralisch nicht besser. (Und es würde mich nicht wundern, wenn wegen des Apple-Stores doch eines Tages noch etwas von der EU unternommen wird - die sind halt nicht die Schnellten). Im Übrigen wurde Applewegen bestimmter Details schon verurteilt (z.B. zum Verkauf entsperrter Geräte).

Der Unterschied ist dass Apple in keiner Kategorie ein Monopol hat. Smartphones nicht, Tablets nicht und am Desktop schon gar nicht.

Würden an die 98% aller Tablets mit iOS laufen, dann hätten wir wohl ähnliche Verfahren wie gegen Microsoft aber so?

Es ist halt so, dass dasselbe Verhalten bei einer funktionierenden Konkurrenz zulässig ist, während es bei einem Monopol nicht zulässig ist.

Microsoft hatte zu keinem Zeitpunkt ein Monopol. Obwohl immer alle über Windows geschimpft haben, war die Konkurrenz einfach immer chancenlos. Aber ich habe 1995 sehr wohl schon mit Linux hantiert. Davor mit OS/2. BeOS gabs damals auch. Und natürlich MacOS. Und von Unix wieder eine ganze Palette (ich durfte Solaris direkt kennenlernen).