"Krone" muss "Österreich" 500.000 Euro zahlen

31. August 2012, 22:41

Strafzahlung wegen falscher Behauptungen

Wien - Die "Kronen Zeitung" muss an Wolfgang Fellners "Österreich" aufgrund falscher Behauptungen eine Strafe in der Höhe von 500.000 Euro zahlen. Dies hat das Oberlandesgericht Wien als Berufungsgericht entschieden, heißt es in einer Veröffentlichung in der "Krone" (Samstag-Ausgabe).

Konkret müsse die "Krone" künftig die Behauptung oder ähnliche Äußerungen unterlassen, gleich mehrere Banken hätten Fellner "Dutzende Millionen Euro an Krediten" zur Verfügung gestellt. "Kredite, die aus heutiger Sicht kaum zurückbezahlt werden können", wie es hieß. Auch die Aussage, die Tageszeitung "Österreich" würde "schwächeln" und es sei nur mehr eine Frage der Zeit, bis die Banken "Österreich" neue Kredite nachschießen müssten, ist demnach zu unterlassen.

Das Urteil des Handelsgerichts Wien, gegen das die "Krone" berufen hatte, erging laut Veröffentlichung am 22. September 2011. Der Gesamtstreitwert belief sich in dem Fall auf 650.000 Euro. Der beklagte Artikel stammt vom 18. März 2007. (APA, 31.8.2012)

derStandard.at/Etat auf Facebook
  • Krone/WAZ

    Dichand und WAZ schlossen Frieden [22]

    TitelbildSeit Jahrzehnten streiten die Familie Dichand und der deutsche Medienkonzern WAZ um das Sagen bei der "Krone". Nun haben die Hälfteeigner von Österreichs größter Zeitung nach STANDARD-Informationen Streitpunkte vor Schiedsgerichten beigelegt

  • Jeannée-Kolumne

    "Krone" an "Kurier": "Abschuss überfällig" [112]

    Titelbild"Kurier"-Aufsichtsratschef Christian Konrad verlangt von Mediaprintpartner "Krone" eine öffentliche Entschuldigung. Denn Kolumnist Michael Jeannée forderte Konrad zum "Hegeabschuss" des "Kurier"-Chefs auf

Kommentar posten
11 Postings
Doch nur 5.000

auf diepresse.com steht, dass es sich bei dieser APA-Meldung um einen Irrtum handelt (den die Presse ebenfalls übernommen hat). Die Krone muss nur 5.000 Euro bezahlen.

pfoaaa, da wird sich die Krone-redaktion aber zukunft aber hüten irgendeinen erstunkenen und erlogenen topfen zusammenzuschreiben und damit in hunderttausendfacher ausfertigung wertvolles zeitungspapier zu verschmutzen, wenn sie genau weiß, dass da strafzahlungen bis zu 5000€ (in worten fünfTAUSEND!!!!! euro) zu befürchten sind.

ich hoffe der tarif hält.

wenn die Krone wirklich für *jede* falschbehauptung eine halbe mille pecken muss, wird dem blattl (hoffentlich) bald das geld ausgehen...

Welche Seite soll ich denn da nun wählen?

Ebola oder Aids?

ach nein….da würde ich jetzt aber gern mehr wissen über diese kredite.

Toll

dann hat jetzt "Österreich" ja genug Geld, um damit verletzte Persönlichkeitsrechte abzugelten, oder Fotorechte (für Fotos die einfach von hompages oder aus Facebook geklaut werden)...

Aber sie geben doch immer eine Quelle an!
Quelle: Internet

Angemessen

Es trifft keine Armen (was ich nur im materiellen Sinne meine).

Obwohl ich kein Anhänger,....

.....der Krone-Philosophie bin, neige ich zum Verständnis der nicht bewiesenen Aussage der Dichand-Familie. Doch, wie gesagt, die Zukunft wird zeigen wie visionär diese Behauptung war und ob die 500.000 Euro in den Sand gesetzt wurden.

Es bringt halt nix, wenn die Rückforderung nach durchgeführtem Wahrheitsbeweis an den Masseverwalter zu richten ist...

gut so

und ähnliche summen auch als entschädigung an betroffene Durchschnittsbürger, dann wären die schmierblätter endlich ein bischen vorsichtiger mit ihren skrupellosen lügen

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.