Putin fordert schnelle Modernisierung der Rüstungsindustrie

Das jetzige Vermögen Russlands, welches großteils aus den reichen Bodenschätzen wie Erdöl-/Erdgas + aus der Rüstungsindustrie stammt, und das ist nicht wenig, wird von "einigen wenigen System ergebenen Personen" einbehalten.
Die wenigen Menschen die in der vorhandenen Industrie + Verwaltung arbeiten erhalten kaum ausreichende Löhne.

Der Rest ist wegen geringen oder keinem Einkommen zu Korruption und Schwarzhandel gezwungen.
Siehe z.B.:
http://www.wsws.org/de/2005/f... -f05.shtml
http://de.rian.ru/politics/... 51947.html

Vielleicht sollte man 'mal klarstellen, daß es sich hier nicht um eine Aufrüstung sondern um eine Modernisierung handelt. Man ersetzt also altes Zeugs mit neuem Zeugs. Oder man baut modernes Zeugs nach für altes Zeugs, welches abgewrackt wurde ;)

Das ändert nichts daran das die Mehrheit des russischen Volkes nichts von den 567 Milliarden EUR hat und arm bleibt, evtl. sogar noch weniger bekommt.

Die Mehrheit des russischen Volkes hätte noch viel weniger davon, wenn jemand auf die Idee kommen würde Russlands Ressourcen für sich zu beanspruchen. Und diese Mehrheit dann zu einem demokratisch wohlgeformten Pool aus Billigstarbeitskräften umfunktioniert.

Oder als lebendes "Organersatzteillager" hält ... (Sie sollten schon real bleiben - oder haben Sie nichts aus der Geschichte gelernt?)

... stehen wir kurz vor dem nächsten Weltkrieg (?)

wieso schreibt niemand panikmachend über diese projekte???
(angesichts der energie heuschrecken aus dem westen ist es höchste zeit das rusland etwas für die eigene sicherheit tut , sonst verarmt es schlagartig wie libyen)

So, wie die USA die Weltwirtschaft durch Farbrevolutinen und Frühlinge, Sommer und Herbste entwickeln,
wird die Rüstungsindustrie zu einer Wachstumsbranche, ja geradezu zur exportorientierten Konjunkturlokomotive.

Putin setzt auf Privatisierung? Na, dann kanns ja nichtmehr lange dauern, bis er von allen Kapitalismusverfechtern geliebt wird...

Sollte jemand auf die Idee kommen, ich würde Aufrüstung gutheißen: nein. Aber die Russen haben nicht nur das Recht, sich angemessen zu verteidigen, sie haben sogar die Pflicht uns gegenüber, dies zu tun. Es sorgt für Ruhe.

Ratatatatatataaaaaa

Der derzeitige Wechselkurs ist grob 1E zu 40Rbl.

Also entweder 22 Billionen Rubel (falls in der Pressemeldung ursprünglich von Euro die Rede war), oder 575 Billiarden Euro (falls ursprunglich von 23 Trillionen die Rede war).

Oder aber, die Beträge wurden ganz einfach ganz schlecht aus dem englischen übersetzt.

1. 23 trillions rubel. Eine angelsächsische trillions ist eine deutsche Billion.

2. Der Betrag soll bis 2020 ausgegeben werden, somit ca. 70 Milliarden Euro pro Jahr. Das braucht das Pentagon für seinen vollkommen wahnsinnig aufgeblähten Militärapparat alle 7 Wochen. Also im Vergleich eher harmlos.

Sie vergleichen auch Aepfel mit Birnen.
Wichtig ist d die Militaerische Aufruestung Russlands jaehrlich ca 25 % der Staatseinnahmen verschlingt, dazu kommen noch die laufenden Kosten des Militaers, d bekanntlich gerade eine 50 % Lohnerhoehung erhalten hat.
Nach Ihren Zahlen gibt also die USA 450 Mrd Euro im Jahr aus Russland 70 Mrd Euro nur fuer die Aufruestung.
Nun zur Rechnung:
USA BIP 15 094 Mrd USD Militaer laut Ihren Angaben ca 600 Mrd USD
Russland BIP 1.850 Militaer Aufruestung laut Ihren Angaben ca 100 Mrd USD
Wer ist hier "harmlos" ?

Insgesamt ist es für das weltweite Bedrohungsszenario jedoch immer noch interessant wer in absoluten Zahlen vorne liegt.

Ganz einfach, weil es für mehr Geld mehr und leistungsfähigere Waffensysteme gibt. Und hier liegt das Pentagon Lichtjahre vor allen anderen Militärmächten mit alleine ca. 45 % der weltweiten Militärausgaben. Dazu noch Ausgaben, die in anderen Etats versteckt sind oder einfach nicht angegeben werden. Damit dürfte man locker auf mehr als 50 % der weltweiten Rüstungsausgaben kommen.

Also ja, dagegen ist alles andere harmlos. Abgesehen vom Rüstungsvorsprung, der mind. 10 Jahre betragen dürfte.

Vielleicht bekommt man ja auch in Russland fuer weniger Geld die gleiche Ware, oder Bomben, oder Flugzeuge. Bei einen Durchschnittslohne von 21000 Rubel oder etwas ueber 500 Euro monatlich waere d kein Wunder. In USA arbeitet sicher kein Mensch in der Ruestungsindustrie fuer so wenig Geld.
Wie immer man es dreht, So harmlos ist die Aufruestung in Russland nicht, im Gegenteil es muss schon die Frage erlaubt sein: Wem will Russland angreifen ?

Natuerlich, man muss auch Russlands Ruestungsindustrie "privatisieren".
Von den 500 Mrd Euro neuen Ruestungsauftraegen muss ja auch ein Zehent abfallen und d geht nur mit Privatisation.

Die russische Rüstungsindustrie ist einer der wenigen Industriezweige, die international wettbewerbsfähig sind. (neben der Raumfahrtindustrie und dem Bau von Atomkraftwerken; siehe ATOMSTROYEXPORT).
Die Modernisierung der Rüstungsbetriebe soll vor allem die ausländischen Märkte bedienen, nicht sosehr die Modernisierung der russ. Armee.
In etlichen Bereichen hinkt die russ. Waffentechnik der westlichen hinterher, etwa bei Elektronik und Hightechsteuerung. Darum braucht man westliche Technologietransfers. Mit einer Minderheitsbeteiligung von westl. Unternehmen können solche Transfers verbunden sein.
Als Bsp. können die Beteiligungen dt. Unternehmen, wie BASF od. E-ON bei Gazprom dienen.

Wusste nicht d E-ON noch bei Gazprom beteiligt ist ?
Ausserdem die Exporte der Ruestungsindustrie betragen 10 Mrd USD jaehrlich. Die Inland Ausfruestung aber 50 Mrd Euro. Der Putin glaubt auch die westlichen Erfinder lassen sich mit einem Stueck vom Kuchen locken, wenn Sie in Deutschland oder USA den ganzen Kuchen haben koennen.

Nein, E-ON ist nicht mehr beteiligt, war es aber mit 5%. Ähnlich will man wahrscheinlich EADS oder Boeing locken. Interessant für die westl. Unternehmen wären im Gegenzug die russ. Technologien im Bereich der Luftabwehr. Die Waffensysteme "Triumf", oder "Tor M1" sind den westlichen überlegen.

Ein anderer Gedanke hinter der Privatisierung ist wahrscheinlich das Anlocken von "oligarchischem Kapital". Ich kann mir denken, daß viele regimetreue Oligarchen auch in diese Sparte investieren würden. So bleibt das Geld quasi in der Familie.

Sie wussten genau d E-ON nicht mehr bei Gazprom beteiligt ist, ich sage Ihnen auch warum: Die Aktie ist seither von 10 Euro auf 7.50 gefallen. Warum posten Sie Dinge die seit einiger Zeit nicht mehr zutreffen ?
Wem wollen Sie fuer bloed verkaufen ?
Warum sollte irgend jemand bei solchen "guten Aussichten" in Russlands Ruestungsindustrie sein Know How einbringen und dann noch Geld verlieren ?

Und? Habe ich geschrieben, daß E-ON noch immer beteiligt ist? Es war nicht meine Absicht, falsche Tatsachen darzustellen und ich wollte auch niemanden für blöd verkaufen.
Sie tun dies aber! E-ON hat mit Gazprom gut verdient, aufgrund von Meinungsverschiedenheiten wurden sie aber rausgekauft. BASF ist an einigen Projekten noch immer beteiligt, das Stockman-Gasfeld wird auch mit ausländischen Partnern erschlossen werden.
Also was soll dieses skurrile Bashing?
Warum arbeiten Sie überhaupt in RUS, wenn Sie nicht an die russ. Wirtschaft glauben, und überhaupt alles schlecht finden, was in RUS so passiert? Gefällt Ihnen die russ. Realität so gut, oder was? ;)

Wieder einige alte Infos : Das Shtokmann Gasfeld wird nie erschlossen werden, da laut Gazprom die Gaspreise derzeit zu niedrig und die Erschliessungskosten zu hoch sind.
Die E-ON wurde nicht "rausgekauft" Sondern hat schnell noch den Abgang geschafft bevor der Aktienkurs der Gazprom um 20 % einbrach, daher haben sie ein gutes Geschaeft gemacht, einige Tage spaeter waere es zu spaet gewesen.
Also was sollen diese nicht der Wahrheit entsprechenden Postings ?
Ich bin Dolmetscher, ich muss nicht alles glauben was ich uebersetze, ich merke mir aber sehr viel davon, daher kann ich Ihre Postings richtigstellen, Sie nennen es Bashing, ich nenne es Fakten! Daher wohne ich ja auch nicht in Russland sondern in der Ukraine u reise von dort an.

Was ist in der Ukraine besser?

Aber Sie lenken ab, wie ist d nun mit dem Shtokmann Gasfeld ? Wer wird dort investieren ?

Das müssen Pjotr fragen bzw. ihm sagen...

Hab es nur gefragt, weil ich keinen großen Unterschied zwischen Ukraine und RU sehe...

Was Sie zum Shtokmann Gasfeld hat zwar Hand und Fuß, aber wenn es gewollt ist, werden sich Investoren finden... Die Rohstoffpreise werden langfristig noch weiter steigen...Irgendwann wird es sich lohnen, dieses Gasfeld auszubeuten.

Schönen Sonntag noch!

Grüße

Maulwurfmeister

Sorry ich habe angenommen Sie kennen nicht die neueste Entwicklung im Fall Shtokmann Gasfeld ?
Dieses wird sicher nicht in den naechsten Jahren erschlossen, auch wenn die Gaspreise steigen sollten, was ich nicht annehme, weil zur Zeit bereits ein Ueberangebot am Markt ist.
Auch dann wird es nicht reichen,
denn auch in Russland steigen die Loehne und dann werden auch wieder die momentanen Erschliessungskosten steigen. So geht d nun schon 20 Jahre!
Fakt, sind diese Welthandelspreise fuer Gas: Russland Export ins ferne Ausland 350 bis 450 USD, ins nahe Ausland 210 USD, Katar fuer alle 150 bis 180 USD, USA frei Hafen 85 USD !
Norwegen? auf allen Faelle billger wie Russland!
Nun koennen Sie sich selbst die Chancen ausrechnen.
Schoenen Abend.