Clint Eastwood und der leere Stuhl

...aber irgendwie passt die Geschichte mit den Ausländern nicht ganz in das Parteiprogramm?!

Vielleicht wird der liebe Eastwood schon ein wenig senil. Vermutlich verwindet er auch nicht, dass bei der vorigen Wahl nicht der Republikaner gewonnen hat, und nimmt das persönlich. Bei dieser Wahl will er es halt wieder gut machen.

..da es nicht der heilige Stuhl war...
..und der Stuhl besetzt ist..
..sollte sich Eastwood mal zum Nachdenken..
..auf den Stuhl setzen..
..und von dort zum leeren Rednerpult..
..an dem Romney nicht steht..
..ein paar Worte richten.

ich glaube, bei vielen postern hier liegt ein missverständnis vor:

clint eastwood wird nicht kritisiert, weil er republikaner ist, er wird auch nicht für die idee mit dem leeren stuhl kritisiert. er wird angegriffen, weil sein auftritt schauspielerisch und rhetorisch einfach schwach war.

das kommt heraus, wenn ein star glaubt, er müsse sich nicht vorbereiten, und könne improvisierend auf die bühne gehen - selbst der republikanische parteisender FOX fand den auftritt peinlich.

Also von jemandem wie Clint Eastwood hätte ich mir schon mehr Souveränität erwartet. Wie er da mit zittrigem Stimmchen herumstottert, das war ja nur noch peinlich. Große Klappe wohl nur vor der Filmkamera, aber nicht vor großem Publikum ....

Dass Eastwood sich selbst nicht ganz realistisch wahrnimmt bewies er in seiner Rolle in "die Brücke".

Er spielt in dem Film einen Mann, der in einer Frau unverhülltes Begehren weckt, als er im Hof seinen welken Greisen-Oberkörper wäscht und sie ihn beobachtet.

Nichts gegen Sex im Alter, aber alles im Leben hat seine Zeit, und was er sich dabei gedacht hat, diese Rolle nicht einem noch jüngeren Schauspieler zu überlassen, ist schwer nachvollziehbar.

Die meisten hier kriegen wohl einfach nicht mit, WIE gut die Rede war. Könnte auch am Englisch liegen... Diese Vorstellung war unglaublich!
Wenn das wirklich von ihm selbst gewesen sein sollte und nicht von einem Ghostwriter Team, so ist der Mann Obama rhetorisch zumindest ebenbürtig - in dem Alter einfach der Wahnsinn.

Ach so, wir Tölpel können nicht genug Englisch, um die Brillianz der Rede zu verstehen...

Wie konnte ich das nur übersehen!

völlig richtig! glänzende rhetorik! dieses subtile stottern, das andeuten soll, wie amerikas wirtschaft ins stottern geraten ist, dieses stolpern über die eigenen sätze, das symbolosiert wie unbeholfen der präsident über seine eigenen versprchen gestolpert ist -

und nicht zuletzt diese nihilistische inhaltsleere, das fehlen eines logischen aufbaus, um zu unterstreichen, wie kompliziert und unüberblickbar die politik heute geworten ist!

samuel beckett hätte es nicht besser hinbekommen!

den Spritverbrauch des Gegners anspricht, weiss man, da steckt katholische Scheinheiligkeit dahinter ...

für Estwood ja wirklich dort gesessen?

Not only because it was a truly hilarious 12 minutes of improvised awesome in a week of scipted blah, but because it advanced our understanding.

This president has issues and there are very legitimate debates to be had about his policies and actions and successes and or failures as president. (I mean tune in next week.) But coy never wrap my head around why the world and the president, that republicans describe bears so little resemblance tot he world and the president that I experience. And now I know why:

There is a president Obama that only republicans can see."

http://img4.fotos-hochladen.net/uploads/s... jx0ez5.jpg

http://www.thedailyshow.com/full-epis... t-31-2012-

DANKE, JON STEWART!

Aus der mir diamentral entgegengesetzten Weltsicht muß ich trotzdem zugeben, daß Eastwood eine republikanische Mission tadellos erfüllt hat.

Man muß sich nur in die Gesinnungslage der Gegner hineinversetzen, und wenn man das tut, war das ein durchaus gelungener Auftritt. Für sie also. -

Mir geht es genauso wie vielen Ex-Obama-Anhängern: Er hätte so viel mehr bewegen können und bewegen müssen.

Er war zu unerfahren und/oder zu feig dazu. Jemand wie Ted Kennedy fehlte ihm außerdem hinten und vorne, um den Kongress zu bändigen. Er und sein Team waren nicht wirklich optimal aufgestellt und oft schlecht beraten.

Obamas Problem wird darin bestehen, etliche Leute, die für ihn 2008 gestimmt hatten, überhaupt zum Wählen zu bewegen.

Das wird eng

Jene, die Guantanamo aufgesperrt haben, sind immer noch böser als jene, die es noch nicht geschlossen haben. Aber beide haben Guantanamo zugestimmt. Wen soll man wählen, wenn die Blechmünze zwar über zwei Seiten verfügt, aber immer noch Blech ist?

Garry Johnson!

keine spur mehr vom helden von einst !

was so unpassend in der alzheimerischen darbietung war: der stuhl ist so besetzt mit jemanden, der krankenversicherung, bankenregulation, autoindustrierettung etc durchgebracht hat. Hat Clint vergessen, dass Obama noch nie ein unschoenes wort gesagt hat, ganz im gegensatz zum aelteren Bush [kick a little ass]. Es war so humorlos, weil ohne basis. Wird der gute Clint bald vergessen haben, welch schoene filme er einmal gemacht hat? Vielleicht sollte ihm jemand die autoschluessel wegnehmen.

Obama hat die Krankenversicherung nicht "durchgebracht", sondern bloss umstruktiert. Er hat die Banken nicht reguliert, sondern ihnen ihre Schulden bezahlt. Und die GM steht schon wieder vor dem Konkurs, obwohl Milliarden in den Betrieb gesteckt wurden.

Ferner hat Obama ueber die Republikaner so nette Dinge gesagt wie "if they bring a knife, we bring a gun" und "get into their faces".

In gewisser Weise ist es aber noch schlimmer, dass man als Republikaner nicht einmal mehr erwaehnen darf, dass Obama Golf spielt und aus Chicago stammt, weil das angeblich schon rassistisch ist. Das bringt die Leute mehr auf, als wenn er hin und wieder Schimpfwoerter verwenden wuerde.

und meine frau ergaenzt: vor allem die gewehre verstecken.

Da schließe ich mich Ihrer Frau vollinhaltlich an, die Werbung für Waffen ist das Unsympathischste an diesem Schauspieler.

als Republikaner ist er da genau im richtigen Haufen:

Niederschiessen was im Weg steht.

... "Alterswerk" ausklammert, war's eine durchaus gelungene Karriere ... der alte Mann scheint irgendwo der Koketterie seiner Klischees erlegen zu sein, schade!

Sie sind kein Cineast?