Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Im Patentstreit zwischen Apple und Samsung hat ein japanisches Gericht den Vorwurf des US-Konzerns zurückgewiesen, sein südkoreanischer Konkurrent habe Apple-Technologie für eigene Produkte kopiert. Das Tokioter Bezirksgericht entschied am Freitag, Samsung habe die Patente von Apple für sein Smartphone iPhone und den Computer iPad nicht verletzt.
Vorgeschichte
Vergangene Woche hatte ein Gericht im kalifornischen San Jose Samsung der Verletzung von sechs Apple-Patenten für Smartphones oder Tablet-PCs für schuldig befunden. Die Geschworenen sprachen Apple dabei 1,05 Milliarden Dollar (840 Millionen Euro) Schadenersatz zu. Experten zufolge könnte das Gericht die Schadenersatzsumme sogar noch verdreifachen, weil die Geschworenen feststellten, dass Samsung vorsätzlich gehandelt habe.
Vorwurf
Apple wirft Samsung vor, das Design seiner iPhones und iPads illegal kopiert zu haben. Der südkoreanische Konzern weist die Vorwürfe zurück und will das Urteil in den USA anfechten. Zudem beantragte er am Montag, ein zuvor verhängtes Verkaufverbot für einen Tablet-Computer aufzuheben, da er keine Apple-Patente verletze. (APA)
Probleme mit Internet-/Handy-Kostenfallen wurden 2012 weniger
Konsumentenschützer kritisieren: Häufig vorschnell als Schadensursache genannt
Modell soll im Sommer noch in weiteren Farben kommen
Bisher hat HTC fünf Millionen Stück des Flaggschiffs verkauft
Nächste Version erhält Level-1-Notifications
Charles Schumer macht sich Sorgen wegen möglicher Cyber-Attacken aus China
4,5-Zöller mit Quad-Core-Prozessor kommt im Juni auf den Markt
US-Bieter Dish Networks will japanischen Konkurrenten Softbank ausstechen
Erstes Foto aufgetaucht – Smartphone soll wasser- und staubdicht sein
Hauptversammlung erteilte Ermächtigung zum Rückkauf bis zum 23. November 2014
Auch Beamer-Phone "S1 Mirage" mit Snapdragon 600-CPU in Arbeit
"Datendrossel" als mögliches Hindernis für Video-on-demand
"Schichten"-System soll Anpassbarkeit an unterschiedliche Hardware verbessern
Swisscom hätte 75 Prozent des staatlichen liechtensteinischen Telekom-Anbieters übernehmen sollen
Nützliche Büro-Anwendungen für Apples Tablet
Open-Source-Tool online und als Android-App verfügbar – Ergebnisse teilweise "Open Data"
Google soll Vorstellung absichtlich verschoben haben
App wurde im Februar für 100 Millionen Dollar an Dropbox verkauft
Gewinn von Marktanteilen befördert Microsofts Betriebssystem auf Platz drei
Betet für Sprint 25,5 Mrd. Dollar - Japanische Softbank will für 70 Prozent 20,1 Mrd. Dollar zahlen
Googles Betriebssystem mittlerweile auf fast drei Viertel aller neuen Geräte
Möglicherweise Ausgliederung in neue Firma
Neues Modell mit 4,6-Zoll-Display, 13-Megapixel-Kamera und LTE
RTR-Serentschy: Hat nichts mit "Drosselkom" zu tun
Bis zum Jahr 2020 soll die fünfte Mobilfunkgeneration marktreif sein
apple hat sein logo nicht von der beatles firma geklaut... sondern von dem modehaus "The House of Worth" und einem parfum das in einem angebissenen apfel-fllascherl verkauft wurde - 3 jahre vor erfindung des apple-logos:
http://goo.gl/mOAur
Tja, kaum findet ein Prozess auf neutralen Boden statt hat die Kopierfirma Apple auch keinen Auftrag mehr.
Und nett auch, dass Samsung verhindert, dass Apple je LTE verwenden wird :) . Apple hat es nie kapiert. du bellst nicht denjenigen an, von dem du direkt abhängig bist. Das haben sie schon nicht in den 1990ern kapiert. Microsoft hat ihnen einfach Office abgedreht und Apple war de fakto im Konkurs.
Das zeigt deutlich auf, wie panisch die inzwischen sind, wenn sie derartigen Müll bauen.
Die größte Abkupferungsnation des 20. Jhdts. ist mit Sicherheit in Sachen Patentrecht nicht neutral.
Die Japaner haben es nur dorthin geschafft, wo sie heute technologisch sind, weil sie in den 60er- und 70er-Jahren sehr erfolgreich Designs und Technologie es Westens geklaut haben.
Das für mich beste Beispiel war die 1:1-Kopie einer der besten deutschen zweiäugigen Spiegelreflexkameras, der Rolleiflex. Das Produkt der Japaner, die Yashicamat 124, war dem Original zum Verwechseln ähnlich. In Aussehen und Technologie.
Umgekehrt halten sich die Japaner auch heute noch für die kulturell überlegenste "Rasse" oder Volk in dem Raum und schätzen die billigen Gastarbeiter aus Korea (inzwischen auch China) überhaupt nicht (so wie bei uns die Türken nicht von allen total willkommen geheißen werden). Politisch brisant ist ein Inselstreit zusätzlich...
Japan ist deutlich eher USA voreingenommen als Pro Korea. Unabhängig vom Patentstreit zwischen Apple und Samsung - aus der räumlichen Nähe auf Heimvorteil zu schließen zeugt nur von Unkenntnis ;)
gerade südkorea hat in japan einen extrem schlechten ruf. das wäre ungefähr das gleiche wie zu sagen alle ex-Jugoslawen haben einen guten ruf in österreich, sind ja nachbarn. im grunde das gleiche problem: gastarbeiter. hinzu kommt auch noch ein inselstreit.
heimvorteil hat südkorea in japan auf keinen fall.
Japan ist ebenso wie Korea in einem Kulturkreis, indem das Kopieren nichts Böses und Schlechtes ist.
Und ehrlich gesagt: ich wünschte Die Japner hätten bei meinem Toyota etwas mehr von europäischen Automobilherstellern kopiert :)
Na, gerade beim Toyota müsste man wünschen, die europäischen Automobilhersteller würden mehr von Toyota kopieren ...
http://www.presseportal.ch/de/pm/100... aessigkeit
... hier ein paar zusätzliche Informationen der japanischen REUTERS bzw. NHK.
In Japan ist das der erste Urteilsspruch im Patentrechtsstreit zw. Apple und Samsung. Es wurde dort Samsung Japan auf 100Mio. Yen (ca. 1Mio. Euro) Schadensersatz und ein Verkaufsverbot geklagt. Dabei ging es um vermeintliche Technologien in 8 Samsung Smartphones (u.a. Galaxy S, S2, Note) beim Synchronisieren. Da sich lt. Richter Shouji diese aber unterscheiden, wurde die Klage abgewiesen. Apple hat nun die Prozesskosten zu tragen.
Quelle (jp):
http://jp.reuters.com/article/t... 2P20120831
http://www3.nhk.or.jp/news/html... 21000.html
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.
