Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Jerusalem/Wien - Die israelische Regierung ist in der Frage eines Angriffs auf den Iran gespalten. Von den 14 Kabinettsmitgliedern seien sechs dafür, sechs dagegen und von zwei sei die Position nicht bekannt, berichtete die Zeitung "Haaretz" am Donnerstag in ihrer Online-Ausgabe. Ministerpräsident Benjamin Netanyahu und Verteidigungsminister Ehud Barak würden sich nun bemühen, im Sicherheitskabinett eine Mehrheit für einen Angriff zustande zu bringen.
Der mit einer "Titanic"-Karikatur illustrierte Artikel unter dem Titel "In Richtung eines Eisbergs namens Iran" schreibt der "Haaretz"-Kommentator Yossi Venter, Netanyahu versuche in Einzelgesprächen seine Minister zu überzeugen. Zu den Befürwortern eines Angriffs zählen neben Netanyahu und Barak Außenminister Avigdor Lieberman und Finanzminister Yuval Steinitz. Als Gegner gelten etwa Geheimdienstminister Dan Meridor und der Minister für strategische Angelegenheiten, Moshe Yaalon.
Bei den Diskussionen über den Sinn eines Angriffs auf den Iran, durch dessen Atomprogramm Netanyahu die Existenz Israels bedroht sieht, werde auch über die Möglichkeit eines Fehlschlags nachgedacht. Auch darüber, dass selbst eine erfolgreiche Attacke die Entwicklung einer iranischen Atombombe höchstens um 18 Monate verzögern könne.
Darüber hinaus sei ein Szenario abzusehen, dass in etwa so aussehe, schreibt Venter: "Die USA sind wütend. Der Ölpreis steigt rapide. Tausende Raketen fallen auf Tel Aviv, Haifa, (die Atomanlage) Dimona und andere israelische Städte. Die Wirtschaft bricht zusammen. Hunderte werden getötet, tausende verletzt. Eine Massenflucht von Israelis ins Ausland. Zeltstädte. In diesem Szenario, sagte ein führender Politiker der Regierungspartei, würde Netanyahu sicher die nächsten Wahlen verlieren."
Netanyahu sei sich dieses politischen Szenarios bewusst, berichtet der "Haaretz"-Autor unter Berufung auf seine Quelle, die betonte: "Er ist nicht dumm, er sieht das ganze Bild und alle Details." Das werde ihn aber nicht abhalten, in Sachen Iran zu handeln. "Er glaubt, dass dies der Sinn seines Lebens ist, warum er zum Premier gewählt wurde - und nicht um Balkon-Regulierungen zu reformieren oder Gratiserziehung für Dreijährige zu garantieren", so die Quelle.
Netanyahu will den Iran vor der Vollversammlung der Vereinten Nationen als "größte Gefahr für den Weltfrieden" brandmarken. Sein Büro teilte am Donnerstag mit, Netanyahu wolle Ende September eine entsprechende Rede halten. Netanyahu reist am 27. September nach New York und will am 30. September nach Israel zurückkehren.
Nach einem Bericht der "Times of Israel" will Netanyahu sich auch mit US-Präsident Barack Obama treffen. Dabei solle es um weitere Bemühungen gehen, Teheran vom Bau einer Atombombe abzuhalten. Israel hat dem Iran mit einem Angriff auf dessen Atomanlagen gedroht.
Israel sieht ein nuklear aufgerüstetes Regime in Teheran als existenzielle Bedrohung. Der Iran beteuert, mit seinem Atomprogramm nur friedliche Ziele zu verfolgen, droht Israel jedoch gleichzeitig immer wieder mit Auslöschung.
Netanyahu verurteilte die Blockfreien-Konferenz im Iran und sagte: "In Teheran haben heute Repräsentanten von 120 Ländern eine Blutanklage gegen Israel gehört und geschwiegen. Dieses Schweigen muss beendet werden." Er wolle der Weltöffentlichkeit daher bei seiner Ansprache in New York "mit einer klaren Stimme die Wahrheit über das iranische Terrorregime sagen, das die größte Gefahr für den Weltfrieden darstellt". (APA, 30.8.2012)
Oberster Führer Ali Khamenei will jegliche Unruhen im Keim ersticken
Ali Akbar Hashemi Rafsanjani, einer der Gründerväter der Islamischen Republik, darf nicht zu den Präsidentenwahlen antreten. Als Begründung wird seine altersbedingte Schwäche angegeben. Viel eher aber war seine Stärke als Kandidat der Reformer der Grund für den Ausschluss
Jalili: "Überparteiliche Staatsangelegenheit" - Atomgespräche in Wien und Istanbul
Ausschluss Rafsanjanis sorgt im Iran für einen tiefen Riss innerhalb der Führungskrise
Präsidenten-Intimus Ibrahim Esfandiar Rahim-Mashaei will bei Präsidentschaftwahl antreten - Dem mächtigen Klerus ist er ein Dorn im Auge
Rafsanjani wird Wahlausschluss durch Wächterrat hingegen nicht anfechten
Unterdrückt, eingesperrt, ermordet: Internationale Mahnwache gegen Verfolgung der Bahaí-Anhänger
Nur acht der insgesamt 686 Kandidaten dürfen bei der Wahl im Juni antreten
Im Iran hat die Registrierung der Präsidentschaftsanwärter begonnen, Wahlen im Juni
Männer wurden in Teheran gehängt - Vorwurf der Spionage für die USA und Israel
Oberster Geistlicher Führer will tief gespaltene Führungsriege einen und Proteste wie bei der Wahl 2009 im Vorfeld verhindern
Mitglied des Wächterrats schließt weibliche Kandidaten kategorisch aus
Konservative Bewerber dominieren - Bewerbung von Expräsident Rafsanjani als Schlüsselfrage für die Wahl
Neuer Termin für weitere Verhandlungen wird bekannt gegeben
Pentagon-Chef Hagel bei Besuch in Israel: Anwendung von Gewalt bleibt Option
Wegen verbotener Einflussnahme auf die Wahl
Einigung auf Treffen am 21. Mai in Wien
Iranischer Präsident soll am 29. April für sieben Stunden von den Revolutionsgarden "vernommen" worden sein
Im Iran formieren sich die Lager zur Präsidentenwahl, der ehemalige Außenminister rechnet sich gute Chancen aus
Mehrere potenzielle Präsidentschaftskandidaten verurteilen Hasstiraden des scheidenden Präsidenten gegen Israel als "kontraproduktiv" und "schädlich"
IAEA-Gouverneursrat tagt am Montag in Wien
Expräsidenten Khatami und Rafsanjani wollen in den nächsten Tagen über Kandidatur entscheiden
Teheran konnte bereits im Dezember 2012 eine US-Drohne einfangen
wären einmal die Eckpfeiler, um solche Situationen erst gar nicht entstehen zu lassen.
Es ist an Israel UND den Palästinensern, rasch eine Lösung zu finden, die für beide Seiten Vorteile hat - natürlich müssen hier beide Seiten einige ihrer Positionen überdenken, aber langfristig wird es sich auszahlen.
Wenn der Iran sieht, dass z.B. die Palästinenser wieder faire Chancen auf ein erfülltes Leben haben, dann wird er Israel auch wieder mit anderen Augen betrachten. Und auch die Israelis könnten im Allgemeinen unbesorgter Leben.
Oft ist wahrscheinlich weniger mehr.
1.) nicht bewiesen das der Iran überhaupt an AW arbeitet !
2.) wenn andere Länder Atomwaffen haben darunter auch Israel dann hat dies auch der Iran !
3.) bin neugierig wie Israel reagieren wird wenn die Türkei beginnt Uran Anlagen an zu reichern (denn sie haben es vor) Türkei wird sich genau wie Iran von niemanden etwas sagen lassen !
4.) Israel brüllt seit 30 Jahren und nichts passiert nichts kann passieren !
5.) Sollte Israel den Fehler machen und Iran angreifen wäre dies der Untergang Israels ! Israel hat keine Chance gegen Iran weil sie da alleine durch müssten !
6.) USA würde Israel nicht helfen denn dann würden Russland u. China Iran beistehen !
7.) Die Welt sieht über Israels Vergehen hinweg aber der Welt wäre Israel auch egal !
das ist ja jeder punkt mist !
"sei nicht so kindisch" bezog sich auf den ersten satz. dachte schwächer könnte es nicht werden.
aber die weiteren punkte ?!!
zum glück hast du in keinem auswärtigen amt dieser welt etwas zu sagen.
maximal etwas zu tun, im reinigungsdienst vielleicht.
also gebrabbel muß man da immer lesen. bitte, von wo habt ihr solche "weisheiten" her ?! kaffeesud ?
"Ken Jebsen im Gespräch mit dem Publizisten und Regierungsberater Christoph Hörstel über die derzeit in Teheran stattfindende NAM-Konferenz der Blockfreien Staaten, die iranische Atombombe sowie die Berichterstattung in den westlichen Medien über diese Themen."
http://www.youtube.com/watch?v=-TqsWQoQRqs
Sehr gutes Interview von Ken Jebsen mit Christoph Hörstel über die NAM-Konferenz.
Ich tippe da auf Syrien. Er hat der syrischen Regierung ja schon einmal PR-Probleme bescheinigt.
Und Ken Jebsen, für die die es nicht wissen:
"Der Rundfunk Berlin-Brandenburg hat die Zusammenarbeit mit dem Star-Moderator Ken Jebsen beendet. Anfang November hat der Moderator mit antisemitischen Äußerungen in einer E-Mail Schlagzeilen gemacht. In der Mail hat Jebsen davon gesprochen, dass er wisse, “wer den Holocaust als PR erfunden hat”.
http://www.ipa2005.de/rbb-moder... verwickelt
"Zu den Befürwortern eines Angriffs zählen neben Netanyahu und Barak Außenminister Avigdor Lieberman und Finanzminister Yuval Steinitz. Als Gegner gelten etwa Geheimdienstminister Dan Meridor und der Minister für strategische Angelegenheiten, Moshe Yaalon. "
Er denkt und ahnt schon vor allen anderen was in der Zukunft passieren wird, falls man seine Denkweise nicht ändert.
Er ist ein wahrer Vordenker, denn er hat seine Meinung geäussert obwohl er schon wusste, dass er als Judenhasser abgestempelt wird und persönlich niedergemacht werden wird. Er ist ein mutiger Mann. Deutschland kann stolz auf ihn sein.
Abgesehen davon, dass eine gewisse solche Erziehung auch ihm und Liebermann nicht schlecht täte - immerhin benehmen sie sich ja wie Dreijährige - fände ich übrigens eine solche Aufgabe gar nicht schlecht:
Geschichtlich waren immer diejenigen Herrscher "die Besten", die für ihr Volk gesorgt haben, anstatt irgendwelche militärischen Abenteuer anzuzetteln. Ich glaube, den durchschnittlichen Israeli, gleich welcher Konfession, schert es tatsächlich mehr, wie er seine Kinder am besten erziehen und betreuen lassen kann, und nicht, wie man irgendwelche Bomben auf iranische Städte fallenlassen könnte.
DAS sei das Hauptproblem?! - WOW. Wenn ich Israeli wäre, würde ich mir das mit dieser Regierung wirklich nochmal genau überlegen wollen...
Wenn ich mirs aussuchen darf:
Politiker, die sich um Gratiserziehung für 3-jährige kümmern, und soll sein auch um Regelungen für Balkone, sind mir wesentlich lieber als solche, die einen Krieg für den Sinn ihres Lebens halten.
"Als Gegner gelten etwa Geheimdienstminister Dan Meridor und der Minister für strategische Angelegenheiten, Moshe Yaalon."
Bei aller Antipathie für deren Ressorts (die unter den Umständen wohl unvermeidlich sind), halte ich diese Herrschaften bei der Beurteilung der Lage für kompetenter als Typen wie Lieberman et al.
Wie meinen Sie das? Dass der Iran gar nicht die Möglichkeit hat, Israel auszulöschen? Oder dass der Iran Israel gar nicht angreifen möchte?
(Ich meine jetzt die iranische Führung, nicht die Bevölkerung - die dürften wohl andere Probleme als Israel haben :) )
http://www.irna.ir/News/Poli... s/80257558
http://www.ynetnews.com/articles/... 20,00.html
http://english.farsnews.com/newstext.... 9104253955
http://english.farsnews.com/newstext.... 9102112759
Die verlogenen Subjekte, die den Antisemitismus des iranischen Regimes ausblenden und gegen die Fakten behaupten, dass deren Vernichtungsphantasien nicht aktuelle Politik wären, sind auch dieselben, die Davidssterne und Hakennasen auf Karikaturen schmieren, damit die Botschaft ankommt.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.