Angriff auf Iran: Israelische Regierung gespalten

30. August 2012, 23:06

Netanyahu und Barak kämpfen um Einigung - Premier will Iran auch vor der UNO brandmarken

Jerusalem/Wien - Die israelische Regierung ist in der Frage eines Angriffs auf den Iran gespalten. Von den 14 Kabinettsmitgliedern seien sechs dafür, sechs dagegen und von zwei sei die Position nicht bekannt, berichtete die Zeitung "Haaretz" am Donnerstag in ihrer Online-Ausgabe. Ministerpräsident Benjamin Netanyahu und Verteidigungsminister Ehud Barak würden sich nun bemühen, im Sicherheitskabinett eine Mehrheit für einen Angriff zustande zu bringen.

Der mit einer "Titanic"-Karikatur illustrierte Artikel unter dem Titel "In Richtung eines Eisbergs namens Iran" schreibt der "Haaretz"-Kommentator Yossi Venter, Netanyahu versuche in Einzelgesprächen seine Minister zu überzeugen. Zu den Befürwortern eines Angriffs zählen neben Netanyahu und Barak Außenminister Avigdor Lieberman und Finanzminister Yuval Steinitz. Als Gegner gelten etwa Geheimdienstminister Dan Meridor und der Minister für strategische Angelegenheiten, Moshe Yaalon.

Bei den Diskussionen über den Sinn eines Angriffs auf den Iran, durch dessen Atomprogramm Netanyahu die Existenz Israels bedroht sieht, werde auch über die Möglichkeit eines Fehlschlags nachgedacht. Auch darüber, dass selbst eine erfolgreiche Attacke die Entwicklung einer iranischen Atombombe höchstens um 18 Monate verzögern könne.

Darüber hinaus sei ein Szenario abzusehen, dass in etwa so aussehe, schreibt Venter: "Die USA sind wütend. Der Ölpreis steigt rapide. Tausende Raketen fallen auf Tel Aviv, Haifa, (die Atomanlage) Dimona und andere israelische Städte. Die Wirtschaft bricht zusammen. Hunderte werden getötet, tausende verletzt. Eine Massenflucht von Israelis ins Ausland. Zeltstädte. In diesem Szenario, sagte ein führender Politiker der Regierungspartei, würde Netanyahu sicher die nächsten Wahlen verlieren."

Netanyahu sei sich dieses politischen Szenarios bewusst, berichtet der "Haaretz"-Autor unter Berufung auf seine Quelle, die betonte: "Er ist nicht dumm, er sieht das ganze Bild und alle Details." Das werde ihn aber nicht abhalten, in Sachen Iran zu handeln. "Er glaubt, dass dies der Sinn seines Lebens ist, warum er zum Premier gewählt wurde - und nicht um Balkon-Regulierungen zu reformieren oder Gratiserziehung für Dreijährige zu garantieren", so die Quelle.

"Größte Gefahr für den Weltfrieden"

Netanyahu will den Iran vor der Vollversammlung der Vereinten Nationen als "größte Gefahr für den Weltfrieden" brandmarken. Sein Büro teilte am Donnerstag mit, Netanyahu wolle Ende September eine entsprechende Rede halten. Netanyahu reist am 27. September nach New York und will am 30. September nach Israel zurückkehren.

Nach einem Bericht der "Times of Israel" will Netanyahu sich auch mit US-Präsident Barack Obama treffen. Dabei solle es um weitere Bemühungen gehen, Teheran vom Bau einer Atombombe abzuhalten. Israel hat dem Iran mit einem Angriff auf dessen Atomanlagen gedroht.

Israel sieht ein nuklear aufgerüstetes Regime in Teheran als existenzielle Bedrohung. Der Iran beteuert, mit seinem Atomprogramm nur friedliche Ziele zu verfolgen, droht Israel jedoch gleichzeitig immer wieder mit Auslöschung.

Netanyahu verurteilte die Blockfreien-Konferenz im Iran und sagte: "In Teheran haben heute Repräsentanten von 120 Ländern eine Blutanklage gegen Israel gehört und geschwiegen. Dieses Schweigen muss beendet werden." Er wolle der Weltöffentlichkeit daher bei seiner Ansprache in New York "mit einer klaren Stimme die Wahrheit über das iranische Terrorregime sagen, das die größte Gefahr für den Weltfrieden darstellt". (APA, 30.8.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 50
1 2

Netanyahu will einen Angriffkrieg beginnen und bezeichnet sein Opfer dabei als "größte Gefahr für den Weltfrieden"?

Irgendwie verkehrt diese Welt ...

die welt ist nicht "verkehrt", sie ist wie sie ist, vielleicht verstehst du sie nicht richtig, aber was hat das zu bedeuten?

Irgendwie habe ich den Eindruck das Israel die "größte Gefahr für den Weltfrieden" ist.

"irgendwie" hab ich den eindruck blabla....

auch du gehörst nicht zu den leuchten dieses universums. versuch mal etwas präzise zu sein, ned einfach irgendwie und irgendwas. dazu solltest du dich etwas anstrengen, und daran wird's wohl scheitern.

Da von Ihnen nur blablabla kommt habe ich versucht mich anzugleichen.

Also: Wann fangen sie an ERNSTHAFT zu diskutieren ??

hier hast du es präzise:

Israel ist die "größte Gefahr für den Weltfrieden".

ja so sind die Schalömchen in jerusalem, andere Töten und danach auch noch als Schuldig darstellen.

nur dieses mal wird nichts drauss.

Gegenseitiges Verständnis und Anerkennung

wären einmal die Eckpfeiler, um solche Situationen erst gar nicht entstehen zu lassen.

Es ist an Israel UND den Palästinensern, rasch eine Lösung zu finden, die für beide Seiten Vorteile hat - natürlich müssen hier beide Seiten einige ihrer Positionen überdenken, aber langfristig wird es sich auszahlen.

Wenn der Iran sieht, dass z.B. die Palästinenser wieder faire Chancen auf ein erfülltes Leben haben, dann wird er Israel auch wieder mit anderen Augen betrachten. Und auch die Israelis könnten im Allgemeinen unbesorgter Leben.
Oft ist wahrscheinlich weniger mehr.

Israel soll mal seine eigenen Atomwaffen aufgeben!

1.) nicht bewiesen das der Iran überhaupt an AW arbeitet !
2.) wenn andere Länder Atomwaffen haben darunter auch Israel dann hat dies auch der Iran !
3.) bin neugierig wie Israel reagieren wird wenn die Türkei beginnt Uran Anlagen an zu reichern (denn sie haben es vor) Türkei wird sich genau wie Iran von niemanden etwas sagen lassen !
4.) Israel brüllt seit 30 Jahren und nichts passiert nichts kann passieren !
5.) Sollte Israel den Fehler machen und Iran angreifen wäre dies der Untergang Israels ! Israel hat keine Chance gegen Iran weil sie da alleine durch müssten !
6.) USA würde Israel nicht helfen denn dann würden Russland u. China Iran beistehen !
7.) Die Welt sieht über Israels Vergehen hinweg aber der Welt wäre Israel auch egal !

das ist ja jeder punkt mist !

"sei nicht so kindisch" bezog sich auf den ersten satz. dachte schwächer könnte es nicht werden.

aber die weiteren punkte ?!!

zum glück hast du in keinem auswärtigen amt dieser welt etwas zu sagen.

maximal etwas zu tun, im reinigungsdienst vielleicht.

also gebrabbel muß man da immer lesen. bitte, von wo habt ihr solche "weisheiten" her ?! kaffeesud ?

sei doch nicht so kindisch !!

In Israel gibt es immer wieder Proteste gegen die eigene Regierung.
Sie sollten mal den Dreck im eigenen Haus wegräumen.
Aber das wissen wir, wenn sie einen Krieg lostreten geht das unter.

KenFM im Gespräch mit Christoph Hörstel über: NAM-Konferenz

"Ken Jebsen im Gespräch mit dem Publizisten und Regierungsberater Christoph Hörstel über die derzeit in Teheran stattfindende NAM-Konferenz der Blockfreien Staaten, die iranische Atombombe sowie die Berichterstattung in den westlichen Medien über diese Themen."

http://www.youtube.com/watch?v=-TqsWQoQRqs

Sehr gutes Interview von Ken Jebsen mit Christoph Hörstel über die NAM-Konferenz.

Es wäre interessant zu wissen, welche Regierung Christoph Hörstel berät

Ich tippe da auf Syrien. Er hat der syrischen Regierung ja schon einmal PR-Probleme bescheinigt.

Und Ken Jebsen, für die die es nicht wissen:

"Der Rundfunk Berlin-Brandenburg hat die Zusammenarbeit mit dem Star-Moderator Ken Jebsen beendet. Anfang November hat der Moderator mit antisemitischen Äußerungen in einer E-Mail Schlagzeilen gemacht. In der Mail hat Jebsen davon gesprochen, dass er wisse, “wer den Holocaust als PR erfunden hat”.

http://www.ipa2005.de/rbb-moder... verwickelt

Diejenigen Minister, in deren Ressort es fällt, sprechen sich dagegen aus.

"Zu den Befürwortern eines Angriffs zählen neben Netanyahu und Barak Außenminister Avigdor Lieberman und Finanzminister Yuval Steinitz. Als Gegner gelten etwa Geheimdienstminister Dan Meridor und der Minister für strategische Angelegenheiten, Moshe Yaalon. "

wir bringen die Iraner um, weil sie uns bedrohen

und jeder der uns nicht hilft, ist gegen die Menschheit......
Wir bringen die Iraner um, weils die Atomwaffen wollen. Dass wir ein hunderte haben ist natürlich kein Problem.

und, hat israel yossi venter schon des landes verwiesen?

immerhin sagt er das gleiche wie auch hr. grass damals...

Ich unterstelle Grass und Venter verschiedene Motive. Grass ist ein Israelhasser und seine Vergangenheit und seine Vertuschung im dritten Reich spricht Bände.

Grass ist ein VOR-Denker

Er denkt und ahnt schon vor allen anderen was in der Zukunft passieren wird, falls man seine Denkweise nicht ändert.
Er ist ein wahrer Vordenker, denn er hat seine Meinung geäussert obwohl er schon wusste, dass er als Judenhasser abgestempelt wird und persönlich niedergemacht werden wird. Er ist ein mutiger Mann. Deutschland kann stolz auf ihn sein.

Gratiserziehung für Dreijährige zu garantieren

Abgesehen davon, dass eine gewisse solche Erziehung auch ihm und Liebermann nicht schlecht täte - immerhin benehmen sie sich ja wie Dreijährige - fände ich übrigens eine solche Aufgabe gar nicht schlecht:

Geschichtlich waren immer diejenigen Herrscher "die Besten", die für ihr Volk gesorgt haben, anstatt irgendwelche militärischen Abenteuer anzuzetteln. Ich glaube, den durchschnittlichen Israeli, gleich welcher Konfession, schert es tatsächlich mehr, wie er seine Kinder am besten erziehen und betreuen lassen kann, und nicht, wie man irgendwelche Bomben auf iranische Städte fallenlassen könnte.

In diesem Szenario, sagte ein führender Politiker der Regierungspartei, würde Netanyahu sicher die nächsten Wahlen verlieren.

DAS sei das Hauptproblem?! - WOW. Wenn ich Israeli wäre, würde ich mir das mit dieser Regierung wirklich nochmal genau überlegen wollen...

""Er glaubt, dass dies der Sinn seines Lebens ist, warum er zum Premier gewählt wurde - und nicht um Balkon-Regulierungen zu reformieren oder Gratiserziehung für Dreijährige zu garantieren""

Wenn ich mirs aussuchen darf:
Politiker, die sich um Gratiserziehung für 3-jährige kümmern, und soll sein auch um Regelungen für Balkone, sind mir wesentlich lieber als solche, die einen Krieg für den Sinn ihres Lebens halten.

"Als Gegner gelten etwa Geheimdienstminister Dan Meridor und der Minister für strategische Angelegenheiten, Moshe Yaalon."

Bei aller Antipathie für deren Ressorts (die unter den Umständen wohl unvermeidlich sind), halte ich diese Herrschaften bei der Beurteilung der Lage für kompetenter als Typen wie Lieberman et al.

... droht Israel jedoch gleichzeitig immer wieder mit Auslöschung

lügen werden nicht wahrer, auch wenn man sie permanent wiederholt

Wie meinen Sie das? Dass der Iran gar nicht die Möglichkeit hat, Israel auszulöschen? Oder dass der Iran Israel gar nicht angreifen möchte?
(Ich meine jetzt die iranische Führung, nicht die Bevölkerung - die dürften wohl andere Probleme als Israel haben :) )

Schade, schade für sie dass Dinge, die wiederholt werden nun mal keine Lüge sind

http://www.irna.ir/News/Poli... s/80257558

http://www.ynetnews.com/articles/... 20,00.html

http://english.farsnews.com/newstext.... 9104253955

http://english.farsnews.com/newstext.... 9102112759

Die verlogenen Subjekte, die den Antisemitismus des iranischen Regimes ausblenden und gegen die Fakten behaupten, dass deren Vernichtungsphantasien nicht aktuelle Politik wären, sind auch dieselben, die Davidssterne und Hakennasen auf Karikaturen schmieren, damit die Botschaft ankommt.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 50
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.