Hammerlos für Borussia Dortmund

A: Porto und Kiev, PSG darf Euro- League kicken, Zagreb vlt mit ein, zwei Punkten.

B: Arsenal vor Schalke, die Griechen landen hinter Montpellier; eine ausgeglichende Gruppe

C: Zenit vor Milan, Malaga scheitert knapp, Anderlecht holt zumindest einen Heimsieg.

D: Der BVB lässt hinter Real, die in dieser Gruppe Punkte lassen müssen, City hinter sich; Ajax hält mit, holt aber wenig Punkte

E: Juve und Donezk hauen die Mauermeister raus (zugegeben das ist ein Wunschtip), Nordsjälland holt den einen oder anderen Punkt.

F: Bayern vor Lille, Valencia scheitert wieder knapp, Borisov wie Nord

G: Barca problemlos, Benfica vor Spartak, Celtic holt zuhause Punkte

H: Manu klar, sonst ausgeglichen: Wundertüte Cluj vor Gala und Braga

diesmal durchkommt, obwohl sie die schwerste gruppe ausgefasst haben...

Klar, wer in den letzten Jahren international nichts reißt, wie nun mal beim BVB so gewesen, der hats nicht anders Verdient als in Topf 4 zu kommen - soweit wäre ich ja noch d'accord. Nur werden hier eben nicht nur die Dortmunder "bestraft", sondern was hat denn z.B. Real Madrid von ihrem tollen Koeffizienten und Topf 1, wenn sie dann gegen drei Landesmeister ran müssen. Klar, Real kann jeden schlagen - aber trotzdem werden die sich nicht so eine Gruppe gewünscht haben, nehme ich mal an ;)

Ob Meister oder nicht spielt halt keine Rolle! Die Leistungen zählen, Bayern war kein Meister und trotzdem im Finale. Die nations Tabelle ist nicht maßgebend, nur die Leistungen die die Teams international zeigen.

Das ist dann halt Pech! Es hätte ja auch leichtere Gegener gegeben.

... und verrät mir, wo man die Auslosungsregeln findet?
Warum stehen nicht allen Klubs alle Gruppen offen? Die Regel "Nur ein Team aus einer Liga in einer Gruppe" ist mir bekannt. Aber da gibt es offenbar noch andere.

Danke!

Wenn ein Land mehrere Teams hat müssen sie auch an verschiedenen Tagen spielen (A-D, E-H). Dazu noch ein paar andere Kleinigkeiten.

ok, danke!

http://de.uefa.com/memberass... index.html

danach richtet sich dann die Einteilung der Töpfe

Danke, aber ich meinet etwas anderes.
Ich habe mir eingebildet, einigen Klubs standen nicht alle Gruppen zur Verfügung, obwohl dort kein Klub aus dem selben Land gewesen wäre...

juve-tottenham wär ein (2) geiles spiel!

Das haben sich die großen Klubs schön gerichtet um auch wirklich groß bleiben zu können, schon aufgrund der Gruppenphase ist es für einen Verein wie etwa Ajax schwer möglich erfolgreich zu sein.

Interessant ist auch das seit Einführung der CL die Anzahl der Klubs die nicht als Meister Titelträger wurden massiv zugenommen haben. Waren es bis im Landesmeister gerademal 7mal (in über 40 Jahren) das KLubs als Titelverteidiger (aber nicht als Landesmeister) den Pott erfolgreich verdient haben, ist es seit 99 bereits 7mal passiert das ein Nichtmeister Titelträger wurde. Davon war aber kein einiger Titelverteidiger...

Eigentlich sollt man es in Moneyleague umtaufen, das würds eher treffen.

Das früher fast immer Meister den Pokal der LANDESMEISTER gewonnen haben, könnte eventuell daran liegen, dass früher eben nur der Meister eines Landes(und in seltenen Fällen gab es Ausnahmen wie zB Titelverteidiger) startberechtigt war, während ein CL-Startplatz auch ohne Meistertitel zu erreichen ist.

Ist aber jetzt natürlich nur eine Vermutung....;)

Es kann ja nicht sein das die Meister der 3 stärksten Liga aufeinander treffen und dann gibts eine Gruppe mit den beiden dritten aus Deutschland und England und in Gruppe A ist mal gleich gar kein Vertreter aus den absoluten Topligen vertreten... KLar, Dortmund hat die letzten Jahre international wenig gezeigt aber ist trotzdem deutsche Meister.

In Wirklichkeit dient dieses Prozedere nur den großen Klubs um groß zu bleiben, Bayern etwa war jetzt 2mal in Topf A ohne Meister zu sein, Real genauso. Wenn sich die Mammuts von Beginn an so schön ausweichen können das es fast immer dieselben HF gibt..

Die Zeiten wo Klubs wie Roter Stern, Steua Bukarest oder Ajax sind leider vorbei ...

Das beste is ja dass Juve auch im Topf von Ajax war. Es wär also sogar möglich gewesen dass alle vier Meister der vier Top-Ligen in der selben Gruppe gelandet wären...

Nicht mehr nachdem Milan in C war.

Madrid ist Meister. Der Modus ist, wenn man eine Topfeinteilung haben will, der fairstmöglichste

Bayern, Arsenal, ManU, Barcelona, Milan und Chelsea aber blöderweise net ...

Diese Setzungen resultieren aus den Leistungen der vergangenen Jahre in diesem Bewerb, was mir logisch erscheint. Ich hätte aber auch kein Problem, wenn es keine Setzung geben würde, nur glaube ich nicht, dass das dann fairer ist, wenn sich in einer Gruppe die 4 Semifinalisten des Vorjahrs treffen können und 2 davon sicher frühzeitig ausscheiden.

Die UEFA hat die CL aus ureigenstem Interesse eingeführt und dann auch die Teilnehmerzahl immer wieder erhöht, da brauchte es keine Pistole an der Brust, wenn man 500% mehr verdienen kann (aus UEFA Sicht)

lass ihn der Typ ist an einer ganz großen Sache dran. ich wittere auch schon eine Verschwörung!

Ende der 90er haben die großen Vereine (allen voran Bayern, aber Milan, Real, Manchester waren genauso dabei) der UEFA die Pistole an die Brust gesetzt und gefordert den Modus zu ändern das garantiert wird das sie praktisch permanent (also auch ohne Meistertitel mitspielen) sonst gründen sie eine eigene Liga...

Aber scheinbar gibts ja genug Fans wie dich die liebend gern immer wieder dieselben KLubs im VF sehen wollen ...

möchte ich die besten teams europas im VF sehen. sie nicht?

alles gute, kloppo!

"Hammerlos"...nur weiter so....welch Sprache...