Das Gemurmel rüstiger Senioren

29. August 2012, 17:59

Simon Wests All-Star-Actionfilm "The Expendables 2" und weitere Filmstarts der Woche

Es mag reine Nostalgie sein oder nur der Wunsch, die eigenen Reserven aufzustocken: Sly Stallones "Expendables"-Franchise entwickelt sich immer mehr zum fröhlichen Pensionisten-Nebenerwerbsprogramm. Der zweite, nunmehr vom Briten Simon West inszenierte All-Star-Actionfilm beginnt so, wie es sich heutzutage wenige andere Filme leisten zu beginnen - mit einer langen Serie aus Explosionen, Schusswechseln und Verfolgungsjagden rund um ein namenloses Terroristennest in Asien. Ein Zeichen der Zeit, das auch sie in einem billigen CGI-Effekt endet. "The Expendables 2" gibt keine Sekunde lang vor, mehr zu sein als das Abrufen von Standardsituationen des Actionkinos. Er begibt sich damit allerdings höchstens in einen Wettkampf mit den eigenen trägen Gedanken, die diese oft vorausahnen. Bruce Willis' Mr. Church engagiert die freien Söldner (neben Stallone u. a. Jason Statham, Dolph Lundgren und Yu Nan als toughe weibliche Verstärkung), um den grimmigen Vilain (Jean-Claude Van Damme) davon abzuhalten, sowjetische Plutoniumreserven lukrativ ans Ausland zu verscherbeln. Mehr als im von Stallone selbst dirigierten ersten Teil wird diesmal auf ironische Brechung gesetzt - das führt den Niedergang des Genres quasi noch einmal im Schnelldurchgang vor. Vor allem Arnold Schwarzenegger, Chuck Norris und Willis sind in "The Expendables 2" wenig mehr als Mumien.

Gestaltwandler und bunte Vögel

Höhepunkt dieser Kinowoche ist Leos Carax' neuer Film "Holy Motors", der Hauptdarsteller Denis Lavant auch nach Wien bringen wird. Lavant verkörpert einen mysteriösen Schauspieler, der in einer Limousine durch Paris fährt und sich diverse Figuren anverwandelt - ein großartiger Film über die Illusionen des Kinos. Wenig gelungen dagegen Woody Allens in Rom gedrehte, leider recht klischeehafte Liebeskomödie "To Rome With Love". Weiters am Start: die Dokumentation "Buck - der wahre Pferdeflüsterer"; der südafrikanische Animationsfilm "Zambezia", der in 3-D in die Welt bunter Vögel entführt, sowie der vierte Teil des Tanzfilmreigens "Step Up - Miami Heat". (kam, DER STANDARD, 30.8.2012)

derStandard.at/Kultur auf Facebook
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 74
«‹›»
1 2
danke für die poster-kritiken weiter hinten

bin überredet, werd ich mir geben.
es grüßt ein kind der 80er.

Tja die pensionsreform -alle müssen länger arbeiten...

Lieber so ein Film, der gar nicht erst vorgibt und/oder versucht, komplex, tiefsinnig oder sonstiges zu sein.
Natürlich schaue ich mir gerne auch andere Filme an, aber muss es denn immer irgendein "intellektuelles Meisterwerk" sein?
Bevor ich mir den hundertsten Woody Allen Erguss anschaue, ziehe ich solche kurzweiligen und hirnbefreiten Filme eindeutig vor (Vicky Cristina Barcelona, Midnight in Paris etc...wie kann man sich sowas nur antun?)

ich empfehle woody allens "im banne des jade skorpions". einfach herrlich.

woody allen

macht ja auch nix anderes mehr, als in schönen europäischen stätten belanglose episodenfilmchen zu drehen und so kostenlos europa zu bereisen. schlau, aber künstlerisch wertlos.

Otto Wanz und Peter Westenthaler haben sie bei der Koffer-Combo vergessen.

Hoffe, das wird bei Expendables 3 nachgeholt.

Glotzglotzmuuh!

Muuh! Schwarzenegger bewegt sich immer noch als quaderförmiger Klotz durch die Gegegend und drückt auf den Abzug einer Knarre, Stallone verzieht seine Mundwinkel Richtung Gulli und lässts krachen.

Auch die anderen Nilpferde zünden ohne Atempause Dynamit.

Hoffentlich wird das in alle Ewigkeiten so weitergehen.

Echt suppa! Gleich ins Kino hopplen, liebe Kalbsfreunde! Muuuh!

Synchronisation

Stallone und Schwarzenegger haben im Deutschen ja den selben Synchronsprecher. Wie haben sie denn das diesmal gelöst? Werd ihn eh nicht auf Deutsch schauen, also freu ich mich hier über Aufklärung.

Habe gerade hin und hergewechselt zwischen D und E...
Völlig wurscht. Die reden nicht viel und wenn ist es absolut uninteressant.
So ein Müll der Film. Unglaublich.

Wird wieder der selbe sein, hat schon im ersten Film beide gesprochen. Fällt doch wirklich nicht auf oder hört hier irgendwer auf die Dialoge?
Falls im nächten Teil Travolta mitspielt, wird auch vom selben Sprecher synchronisiert :)

Achja, stimmt - und dann noch Terence Hill dazuholen! Dann MUSS man hinschaun sonst glaubt man einer führt Selbstgespräche! ;)

"Holy Motors" war ein sehr sehr stranger film.
aber absolut sehenswert.....

Generell gilt doch,wer in einen Film mit Stallone oder Schwarzenegger ging,der wollte die beiden garantiert nicht dabei sehen,wie sie im Konsensdiskussionen führen,und ihre Fälle so lösen als ob sie bei Polizeiinspektion 1 oder Derrick wären.

Yeah, jede Woche neue Bättmän, Spidermensch und Joker-Filme.

Das ist's was wir und der Ball, den wir unter unseren Füßen treten, heute brauchen.

Ächt kuhl, Mähn!
Sofort absalutieren und ins Kino glotzen gehen!

"Vor allem Arnold Schwarzenegger, Chuck Norris und Willis sind in "The Expendables 2" wenig mehr als Mumien."

Haha, besser könnte mans nicht auf den Punkt bringen.

Aber anscheinend geibts doch genügend Red-Bullshit-zuzzelndes und fernsehmatsches Publikum, das für Bummbumm-Mumien-Theater seine Kröten locker macht und damit weitere Fortsetzungen des Schund-Genres ermöglicht.

Empfehlung: Vielleicht einmal zwei Minikracher kaufen, einen ins linke Nasenloch und einen ins rechte stecken, dann gleichzeitig anzünden. Im Zeitpunkt der Explosion sich gleichzeitig mit einem Hammer auf den Kopf hauen und laut "Uga!" schreien.

Vielleicht ist man dann von der unheimlichen Sucht, sich mit Brutalo-Bummkrachmüll abfüllen zu lassen, endlich geheilt (einen Versuch wärs wert).

Bei Wortschöpfungen wie "Brutalo-Bummkrachmüll" oder "Red-Bullshit" würde ich davon absehen den großen Intellektuellen zu mimen; wirkt irgendwie unstimmig.

die frau möchtintellektuigent..

hast du den film schon gesehen?

ich halte mich mit persönlichen wertungen nämlich zurück wenn ich nur aus 2.hand berichten kann.

allzuoft schon wurde ich nämlich durch die meinung anderer bitter enttäuscht oder wirklich überrascht.

der schlechteste film der je gemacht wurde "der letzte exorzismus" zb. wurde als besonders wertvoll und sehr gut klassifiziert überall wo ich davon gelesen hatte.

Hab mir vor meinem Posting zumindest den Trailer angeschaut und kann nur sagen: Gähn, das ist der übliche effektheischende Fließbandschrott, mit dem Teletubbies nun schon jahrzehntelang abgefüttert werden.

Aber vielleicht bin ich mit meiner Einschätzung ja wirklich zu vorschnell und ich tue den Koffer-, äh-, Charakterdarstellern Lundgren, Stallone, Norris, VanDamme und Schwarzenegger unrecht.

der film ist kurzweilige, zugegeben "primitive" unterhaltung - aber was gibt es schöneres wenn es überall kracht und bummt, und das noch mit den actionhelden meiner jugend^^. Das heißt ja nicht, dass man sich nicht andere "wertvolle" filme anschaut. Ich geh ja auch zum maci und in haubenrestaurants....

Was muss man eigentlich tun, um von solchen Wortungetümen wie "Brutalo-Bummkrachmüll" geheilt zu werden? Mit "Uga!" schreien, dürfte es wohl nicht erledigt sein, oder?

Nichts für ungut, aber ein wenig mehr Bescheidenheit würde auch ihnen, ganz ohne "Bumm" und "Krach", recht gut tun. Man muss diese Filme nicht mögen, und kann durchaus ihren Wert in Frage stellen, aber andere zu bleidigen, nur weil sie bestimmte Formen der Unterhaltung bevorzugen, finde ich dann doch etwas schwach.

Wie würden Sie denn soclhe Filme nennen?
Ich bin offen für Vorschläge, um "Brutalo-Bummkrachmüll" durch schönere Worte zu ersetzen. Bislang ist mir aber nichts Treffenderes eingefallen.

Ich möchte trotzdem niemanden abhalten, der VanDamme&Co. seinen Tribut zollen möchte und tatsächlich ins Kino pilgert.

Damals in den 80ern haben wir Actionfilm zu sowas gesagt. Keine Ahnung wie die Jugend das heute bezeichnet ...

Ahh.. echt?-

Sie haben gerade die Ehre von Chuck Norris gerettet. Ich hoffe, er wirds Ihnen einmal danken.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 74
«‹›»
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.