Crowdranking: Wiener Start-up will Ranglisten neu erfinden

http://xkcd.com/927/
'nuff said.

ein Unternehmen, das von TU-Studenten gegründet wurde, von der TU aber aufgrund der Situation in Österreich keinerlei Mittel oder irgendwelche Unterstützung dafür erhält, und das Projekt vmtl. nichtmal auf ein 6 ECTS-Projektpraktikum anrechnen lassen kann.

http://xkcd.com/927/

von rankingportalen?

rekursion ist eh etwas, das informatikern gefällt.

:-)

In der Wikipedia gibts analog dazu die "List of lists of lists": http://en.wikipedia.org/wiki/List... s_of_lists ;)

um das zu verstehen, muss man aber erst wissen was eine Rekursion ist :p

I heard you like rankings so we ranked your rankings. now you can rank while you rank.

..Es gab eine Zeit für "Mobile", dann eine für "Social", dann eine für "Cloud" und nun ist es "Crowd".

Man muss halt nur schnell sein. Als Startup. Am Besten man kombiniert mehreres auf obigem Menü.

Tatsächlichen Nutzen braucht das alles keinen haben. Besondere Liebe sollte man insbesondere in die Gestaltung der bunten Investor Relations Rrospekte stecken, nicht wahr?

von rankings ohne begründung sollten wir eigentlich die nase voll haben - so ist es für manche ein enfaches, eine künstliche krise loszubrechen und sogar ganze staaten zu diskreditieren. mit produkten ist es noch einfacher ...

also, für was soll das sein? - nur für den der geld damit macht ...

Rankingseiten fand ich mal ganz nett, bin aber schon wieder davon abgekommen, sofern keine ausführlichen Bewertungskommentare zu finden sind (wobei ich meist die Negativ-Kommentare lese).

Ein Grund dafür ist Manipulation - beispielsweise durch Mitbewerber oder Herausgeber/Produzenten. Außerdem sind die Rankings doch sehr subjektiv - was Konsument A gut findet, ist für Konsument B schon wieder schlecht, usw. Last but not least ist das Netz schon voller "Gefällt mir" Buttons und Bewertungssterne - das macht die Sache für mich auf Dauer irgendwie fad - was ich leider gerade am Top Movies Voting auf der Seite bemerke...

Ich wünsche crowdranking aber viel Glück!

Oh ja, da bin ich ganz bei dir.
Meistens lassen sich zwar die künstlichen guten Bewertungen herauslesen, aber leider nicht immer.
Und manche Sachen stören manche Leute, und manche wiederum nicht und dann gibts Faktoren, die eine Negativbewertung herbeiführen, auch wenns unter anderen Umständen keine gegeben hätte. (Das ist ein Phänomen, das üblicherweise bei der Bewertung von Büchern auftritt: wenn man gezwungen wird ein bestimmtes Buch zu lesen, kommts meist zu einer Negativbewertung im Gegensatz dazu, wenn man es freiwillig liest.)

und jetzt die spannende Frage: Wie viel würden Sie für die werbefreie Nutzung eines Rankingportals bezahlen?

5€/Monat?
10€/Monat?

Wenn das Portal auf 25.000 registrierte User kommt und sich die üblichen 1-2% als tatsächlich aktiv erweisen und von denen dann 25% "Premium" User werden, die 5EUR im Monat zahlen... dann sind das: 25% von 2% von 25.000 * 5 EUR == 625 EUR / Monat.

Die im Portal sichtbare Werbung wird keine andere sein als überall anders auch.

Sicher technologisch ein interessantes Projekt, aber finanziell stell ich mir das echt schwierig vor...

Derartige Startups zielen auf Millionen von Nutzern ab. Mit nur 25.000 Benutzern bleibt man irrelevant und es nicht wert, auch nur in irgend eine Website integriert zu werden.

dazu braucht man aber auch Millionen Euro, um die Millionen Nutzer zu bekommen (vor allem dauerhaft!).

Das ist wohl die spannende Frage:
Was sind meine Customer Acquisition Costs und wie lange brauch ich um die wieder herein zu bekommen. Erst dann verdiene ich was an dem Kunden.

Da kann und sollte man natürlich lang herum rechnen. Wie viele Facebook Ads brauch ich um 1000 User auf meine Platform zu locken?
Wie viele von denen bleiben? (<1% typischerweise)
Wie viele von denen die bleiben werden Premium User (<1-2%)?

Wie gesagt: Wünsche dem Startup viel Spass und hoffe sie behalten ihren Job an der Uni :)

http://www.ranker.com

s/\.r/.w/

;-)

... oder Amen also.

Aber ohne Facebook-Registrierung! Und alleine das ist schon ein Alleinstellungsmerkmal.

Ja, nämlich eines das sicherstellt dass man keine Anbindung an das größte Kunden- und Rankingnetzwerk der Welt hat. Sehr sinnvoll.

Find ich super, dass der Austria Wirtschaftsservice so Schwachsinnsideen fördert. Wir sollten uns kollektiv wirklich einmal überlegen, ob wir Zeit, Geld und Knowhow nicht lieber in sinnvollere Projekte und Aufgaben stecken sollten...

Ich glaub du hast nicht verstanden, welches Potenzial für die bis heute gänzlich unbrauchbare, webbasierte Meinungsforschung in so einem Tool steckt. So wie ich das verstanden habe, selektieren sich Interessensgruppen zu unterschiedlichen selbstgewählten Themen und "verraten" ihre Wertungen. Mit Zugang zu den Nutzerprofilen könnte man koppeln, zum Beispiel Vorlieben von Produkten mit Vorlieben von Urlaubsdestinationen, und diese dann marketingtechnisch verwerten. Dazu braucht man gar keine näheren Informationen über demographische Kernmerkmale. Es reicht zu wissen, zum Beispiel, Menschen, die gern Gösser trinken, mögen Urlaub in den Bergen: und schon weißt Du, wie Du nächste Werbung gestalten wirst...

Was ich damit sagen will, ist was bringt das der Gesellschaft?
Kann man mit der Kohle und TU Knowhow nichts Vernünftiges anstellen? Ich mein' wofür finanzieren wir so ein Studium? Damit dann irgendsoeine MeeTo Marketing Plattform herauskommt?
Ich erwarte mir aus der Kombi TU+Steuergelder irgendwie 'Wichtigeres'....

Ich selbst bin Soziologe und fände Analysen aus dem Tool auch ohne monetäre Zielsetzung interessant. Rankings als subjektive Äußerungen in ihrem gesellschaftlichen Zusammenhang, Lebensstilanalyse, anonyme Wertsyseme in ihrer Differenz zum öffentlichen Lebensentwurf... da ließe sich schon so einiges herausholen.