Brandstifter lösten bei Madrid größten Waldbrand seit Jahrzehnten aus

weil die Schleuse eines Sees hin war und der See deswegen leer. Der Streit lief seit geraumer Zeit, welche Institution für die Kosten der Reparatur zuständig gewesen wäre.

Weil die Anzahl der Waldhüter und Feuerwehrbasen im Zuge der Sparmaßnahmen in ganz Spanien drastisch gekürzt worden ist. Heuer herrscht wieder einmal Dürre, eine günstige Kombination für großflächige Brände. Die Löschzüge und das Wasser müssen von immer weiter her gebracht werden, währenddessen kann sich das Feuer ausbreiten.

Vielleicht wird das mit der Brandstiftung auch übertrieben und es war eher Unachtsamkeit. Aber wenn man auf irgendwelche imaginären Missetäter deutet, so kann man natürlich die Verantwortung von den Behörden ablenken.

Darüber steht das Motiv doch schon im Artikel:

"auch ein ökologisch wertvolles Landschaftsschutzgebiet mit Eichen- und Kiefernwäldern ist abgebrannt."

Na bitte. Und schon gibt es wieder billiges Bauland um irgendwelche Hotels oder Mega-Stores hinbauen zu können. Die Wirtschaft jubelt.

oder andere Bauten hinstellen, da es einen Haufen solcher leerstehender Immobilien gibt.

Das Motiv wirkt unwahrscheinlich.

In Spanien sinds oft entlassene Waldhüter oder Feuerwehrleute, die zündeln.

einzig richtige antwort:

abgebranntes land für die nächsten 2 jahrhunderte unter staatliche aufsicht stellen, naturschutzgebiet ausrufen und schaun das hier niemand anders mitschneidet.

und das selbe mit allem andren was abgebrannt ist.

solche arschlöcher - profit und kohle.

jahre =/= jahrhundert!

aber wir bezahlen dann die ausfälle der banken wenn nach 900 leerstehenden anlagen die nächste den bach runtergeht...toll!

Wer kennt sich im spanischen Recht gut genug aus um sagen zu können, ob die Gesetze, die eine Umwidmung von Busch/Waldland in Bauland nur ermöglichen, wenn sie kein Busch/Waldland mehr sind (durch (Natur)Katastrophen wie Muren, Überflutungen, Brände, ... vernichtet), geändert wurden?

Wenns das noch gibt, wäre die Erklärung ja schnell gefunden - und die potentiellen Täter.

verbranntes gebiet sollte 20 jahre nicht bebaut werden dürfen. ausserdem ist der aufenthalt für nicht-anrainer generell zu verbieten bei waldbrandgefahr. kontrolliert auch durch anrainer.

wär zumindest einen versuch wert...

mit irgendwas verbieten ist noch nie ein problem gelöst worden.
konsequenterweise müssten sie zudem ja auch die anrainer zwangsevakuieren.

....zu 100% schwerer, unbehandelter (weil nicht moeglich) Dachschaden!!!!!!!!!

Kenn mich nicht mit den Methoden aus um Brandstifter zu fassen aber es ist weder die Rede von Brandbeschleuniger, gefundenen Bezinfässer oder sonst was. Nur das von 6 Stellen das Feuer gleichzeitig ausgebrochen ist. Das reicht also aus damit man weiß das es Brandstiftung ist? Rein theoretisch könnte es doch auch ein Zufall sein?

ich glaub manche leute können hier nicht mehr zwischen ironie und einer echten frage unterscheiden? Die Frage war durchaus ernst gemeint. Ich mein ich leg weder Wald- noch sonstige Brände und muss auch nicht versuchen sowas aufzuklären.
Das in der Zahl pi auch rein theoretisch die gesamte Bibel am Stück als nachkommastelle codiert vorkommt ist auch klar... Ich hätte einfach gerne gewusst ob es eben so einfach möglich ist auf Brandstiftung zu schließen.
Wo Sie schon schreiben das der Wald trocken ist, sollten doch mehrere Feuer gleichzeitig wahrscheinlich sein? Wie gesagt ich hab keine Ahnung... Das einzige Feuer das ich mache ist am Herd oder am Grill

in einem trockenen kiefernwald braucht man nun echt keinen brandbeschleuniger.

können 100 Affen an Schreibmaschinen in endlicher Zeit auch die Werke Shakespeare's reproduzieren. Nein es ist auszuschließen, dass "zufällig" zur gleichen Zeit in der gleichen Gegend an sechs Stellen ein Feuer ausbricht.

... aber die Wahrscheinlichkeit liegt bei geschätzten 0,01% ...