Experte Franke über Weltverband UCI: "Total korrupter Haufen"

Warum ist das so? Das gibts doch nicht, dass man da nicht etwas verbessern kann. Da wird wohl der Druck der Dopingindustrie zu groß sein, den Mund zu halten. Da müssen strengere Gesetze verbunden mit größerem Anreiz auszupacken - Strafreduktionen (Kronzeugenregelung), Hafterleichterungen - her.

jacksche hat ausgepackt .. Viele andere auch. Leider nicht in anderen Sportarten . Leichtathletik, Langlauf, Biathlon, Tennis und auch im Fussball,....
Leider waren die Radsportler auf der berühmten Guentes Kundenliste weniger als ein Drittel. Denkt selber nach. Die Nadas sind einFeigenblatt inWirkluchkeit regeln die Verbände Alles...

grosses kino ist das eh keines was die uci veranstaltet ;-)

eine "lebenslange Sperre" bei einem Sportler, dessen Karriere zu Ende ist von Relevanz? Geschweige denn die Reduktion einer lebenslangen Sperre...? Und wie viele Toursiege wird Jan Ulrich als Paradebeispiel eines sauberen Athleten jetzt erben? Oder "Elefantino" Pantani posthum?

Armstrong wollte heuer den Ironman auf Hawaii gewinnen und war nach zwei Siegen über die halbe Distanz auf dem besten Weg dorthin. Von Karriere-Ende kann kein Rede sein.

Ein Athlet oder eine andere Person, gegen die eine Sperre verhängt wurde, darf während dieser Sperre in keiner Eigenschaft an Wettkämpfen oder Aktivitäten teilnehmen (außer es handelt sich um zugelassene Anti-Doping-Aufklärungs- oder Rehabilitierungsprogramme), die von einem Unterzeichner, einer Mitgliedsorganisation des Unterzeichners oder einem Verein oder einer anderen Mitgliedsorganisation der Mitgliedsorganisation des Unterzeichners genehmigt oder organisiert wurden, noch an Wettkämpfen, die von einer Profiliga oder einem internationalen oder nationalen Veranstalter genehmigt oder organisiert wurden.

(Quelle: http://tinyurl.com/8m84loz)

... wird zeit, dass diesen alten, entwicklungsresistenten funktionäre dort aufwachen oder sich am besten gleich schleichen...
die materialeinschränkungen waren 2000 schon ein witz und sind jetzt nur mehr lächerlich...

ohne diese lachhafte beschränkung die rahmengeometrie und -konfiguration betreffend könnten wir schon seit einem jahrzehnt mit solchen rädern fahren:
http://bicycledesign.net/2012/06/a... -comeback/

Ergänzung: oder mit Xentis 3spoke,....

und er hat die grosse geldmache um die eigene person nie mitgemacht - fast schon unamerikanisch. ein grosser menscher, der neil. rip

Was soll's, vermutlich war damals sowieso kein Fahrer sauber, so gesehen hat eben der Beste der Gedopten gewonnen. ;-)

Diese Meinung " alle haben gedopt" daher gibt es Chancengleichheit ist bewiesener massen falsch!
jeder reagiert anders auf die Medikamente und nicht im gleiche Aussmass, das ist im Alltag nachzuvollziehen.
Ein gezieltes Dopingprogramm eines begnadeten Spezialisten, wie Dr. Ferari Mit dem gelegentlichen halbwegs organisierten Fopings der TMO Mannschaft ,zu vergleichen ist unsinnig. Armstrong war ein guter EPO responder, Ullrich nicht . Eigenblut bekamen beide aber Ferrari hat den Lance, der clean NIEMALS gegen ul
Rich gewinnen würde, hergechajacked als geb's kein Morgen.. 7 Titel weg, gut so!

der Beste der Gedopten oder der Bestgedopte. Kann ja sein das er einiges aufgrund seiner Krebserkrankung nehmen durfte was andere nicht durften.

War damals...glaubens, heute ist das anders?

der am besten gedopt hat?? ist eigentlich nicht mehr feststellbar ;-)

oder der mit dem besten radl, oder der mit den besten trainingsmethoden, oder der mit dem besten team...

Natürlich nicht feststellbar, aber vielleicht waren Armstrong und Ullrich gleich gut gedopt, aber Armstrong hat sich vernünftiger ernährt?

Gewonnen hat jedenfalls der, der das beste Gesamtpaket an leistungsbestimmenden Faktoren hatte (und Doping war ein Faktor, aber nicht der allein bestimmende).

bei den ADA´s (zb österreich) solche figuren sind /waren. braucht man sich keine gedanken machen.

wer sich zum richter über andere macht, (hofmann) muss selber ohne fehl und tadel sein.

ein urteill zu fällen und sich dafür dann in einer sitzung gründe im brainstorming liefern zu lassen, damit man jemanden sperren zu können ist genauso unehrenhaft, wie armstrong, der sicher öfter als andere getestet wurde, nie positiv war, einfach zum doper zu "erklären"

der herr franke ist auch faktenresistent.
was würde er sagen, wenn er eine strafe für tempoüberschreitung kriegen würde, ohne radarbeweis, nur "weil er ganz sicher mal zu schnelll gefahren sein MUSS" ?
würde er die strafe anerkennen oder wegen beweismangel bekämpfen?
na eben.
next!

du meinst eher, dass man einen Bankräuber nicht strafen sollte, solange man nicht die gesamte Beute bei ihm findet, unabhängig davon, wie viele Zeugen gegen ihn aussagen

kann man beispiele finden, die mehr hinken als einbeinige ohne prothese

gratulation, sie habens geschafft

aeh posting... mein ich. wer bitte glaubt, dass es je,als einen Leichtathleten gegeben hat, der 8500 punkte gemacht hat oder unter 10,0 sauber gelaufen ist ? genau alle die sich das ham knollen Kochbuch gekauft haben.... gruss gott herr Kompott !

weil nicht sein kann was nicht sein darf

oder wenn wer sich einen maybach kauft muss er bankräuber sein, weil gespart hat er das nicht ...

oder welchen anderen rufmord soll ich als parallele bringen?

ja was würdest du den für glaubwürdig halten? 10,20; 11,00?

Also: wenn ich unter 11 lauf, muss ich voll aufgepumpt sein. Gibt aber Leut, die sind ohne das Zeug viel schneller als ich.
Also: was wär dann zu glauben?

lief Jesse James über 100 10,2 sec, da glaube ich hat sich das Doping noch einigermaßen in Grenzen gehalten ;-)

Jesse James we understand
Has killed many a man
He robbed the Union trains
He stole from the rich and gave to the poor
He had a hand and a heart and a brain

war cross country reiter ;-) und schütze

du meinst jesse owens...

wer obergscheit sein will, sollte zahlen daten fakten kennen und net verwurschteln!!!!