US-Rüstungsindustrie vermeldet Rekordexporte an Irans Nachbarn

Welches Land hat der Iran in den letzten Jahrzehnten noch einmal angegriffen?

Und die, mit denen Geschäfte gemacht werden: alles lupenreine Demokratien, nicht wahr?

die USA züchten ihre nächste generation von Terroristen, zuerst werden die als verbündete mit waffen versorgt, denn rest kennt man aus Irak, Afganistan Pakistan und zu Schah zeiten aus dem Iran.

Kampfjets und Raketenabwehrsysteme sind in dieser Hinsicht unproblematisch, die werden im Konfliktfall bei einem Einsatz gegen die USA aus der Ferne abgeschaltet.

Die „Sorge vor einem Krieg“ beschert der Rüstungsindustrie Rekordgeschäfte!

Also: Die Golfstaaten rüsten auf, um sich an einem Krieg gegen den Iran zu beteiligen, und US-Konzerne machen ein Super-Geschäft dabei.

Das wird als „Sorge“ und mehr-oder-weniger Angstkäufe präsentiert, und als Spin-off-Produkt klingeln bei irgendwelchen Rüstungskonzernen die Kassen.

Wer regiert die Welt?
Die Volkswirtschaften?
eine kurze und klar, verständliche Erklärung, Aufklärung ob der Zusammenhänge, in einem Buch, dass ich EUCH allen ans HERZ legen will.
ENDGAME - http://eugp.org/ebook/eg.pdf

Das zum DENKEN, zum NACHDENKEN einlädt, und den LESER miteinbezieht.

etwas im Vertrauen, wenn sie Rechtschreibfehler finden, dann bitte behalten sie sie, denn die Rechtschreibung wurde nicht von mir gemacht und auch nicht gewollt, und ich zitiere mal N. Coward:
"Die Kritik an anderen hat noch keinem die eigene Leistung erspart."
und sie WISSEN ja ALLE, dass die Rechtschreibung ein großer Wirtschaftszweig ist.
GELD regiert die Welt, doch wer regiert das GELD?
Antworten finden sie im BUCH.

... und die welt mit diesem klumpert um ressourcen berauben ...

ein trauriges spektakel.

Wer würde sonst Waffewn kaufen, die im Ernstfall gegen ihre Aggressoren nicht funktionierten ?

ohne über die hintergründe oder aktuellen vorgänge hinter geschlossenen türen bescheid zu wissen ist eine atommacht im instabilen teil des nahen osten auf jeden fall nicht ohne sorge zu betrachten. das ist wohl logisch.

eine gute diplomatische lösung wäre dem iran entwicklungshilfe bei verzicht auf urananreicherung anzubieten. das sollte für alle beteiligten gut sein.

Der Iran braucht keine Entwicklungshilfe, der Iran ist ein Schwellenstaat, der nur von den Theokraten daran gehindert wird, auf das Niveau von Südkorea aufzusteigen.

Ihre Aussage geht von den modernisierungstheoretischen Ansätzen aus, die Entwicklungspfade ausschließlich national erklären wollen. Solche Erklärungen greifen jedoch zu kurz, wie man bei zahlreichen anderen Ländern der 2. und 3. Welt sieht, die nicht theokratisch regiert werden, jedoch trotzdem kaum Entwicklung erfahren.

machte er nicht, ist auch keine neue idee. lieber lässt er sein volk hungern.

Denn die Homeland wird militarisiert und auch die Polizei bekommt Kriegsgerät in die Hände. Wozu das nur gut sein soll? Vielleicht richtet man sich ja auch auf einen Krieg gegen die eigene Bevölkerung ein. Einige Anzeichen sprechen dafür.

http://qpress.de/2012/04/0... -security/

Insbesondere wenn die Homeland 450 Mio. Schuss Munition der bösonderen Art ordert, bei dem jeder Schuss tödlich ist. Hohlspitzgeschosse sind die Nachfolger von Dumm Dumm Geschossen. Sie gelten als humaner, weil sie nur den Körper von innen zerfetzen aber die Sauerei dann nicht durch ein überdimensioniertes Loch auf der anderen Seite austritt. Soviel zur Humanität im Umgang mit Menschen. Irgendwie keine guten Aussichten … (°!°)

und genug muni, um jede hagelwolke abzuschiessen, die je kommen könnte.

Kein Geld über?

Nazo

...funktioniert nicht ohne krieg :(

Witzigerweise findet sich im Realen Sozialismus immer so viel Militarismus wie ansonsten nur im NS-Regime. Wo Sozialismus herrscht, dort rasseln die Schwerter.

das us-rüstungsbudget ist so hoch wie das der zehn nachfolgenden staaten zusammen (ohne exporte)

und sie werden sehen, dass höchstwahrscheinlich jenes nordkoreas höher oder genauso hoch ist.

- propaganda des autokraten um die eigene diktatur zu legitimieren
- propaganda der wirtschaftsliberalen um das wort "sozial" (eigentlich was gutes) zu diffamieren und die legitimation des eigenen reichtums zu argumentieren.

wer sich mit den ursprüngen des sozialistischen gedankengutes befasst wird feststellen, dass es seine ursache hat im ganz konkreten leid jener menschen die keine chance haben aus ihrer sklaverei zu entkommen. heute ist diese "outgesourced". die massenverelendung findet halt in afrika oder südamerika statt. aber sie ist dennoch resultat der kapitalistischen machenschaften. und weil langsam aber sicher der planet vor die hunde geht kann es uns auch nicht wurscht sein.

Theoretischer Sozialismus gut und schoen. WEnn ich mir den Erfolg bei der Umsetzung ansehe bleibt nur ein Schluss. Utopie!

das aktuelle wirtschaftssystem...

...funktioniert nicht ohne krieg :(