Türkei weist syrische Flüchtlinge an Grenze ab

dann ist das ein weiterer Beleg dafür, dass die syrischen Medien im Allgemeinen und die Nachrichtenagentur SANA im Besonderen besser sind als ihr Ruf.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass solch eine Meldung unter Hafis al-Assad nicht rausgegangen wäre.

Mich überrascht die für Syrien wirklich erstaunliche Offenheit mit der die Presse und das Fernsehen über die Ereignisse berichten.

Ein über der Hauptstadt abgeschossener Hubschrauber ist schließlich kein Ruhmesblatt für die syrische Luftwaffe.

Das immer wieder verwendete Gschichterl, dass man keine Journalisten hineinlässt und man also nicht verifizieren kann ist eine glatte Lüge, um weiter die Märchen, der "Rebellen" und die der Londoner Dönerbude, eins zu eins verbreiten zu können!

Medien. Auch das Internet ist einer starken Kontrolle ausgesetzt, Leute, die offen oder kritisch ihre Meinung äußern oder sich mit syrischer Politik befassen, müssen mit Verfolgung rechnen, werden verhaftet im schlimmsten Fall getötet. Der Aufstand begann im März 2011 bis im August 2011 kamen bereits rund 40 Journalisten und Bürgerjournalisten ums Leben – zehn von ihnen hauptberufliche Korrespondenten, die Hälfte davon aus dem Ausland. Ein Beispiel Musaab Audatallah. Am 22. August stürmten Sicherheitstruppen seine Wohnung in Damaskus und schossen ihn nieder. Audatallah hatte für die regierungsnahe Zeitung Tischrin gearbeitet. Unter Pseudonym sympathisierte er mit der Opposition. Was Sie da schreiben ist unerträgliche Regimepropaganda !

in Europa anschaue, und was für Lügen und Propaganda die seit Jahren über jeden imperialistischen Krieg auftischen, so bin ich nicht sicher, ob das so schlimm ist, wenn Syrien die nicht hat.

daher hieß es "abgestürzt"

aber bin überrascht wieviele Österreicher sich hinter Massenmörder stellen und Demokratiewünsche als Terrorismus bekämpfen

bin ich froh dass wir nach 1945 leben

als „Demokratiewünsche“ zu verharmlosen, ist eine Sache.

Aber wenn es ihnen wirklich um Demokratie gehen sollte, so spricht das jedenfalls nicht für die Demokratie. Denn unter Assad war es sicher nicht ganz gemütlich für verschiedene Leute, aber nach ihm geht es mit Sicherheit übel zu.

ein volk als geisel

Wer kontrolliert Damaskus?

Wer kann also nur Massaker verüben?

Vor wem also flüchten die Menschen?

Erstaunlich, dass diese einfachen Wahrheiten in diesem Forum gedreht, verdreht und zerdreht werden, bis es kracht ...

Selbst wenn man Syrien seine antiamerikanische und antiisraelische und meinetwegen sogar panarabische Position zu Gute hält: Irgendwann muss doch Schluss sein mit dem blinden Kadavergehorsam gegenüber Assad.

Antworten der Reihe nach:
Die Regierung. Daraya ist ein Vorort. Ebenso spielen sich die Kämpfe aktuell in Vororten oder am äußersten Rand ab. Dort sind sehr viele Wälder (der grüne Gürtel), die Verstecke bieten.

Kontrolle heißt nicht absolute Kontrolle. Hier ist ja auch alles unter Kontrolle und trotzdem gibt es Banküberfälle und Schlägereien usw. besonders in den USA auch noch Amokläufer (also Massaker).

Nicht vor wem, sonder vor was. Vor allem vor den Kämpfen. Wenn die FSA aus einem Viertel eine besonders "provokante" Aktion startet (Hubschrauber abschießen, Flughafen mit Mörser beschießen), dann kann sich jeder ausrechnen, dass die Armee entsprechend reagiert. Wie bekannt nicht immer zurückhaltend -> also lieber flüchten

Aha.
Jetzt ist sie bald EU-reif, die Türkei.

..Ihre geistige EU-Reife bewerten.

Wie Sie Link zwischen dem Artikel und der EU-Reife erstellen, lässt tief in Ihre Gesinnung blicken.

Die EU-Reife werden Sie persönlich jedoch nicht erreichen ;)

verfolgt die syrische Armee (SAA) zur Stunde nach Süden fliehende Freischärler und rückt auf Sahnaya vor.

Der lt. Al-Arabiya (Saudischer Propagandasender) übergelaufene Stellvtr. Regierungschef zeigt sich im Fernsehen beim aktuellen Empfang einer hochrangigen iranischen Delegation.

Zur Stunde hält Al-Arabiya immer noch an der fabrizierten Überlauf-Story fest.
Vom Kaufpreis keine Rede!

Man hat eine Zeltstadt für Zehntausende von Flüchtlingen in der Türkei gebaut, zehntausend seien gekommen und Angelina Jolie hat sie doch besucht, oder? Ein wenig später hat man nichts mehr davon gehört.

http://derstandard.at/130455449... iserregend

http://www.spiegel.de/politik/a... 69116.html

http://www.youtube.com/watch?v=MD_yBP4P-k4

http://www.amnesty.de/umleitung... Fpage%3D28

Die lange Geschichte von Jisr-Al-Shughur

http://www.taz.de/EU-Kommis... r/!100455/

Da waren es ja schon 80 000 Flüchtlinge. Wo sind die alle geblieben?

http://videos.arte.tv/de/videos... 91238.html

Welche Hilfestellung für die 3 Flüchtlinge-aufnehmende Länder leistet die EU-ropa?
Die Frage ist ernst gemeint.

wieviele davon echte Ärzte sind -weiss niemand.

"Türkische Kommentatoren sehen in der Entscheidung einen möglichen Schritt auf dem Weg zur Einrichtung einer Schutzzone auf syrischer Seite der Grenze."

Wie vor Tagen bereits geschrieben bereitet sich die türkische Armee gerade auf den Einmarsch in Syrien vor.

Das ist eine feige Kriegserklärung Erdogans.

Die gesamte Region wird in Gewalt explodieren.

Für Erdogan wird es eine Zelle in Den Haag geben - Kriegsverbrecher werden nicht ungeschoren davonkommen lieber Erdogan.

sollten ein Interesse haben, Erdogan vor Gericht zu stellen?

Wenn er in Syrien einmarschieren läßt, so tut er das doch im Einverständnis mit USA und NATO.

Irgendwie hast du wirklich keine Ahnung, was ein internationaler Gerichtshof ist. Dort halten die Sieger Gericht über ihre unterlegenen Gegner.

Wie lange predigen sie das eigentlich schon?

Einfach nach NONE, Angriffskrieg, Türkei googeln.

Ungefähr 1.100 Ergebnisse (0,09 Sekunden)

http://www.google.at/search?q=... tandard.at

und mich mit meinen Männern auf den Einmarsch in Syrien vorbereiten müsste, eines würde ich ganz sicher nicht wollen: zigtausende Flüchtlinge, die mir im Wege herumstehen, die Zufahrts- und Ausfallstraßen blockieren, Menschen, für die ich Sicherungskräfte abstellen müsste, denen ich medizinische Versorgung gewähren müsste, Verpflegung und Wasser, eventuell auch Treibstoff, ... - und das alles in einer Kampfsituation mit einem gefährlichen syrischen Militär?!

Nein, das ist Unsinn. Wenn die Türken angreifen wollten, dann bitte mit freien Wegen. Heißt: Flüchtlinge in die Türkei schaffen, raus aus den Auf- und Durchmarschgebieten.

Aber vielleicht haben Sie Recht - ich bin ja kein türkischer Offizier ^^

Sie können ja gerne alle syrischen Flüchtlinge aufnehmen.

Dann braucht Erdogan auch keine Schutzzone einrichten.

Den Beitrag meines Vorposters lesen.

Danke

Zuerst eifrigst die Söldner unterstützen, beständig von einem Angriffskrieg schwafeln, danach die dadurch resultierenden Flüchtlinge abweisen.

Erdogan ist so ein Heuchler.

Wie lange lassen sich die Türken diesen Despoten noch gefallen?

So geht die aktive Außenpolitik eines NATO-Staats. Und es läßt sich ja auch die Bevölkerung anderer Staaten ihre gewählten „Despoten“ gefallen, die ja allesamt – genauso wie Erdogan – durch freie Wahl bewiesen haben, daß sie eben keine „Despoten“ sind.

Wenn solche Regierungen wo einmarschieren lassen, so ist das rechtmäßig und menschenrechtskonform, und sie tun es ja nur, um „noch mehr“ „Blutvergießen“ zu vermeiden.