Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Apple konnte sich vor Gericht gegen seinen Rivalen Samsung durchsetzen. Der kalifornische IT-Gigant konnte den Richter davon überzeugen, dass der koreanische Elektronikkonzern das iPhone kopiert hat und einen Schadensersatz von 1,05 Milliarden US-Dollar durchsetzen. Doch während dies nach einem klaren Sieg für Apple klingt und Samsung die Niederlage wohl verkraften wird, könnte ein Dritter im Bunde als wahrer Gewinner aus der Schlacht hervorgehen: Microsoft. Darüber spekuliert aktuell zumindest das Wirtschaftsmagazin Forbes.
Lachender Dritter
Der Grund dafür: Forbes zufolge werde aus dem historischen Patentkrieg auf lange Sicht nicht Samsung als Verlierer hervorgehen, sondern die auf den Smartphones eingesetzte Plattform "Android" von Google. "Es wird heißen: Android hat das iPhone kopiert", so die Vermutung.
Davon profitiere in erster Linie Microsoft und dessen Mobile-Betriebssystem Windows Phone. Seit der Markteinführung Ende 2010 ist der Softwarehersteller bemüht, Windows Phone als eigenständige Alternative zu iOS und Android zu etablieren. Bislang blieb der Erfolg jedoch aus. Android hält mittlerweile bei fast 70 Prozent Marktanteil, gefolgt von Apple, Microsoft spielt im einstelligen Prozentbereich noch kaum eine Rolle.
Starkes Argument
Doch das Ergebnis des langwierigen Rechtsstreits, die Niederlage von Samsung, könnte bei vielen Android-Herstellern wie eine Warnung gewirkt haben. HTC, Sony, LG, ZTE und Co. werden sich nun genau ansehen müssen, was sie die Lizenzierung der Patente für das an sich "kostenlose" Android kostet und welche rechtlichen Risiken die Nutzung birgt.
Das mache Windows Phone schlagartig attraktiver, so die Analyse des Magazins. Hersteller, die ein sorgenfreies, rund um abgesichertes System wollen, das sich auch noch von der Konkurrenz abhebt, könnten im Microsoft-System eine willkommene Alternative sehen.
Lebenszeichen
Ein erstes kräftiges Lebenszeichen wird es von Windows Phone am 5. September geben. An dem Tag stellt Nokia mit Microsofts Marketingmacht im Rücken die ersten Smartphones mit dem neuen Windows Phone 8 vor. Die Partner werden die Chance wohl nicht ungenützt lassen, ihre Standpunkte klar zu machen.
Und auch im Fall von Samsung darf man gespannt sein, welche Auswirkung der Fall auf die eigene Produktlinie hat. Neben der Android-Reihe Galaxy könnte nun auch die stiefmütterlich behandelte Windows Phone-Serie wieder mehr Zuwendung erhalten. Wie Apple seinen Sieg ausschlachtet, wird man am 12. September sehen, wenn das iPhone 5 vorgestellt wird. (red, derStandard.at, 26.6.2012)
derStandard.at/SMS: Nachrichten in Echtzeit auf Ihr Handy! 
Mit 4,5 Zoll großem AMOLED und überarbeiteter PureView-Kamera - Hipstamatic-App Oggl veröffentlicht
Neues Windows-Phone-8-Modell vorerst nur beim US-Provider Verizon
Aktionäre raten Nokia, von Windows Phone zu Android zu wechseln - CEO Stephen Elop lehnt das ab
Kein Plan B, die Investoren verlieren die Geduld mit dem finnischen Konzern
In einer neuen Werbekampagne nimmt der Technologiekonzern den Streit zwischen iOS- und Android-Usern auf die Schippe
"Switch to Windows Phone" sucht nach passenden Apps
Im Sommer soll der Galaxy-Note-Rivale mit PureView-Technologie auf den Markt kommen
iOS sei für Terry Myerson langweilig und Windows Phone sei ein Start-up innerhalb von Microsoft
Reaktion auf zunehmenden Druck durch Google - Soll bereits im Oktober veröffentlicht werden
In sieben Regionen haben Windows Phones Apples Smartphone überholt, auf dem Siegenszug ist Microsoft jedoch damit nicht
Verbesserungen sollen langsam auf Windows Phones kommen
Bei einem Update wird der Support um weitere 18 Monate verlängert
Neue Jobausschreibungen von Microsoft lassen auf "Windows Phone Blue" zur Geschenkesaison schließen
Hersteller kritisieren laut Bericht, dass Microsoft sein mobiles System zu wenig bewerbe
Erste Informationen zu den Plänen des Konzerns - Update für Windows Phone 8 wahrscheinlich
Lumia 520 und 720 sollen Low-Cost-Markt erobern - Kamera als zentrale Stärke
Auskunft von Unternehmensvertreter widerlegt Bericht der Korea Times
Windows Phone 8-Smartphone kostet ohne Vertrag 279 Euro
Initiative "4Afrika" soll die Smartphone-Dichte am gesamten Kontinent heben
Update bringt einige Windows-Phone-8-Features für bestehende Lumia-Smartphones
Anfang 2013 soll zudem ein Tablet mit Windows RT auf den Markt kommen
Kurioser Fehler als Überbleibsel aus dem Desktopsystem
Handybauer will mit dem Lumia 920 wieder durchstarten
Einsteigermodell lehnt sich an das Design von Nokias Lumia-Smartphones an
"Wir haben die Erwartungen übertroffen" - Neue Lumia-Smartphones brachten gute Ergebnisse
http://my-symbian.com/forum/vie... hp?t=44034
Hab ein Lumia 800 selber für jemanden einrichten müssen, reglementiert und abgesperrt bis zum geht nichtmehr!
Hab ich mir zuerst auch gedacht. Das Argument in diesem Artikel sind aber die Firmen. Und wenn die verstärkt Win8 Geräte anbieten werden die Kunden diese auch vermehrt kaufen. Klingt meiner Meinung nach nicht unlogisch - mal schauen wie es sich entwickelt.
Auch wenn ich MS nicht mag würde dem Wettbewerb ein dritter starker Player gut tun.
forbes sagt also: die benutzer sind viel zu blöd um zwischen hardware und software unterscheiden zu können und nehmen deshalb auf einmal jene kacheloptik, die bisher niemand mochte, nur weil sie fürchten, persönlich dafür zur rechenschaft gezogen zu werden, wenn sie ein smartphone verwenden, dessen ecken von einem anderen smartphone kopiert wurden.
womit verdient forbes nochmal sein geld? kaffeesudlesen? bachblütenbehandlungen?
ne - forbes meint, dasss die hersteller eher jene software nehmen, von der sie weniger probleme erwarten.
die hersteller nehmen das, was sie am besten verkaufen können.
wp7.5 ist derzeit ein ladenhüter
android geht weg wie die warmen semmeln
probleme hat nur samsung, weil die so erfolgreich sind, dass sie apple gefährden. immerhin gibt es tatsächlich leute, die ein sgs3 einem iphone4s vorziehen. zte hat da weniger probleme: wer sich ein zte blade kauft, hätte sowieso nie ein iphone gekauft - spricht, taucht am radar von apple nicht auf.
Wen kümmerts, dass Android das iPhone kopiert hat? Niemand, der Android benützt. iPhone hat neue Maßstäbe gesetzt, und Android ist auf den Zug aufgesprungen - das hat Apple schon öfters gemacht und ist gut dabei gefahren. Wer hat die GUI und die Maus erfunden? Xerox. Wer hat einen Standard daraus gemacht? Apple.
Wer hat UNIX erfunden? Linus Torwald und andere. Wer hat es zu einem PC-Standard gemacht? Apple.
Wer hat das PC-Betriebssystem erfunden? DOS. Wer hats groß gemacht? Microsoft.
... schon mal nach dem Begriff "IBM-kompatibel" gegoogelt?
Hätte IBM nicht MS erlaubt, ihr von CP/M abgekupfertes BS auch an andere Hersteller zu lizensieren, hätte sich vielleicht das technisch bessere CP/M durchgesetzt und Digital Research wäre heute das, was MS ist.
Ich kann mir durchaus vorstellen das Smartphones mit Windows sich in zukunft besser verkaufen werden.
Das wird aber eher an Windows 8 liegen welches vermutlich das zusammenspiel zwischen Smartphone und PC verbessert und eine ähnlichere Bedienoberfläche bietet, als an den Streitereien zwischen Apple und Samsung.
Endlich jemand der sich von der Samsung PR nicht einlullen lässt. Samsung hat einfach bei Apple schamlos kopiert. Nicht mehr und nicht weniger sagt das Urteil aus. Punkt. Android selbst und andere Hersteller sind auch meiner Meinung nach wenn überhaupt nur am Rande betroffen.
Microsoft ist in Punkto Smartphone eine Randgruppe. Android und Apple sind einfach zu dominant. Auch die Apps tragen dazu bei:
Apple: ca 600.000 Apps
Android: ca 400.000 Apps
MS: ca 100.000 Apps
MS hätte viel viel früher in den Smartphone Markt vordringen müssen.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.