Pläne zur Festnahme Assanges versehentlich an Öffentlichkeit gelangt

ist mir eigentlich wurscht, aber schön dass mal jemand den USA und Großbritannien einen Strich durch die Rechnung macht.

Was für ein Zufall.

und deren Diplomatenpost Freiwild sind, sollte dann hoffentlich klar sein.

Und wovon leitest du deine Schlussfolgerung ab?

das denken ist ein hund..

Abgesehen davon, koenntest du ja einfach meine Frage beantworten. Frei nach dem Motto es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten!

Das macht die Aussage aber nicht besser. Warum werden Britische Diplomaten zum Freiwild, wenn der nicht Diplomat Assange beim Verlassen der Botschaft auf britischen Hoheitsgebiet verhaftet werden soll?

Wow! Da hat doch tatsächlich ein Journalist aufgedeckt, dass man Assange festnehmen will wenn er die Botschaft verlässt.

PS: Nur zur Info an die Redaktion: "Restricted" ist nicht "Geheim"!!

Jetzt dürfen's drei mal oder von mir aus auch dreißig mal raten was in normgerechtem eineinhalbzeiligen Abstand über dem sichtbaren Wort "restriced" lasergedruckt steht.

Also auf dem Foto das der Standard verwendet steht gar nichts oberhalb der Klassifizierung "restricted".

Es gibt aber eine gute Methode hermeneutisch zu erfassen was da oben stehen koennte oder was auf keinen Fall da oben stehen wird. Es ist gar nicht notwendig zu raten. Mann sehe sich einfach die britischen Klassifizierungen von amtlichen Dokumenten unter http://register.consilium.europa.eu/pdf/en/09... 6.en09.pdf an.

Und wenn man die Regulation gelesen und verstanden hat, dann weiss man, dass da oben sicher nicht "Secret" oder "Top Secret" stehen wird.

"restricted" ist sehr wohl "geheim", auch "confidential", es muss nicht überall "Top Secret" draufstehn ;)

Hier nochmals der Link:

http://register.consilium.europa.eu/pdf/en/09... 6.en09.pdf

Nein das stimmt nicht. Die Klassifizierungsstufen sind eindeutig definiert. Wenn du im untenstehenden Dokument auf die letzten Seiten gehst, wirst du sehen, das restricted in Österreich "eingeschränkt" und in Deutschland "VS — NUR FÜR DEN
DIENSTGEBRAUCH" bedeutet.

Geheim bedeutet auf Englisch SECRET!

lässt sich mittels leo.org auch jederzeit nachvollziehen. Versteh die Pflaume nicht, die das rotstrichelt...

Ganz einfach. Ein rotes Stricherl weil es einfach falsch ist.

und was genau glauben sie, bedeutet "eingeschränkt" in bezug auf die weitergabe von informationen?

"in den schrank legen"?

Du kannst dir die Frage selber beantworten, indem du die entsprechende Regulation (link siehe oben) einfach liest.

Aber um diese Frage ging es gar nicht. Der Autor des obigen Artikels behauptet, dass das entsprechende Schriftstück mit dem Vermerk "Geheim" versehen ist. Fakt ist, dass dies nicht stimmt, weil es lediglich als "Restricted" klassifiziert wurde. Und so leid es mir tut "Restricted" ist nicht "Geheim"!

Von einer Qualitätszeitung würde ich etwas mehr Qualität in ihrer journalistischen Arbeit erwarten. Auch wenn es cool klingt - "Geheimschriftstück", es ist trotzdem Kronen Zeitung Niveau, auch wenn es 1:1 einfach von der APA kopiert wurde.

und in der letzten zeit häufen sich solche "kopierfehler", "automatische übernahmen" usw.

einfach traurig, wenn man so miterlebt, wie eine zeitung immer schlechtere qualität liefert....

Noch trauriger finde ich es, dass die Standardleser mittlerweile so unkritisch sind, dass sie nicht einmal mehr in der Lage sind einfachste Dinge zu hinterfragen bzw. zu recherchieren.

Diese kurze Diskussion ist ein gutes Beispiel dafuer. Da wird ein ach so geheimes Dokument mit den ach so grossartigen Neuigkeiten geleakt und dabei stellt sich heraus, dass weder das Dokument geheim ist noch die Neuigkeit eine ist. Und Jimmy Matrox1, Rongo, Onkel Gans, Andreas Schneider verteidigen diesen Unsinn auch noch.

PS: Wenn die Standardleser ein Spiegelbild der oesterreichischen Linken darstellen, dann gute Nacht.

Hätt nur noch gefehlt, dass die Pläne über Wikileaks veröffentlicht worden wären..