Umgekehrt wird Powidl draus

Hier noch einmal Muhr:

"die Erstellung des Österreichischen Wörterbuchs nach dem Zweiten Weltkrieg - das Teil eines sprachlichen Entnazifizierungsvorhabens war"

Vielleicht kann mich hier jemand aufklären. Gab es tatsächlich ein "sprachliches Entnazifizierungsvorhaben", also ein Reinigen der Sprache von Naziausdrücken, in dessen Rahmen das Österreichische Wörterbuch entstand? Das scheint durchaus plausibel. Mir ist davon aber bislang nichts bekannt (evt. mein Fehler), so dass sich mir beim ersten Lesen der bedenkliche Eindruck aufdrängte, der Verfasser wolle die simple oberflächliche Distanzierung von deutscher Kultur als Entnazifizierung verkaufen.

Nachdem ich jetzt einen Spiegel-Artikel von 1962 zum Thema gefunden habe: Ja, da gab es wohl ein ganz kolossales sprachliches Entnazifizierungsvorhaben, in dem das ÖW ursprünglich wohl eine deutlich größere Rolle hätte spielen sollen, als es das mit seinem letztlich deskriptiven Ansatz dann getan hat. (Details und Link s.u.) Ich habe Herrn Muhr also mit meinem ersten Eindruck Unrecht getan. (An der Verdrehung von Herrn Ruthners Worten ändert sich dadurch aber nichts.)

1945 stand man in Österreich vor dem Scherbenhaufen des NS. Österreicher haben an der Katastrophe mindestens so viel mitgewirkt wie Menschen aus anderen Teilen Deutschlands. Die Kritik hätte also Selbstkritik sein müssen. Da aber Selbstkritik unangenehm ist, erfand man folgendes Märchen:

Täter waren "die Deutschen", aber Österreicher sind keine Deutschen. Folglich waren sie keine Täter, sondern Opfer. Mit diesem selbstbetrügerischen Schachzug der Verleugnung der eigenen deutschen Identität hoffte man ein Ventil zu finden, um Kritik üben zu können ohne Selbstkritik üben zu müssen.

Und dazu war eben die ideologische Prämisse vom eigenen "Undeutschsein" notwendig, die in der Folge zur kulturellen Abgrenzungspolitik à la ÖWB führte.

österreich war niemals teil deutschlands, das war allenfalls die ostmark. es hat einmal das heilige römische reich deutscher nation gegeben. das ist aber schon sehr lange her.

"Wir sind Österreicher, aber wir sind auch Deutsche, und da das Land immer zu den Menschen gehört, die darauf wohnen, so ist hier auch Deutschland."
(Hugo von Hofmannsthal)

das sind seine gefühle. die menschen haben sich damals in der regel als deutschösterreicher gefühlt, aber keinesfalls als deutsche. und österreich ist keine provinz deutschlands.

Ja, ja, das gute alte HRRdN. Das ist so lange her und ja für die meisten Österreicher ohnehin viel zu lange her. Deshalb liegen diese wichtigen deutschen Geschichtszeugnisse dieser Epoche ja auch an einem unbedeutenen, weit entfernten Ort: in der Hofburg in Wien.

das ist ja unbestritten, auch dass habsburger mehrere jahrhunderte lang kaiser dieses reichs gewesen sind.

Was Ruthner wirklich zur "Lebenslüge" schrieb:

"Kein Wunder, dass die sprachliche Abgrenzung in Österreich dankbar wiederbelebt wurde, als es nach 1945 darum ging, der Welt zu beweisen, dass die kleine Alpenrepublik mit 'den Deutschen' eigentlich wenig zu tun hatte. Eine weitere kleine Lebenslüge, um sich vor der Mitschuld für Nationalsozialismus, Weltkrieg und Holocaust zu drücken."

Kein Wort vom Österreichischen Wörterbuch also. Ruthner scheint es mir hier mehr um Dinge wie die zeitweilige Umbenennung des Fachs Deutsch in "Unterrichtssprache" zu gehen.

"Sprache macht nämlich nichts anderes, als die Macht- und Mehrheitsverhältnisse der Gegenwart abzubilden - ob wir das nun wollen oder nicht."

aussage stammt von clemens ruthner. erinnert (scheinbar*) an die thesen der neoliberalen.

*) copyright clemens ruthner

Erinnert sehr an die Aussagen von *Wissenschaftern*, die verstehen, wie Sprachwandel funktioniert. Österreichisch könnte man vermutlich mit etwas Aufwand vom deutschen Sprachraum abkoppeln, damit sich eine eigene, unabhängige Sprache daraus entwickelt. Aber das wäre eine selten dämliche extremistische Idee, die wohl kaum mehr Zustimmung finden würde, als ein politischer Anschluss an Deutschland. (In Skandinavien + Jugoslawien hat man Ähnliches gemacht.)

Solange Österreich zum deutschen Sprachraum gehört, wird es da ungefähr soviel Gewicht haben, wie andere Regionen derselben Bevölkerungszahl auch. Es sei denn, sie wollen deutschen Medien pro-österreichische Sprachvorschriften machen, die es so für 'norddeutsche' Ausdrucksweisen nicht gibt.

eine besonders tiefsinnige aussage ist das aber eher nicht. was ist der erkenntnisgewinn? im internet ist zu lesen gewesen, dass er sich mit identitäten in mitteleuropa beschäftigt.

und zur sprachlichen abgrenzung gehörte nicht das österreichische wörterbuch?

"Das Wörterbuch erschien erstmals 1951 unter Minister Felix Hurdes im Auftrag des österreichischen Bundesministeriums für Unterricht und löste damit das alte deutsche Regelbuch aus den Jahren 1879 und 1902 ab. Die erste Auflage hatte einen Umfang von 276 Seiten mit 20.000 Stichwörtern."

Aus dem Spiegel von 1962:

* "Unterrichtssprache" als Bezeichnung für das Fach Deutsch.
* Sozialisten forderten 1950 ein Österr. Wörterbuch und eine radikale Rechtschreibreform.
* Nach Intervention von Literaten war das ÖW 1951 dann sehr gemäßigt.
* "Doch die Sprach-Chauvinisten gaben den Kampf nicht verloren. Dr. Ferdinand Gstrein, Mitarbeiter der Salzburger Monatsschrift "Die österreichische Nation", forderte seit 1957 in 28 Artikeln die Österreicher auf, sich endlich von der Sprache "eines fremden Volks, nämlich des deutschen", loszusagen."

Klingt nach starken Abgrenzungsbestrebungen, bei denen das ÖW keine führende Rolle spielte.

http://www.spiegel.de/spiegel/p... 40542.html

das ist ein interessanter artikel. wer der größere chauvinist ist, ist die frage, nach allem was geschehen war.

zitat:
"Die Kapitulation an der Sahnefront beendete den 17 Jahre währenden Versuch, aus dem österreichischen Dialekt eine literaturwürdige Schriftsprache zu machen."

dass die herausgabe eines österreichisches wörterbuch gefordert worden ist haben sie schon selber zitiert.

Herr Ruthner hat klar erkennbar nicht das Österreichische Wörterbuch angegriffen, sondern die sprachliche Abgrenzung. Damit ist nicht gesagt, dass er gegen jeden und jeglichen Aspekt davon ist. Genauso, wie es Leute gibt, die gegen Kommunismus und für öffentliche Krankenversicherung sind. Ich weiß nicht, was daran so schwer zu verstehen ist.

Aber vielleicht ist es für mich ja besonders leicht zu verstehen, weil mir selbst exzessive Regionaltümelei zuwider ist, ich aber sehr für Regionalwörterbücher und regional angepassten Deutschunterricht für Ausländer bin. (Letzteres ist offenbar ein besonderes Anlegen von Herrn Muhr, und ich weiß selbst von Lehrenden- und Lernendenseite, dass das in Österreich ein Problem ist.)

was hat er denn mit der sprachlichen abgrenzung gemeint? da muss es doch harte fakten geben.

... ein fernsehdeutsches "Nee" herausrutscht, steigt mir das Geimpfte auf. Sprache ist halt doch mehr als SMS.

Und die österreichische Variante definiert immer noch das Österreichische Wörterbuch und nicht der Duden - oder was hätten die Piffkes (so wörtl. bei Karl Kraus) denn statt unserer "Deixfigur" anzubieten?

Eben.

Dr. Heinz Anderle, Freigeist

Weil sich weiter unten Kommentare unkritisch darauf beziehen:

"Dass ein aufgeklärter Intellektueller wie Ruthner außerdem die Erstellung des Österreichischen Wörterbuchs nach dem Zweiten Weltkrieg - das Teil eines sprachlichen Entnazifizierungsvorhabens war - als Teil einer 'Lebenslüge' abqualifiziert, ist ein grober Missgriff, eine erfundene und unwahre Behauptung."

Das ist grob irreführend, denn Ruthner hat das Österreichische Wörterbuch nicht einmal erwähnt, geschweige denn "abqualifiziert".

Hoppla, das sollte keine Antwort sein sondern ein komplett neuer Kommentar.

"steigt mir das Geimpfte auf" = kombination aus aufsteigenden grausbirnen und aufgehendem geimpftem. supi!
:-)

oder gar das kärntner?

lei, lei-geist und den dokta net vergessen! ist die frau gemahlin ärztin?

mit vorzüglicher hochachtung
gschamster diener herr hofrat.

...tief durchatmen und abrüsten. Dann wird alles wieder gut.

Wer sein Denken an der Garderobe der verstaatlichten Sprachideologie abgegeben hat, der riskiert mit der Selbstbezeichnung "Freigeist" leicht den Spott der tatsächlich unabhängigen Geister.

wer hat keine schrullen? inhaltlich hat er nicht unrecht.

dass es ein österreichisches wörterbuch (zum beispiel für den gebrauch in schulen) gibt, halte ich für eine gute idee. es spricht ja nichts dagegen, beide zu gebrauchen (also auch den duden).

um diese frage fair beurteilen zu können, müsste man eine aktuelle (!) ausgabe besitzen und hineinschauen. da ist zum beispiel nicht nur drahdiwaberl (mda.) enthalten sondern auch dotcom.

mit möhren (karotten, gelbe rüben) verbinde ich nach wie vor hasenfutter (weil es so in einem bilderbuchtext gestanden ist).