Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Man kann den Facebook-IPO getrost als Flop bezeichnen. Aktuell notiert die Aktie drei Monate nach der Erstnotiz knapp fünfzig Prozent unter dem Ausgabekurs beim Börsengang. Während Altaktionäre wie paypal-Gründer Peter Thiel oder IT-Riese Microsoft ordentlich Kasse machen konnten, müssen private und institutionelle Anleger nach dem IPO durch die Finger schauen.
Die Liste derer, die sich bei dem Börsen-Hype um das soziale Netzwerk die Finger verbrannt haben, ist lang. Sie reicht von dem "Marktmacher" und Finanzdienstleister Knight Capital, der Börse Nasdaq bis zur Schweizer Großbank UBS.
Geld verloren haben auch Bankkunden. Besonders deutlich zeigt sich das bei den Emissionsbanken des Facebook-IPO, also jene, die den Börsengang begleitet haben.
Die US-Bank Morgan Stanley sticht dabei heraus. Sie hat sich sicher nicht mit Ruhm bekleckert. Nicht nur, dass die Bank für das Chaos am ersten Handelstag hauptverantwortlich sein soll. Zusätzlich haben sich von Morgan Stanley verwaltete Fonds mit Facebook-Aktien vollgesogen (WSJ). Acht der neun Fonds, die am stärksten in Facebook-Aktien investiert sind, werden von Morgan Stanley verwaltet.
Morgan Stanley hat als Emissionsbank das Interesse, dass beim Börsengang die Aktien an den Mann gebracht werden. Als Vermögensverwalter aber sollte das Kundeninteresse im Vordergrund stehen. Da es sich bei den Fonds mit dem hohen Facebook-Anteil um institutionelle Anlage-Klassen handelt, sind also andere Investmentprofis, etwa von Pensionsfonds, betroffen. Nehmen diese ihre Pflicht ernst, das Kundenvermögen nach bestem Wissen und Gewissen zu veranlagen, sollten sie Morgan Stanley gehörig die Leviten lesen. Die Bank hatte im Vorfeld des Börsengangs die Einschätzung von Facebook wegen lahmender Geschäfte gesenkt, gleichzeitig aber den hohen Ausgabekurs durchgeboxt. Die Großanleger von Facebook ließen das geschehen, obwohl sie wussten, wie fragil das Geschäftsmodell war, weil sie sich damit eine goldene Nase verdienen konnten.
Von Papieren und Preisen
Was man trotz der Interessenkonflikte nicht vergessen darf: Gerade Privatanleger sind an die Facebook-Aktie oftmals mit der rosaroten Brille herangetreten. In dieser Geschichte des Wall Street Journal, ein paar Tage vor dem IPO veröffentlicht, schwingt ein gehöriges Maß an "irrationalem Überschwang" mit. Es gilt wieder einmal, Albert Edwards von Société Générale zu zitieren: Es gibt keine toxischen Wertpapiere, es gibt nur toxische Preise. Wer zu viel für ein Werpapier zahl, zahlt immer drauf.
Sie können die Marktmelange auch über Twitter oder Facebook verfolgen. Den RSS-Feed gibt es hier.
Zuletzt sind die Zinsen auf europäische Staatsanleihen deutlich gesunken. Dafür wird auch die japanische Notenbank verantwortlich gemacht
Die Studien der US-Ökonomen Kenneth Rogoff und Carmen Reinhart sind wegen Fehler in der Kritik.
Wenn Aktienindizes zu neuen Höchstständen eilen, sollten Anleger nicht auf die Geldwertillusion hereinfallen. Von Rekorden, die keine sind.
In Großbritannien und Japan zeichnet sich höhere Teuerung ab. Doch was bringt mehr Inflation einer Volkswirtschaft, wenn die Demografie ein Gegenwind ist?
Zypern ist kein Präzedenzfall für Steuern auf Bankguthaben, sondern der notwendige Versuch, den Steuerzahler ein wenig zu entlasten, und die Einbahnstraße der Bankenrettungen zu verlassen
Das geldpolitische Experiment in Japan sollte Europa keine Sorgen machen, sondern wichtige Lehren aufzeigen.
Von einer "Schockwahl", multiplen Gleichgewichten und Italiens Wachstumsproblem.
Die "Grande Nation" bleibt wirtschaftlich hinter Deutschland zurück, an den Finanzmärkten ist Frankreich aber eine sichere Bank.
Das Wachstumsmodell der asiatischen Volkswirtschaft kann kurzfristig wieder Höhenflüge versprechen, aber nicht ohne langfristige Reform
Investoren stecken ihr Geld in Aktien und hoffen auf hohe Erträge. Die Bewertungen wähnen sie auf ihrer Seite.
Die angelsächsische Bewertungslehre hat sich seit Anfang der 1990er Jahre in der Wirtschaftspraxis durchgesetzt. Dahinter steht ein realitätsfernes Gedankengebäude als einer der bedeutendsten Ursachen für die Überbewertung von Unternehmen, so wie es auch beim Börsengang von FACEBOOK geschehen ist. Eine geeeignete Alternative bietet die Funktionale Unternehmensbewertung. In diesen Tagen erscheint das streng an dieser funktionalen Bewertungslehre orientierte HANDBUCH UNTERNEHMENSBEWERTUNG: http://www.valuation-in-germany.blogspot.de/2012/10/h... rtung.html
Dieses Handbuch ist aus Kooperationen zwischen Wissenschaftlern und Praktikern entstanden.
hab' in dieses papierl nichts, aber auch schon gar nichts investiert - bin ja nicht mein eigener feind.
(und hab' somit keinen luckerten cent verloren - da drauf gönn' ich mir ein krügerl)
Wie soll ein Unternehmen das 3Mrd Umsatz, davon immerhin 1Mrd Gewinn (eh eine top Spanne) 100Mrd Dollar wert sein? auch wenn man jetzt zwaeistelligen Wachstum p.a. annimmt ist der ROI im Nirvana. Gratulation an die Verkaefer - alles Richtig gemacht - das eine Vielzahl der Banken und Privatinvestoren freiwillig ueberzahlt haben.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.