Keine Berufung gegen Breivik-Urteil

tja, dumm ist Herr Breivik nicht. Die Psychiatrie würde ihn zerstören. Aus dem Gefängnis kann man immer noch gesund herauskommen. Vielleicht gibt es ja auch einen richtigen "Rechtsrutsch". damit wird er wohl rechnen, zumindest wird er darauf hoffen und er träumt schon von seiner "großen Karriere"

Die Sicherheitsverwahrung (forvaring), zu der Breivik verurteilt worden ist, bietet die Möglichkeit einer schrittweisen Verlängerung ( durch das Gericht) nach Ablauf der 21 Jahre , sofern der Täter weiterhin eine Gefahr für die Gesellschaft darstellt. das Ziel der "forvaring" ist es nämlich, die Gesellschaft zu beschützen und nicht, Rache zu nehmen!

selbstverständlich möchten die Menschen gerne glauben, dass Breivik in seinem Leben durch die Möglichkeit dr Sicherungsverwahrung sein Leben hinter Gittern verbringen wird. Aber ich sehe auch eine Möglichkeit der Begnadigung, ja sogar einer Befreiung durch rechtsradikale Kräfte, sollten Sie mal an der Macht sein. Aus der Psychatrie wäre das nicht möglich, zumal eine Behandlung auf das Gehirn einwirkt. Breivik wäre dann zu nichts mehr zu gebrauchen, zumal "rechtsradikale" Kräfte ja psychisch Kranke nicht sehr zuvorkommen zu behandeln pflegen.

Breivik mag zurechnungsfähig sein, aber normal ist der nicht.

Guter Deal für Breivik. Von mir hätts lebenslänglich gegeben. Und wenn ich sage lebenslänglich, dann mein ich das auch so. Ach ja, und wer essen will muss arbeiten.

welche 5 Leute stricheln das Posting denn rot, bitte?????

In Norwegen gibt es kein lebenslänglich. Im Zuge der Sicherheitsverwahrung kommt der außerdem eh nicht mehr raus.

muss auch so sein, für seine eigene Sichheit nämlich, wenn der einmal noch rauskommt, ist der sofort tot!

oder glaubt hier irgendwer, sowas lässt sich vergessen!

Es gibt genug entlassene (Sexual-)Straftäter, die unter Polizeischutz stehen. Aber Sie haben Recht, bei 77 Opfern ist die Chance, dass ein Hinterbliebener sich rächt, sehr hoch.

was man mit Einzelhaft für Breivik bezweckt (Dauereinzelhaft ist übrigens Folter. Auch für Breivik wird sie das irgendwann vermutlich sein, seiner narzistischen Persönlichkeitsstörung zu Trotze).

Breivik muß Einsicht in die Ungeheuerlichkeit seiner Tat gewinnen (er hat sich entmenschlicht, oder war es teils schon, um sich besser zum HELDEN zu stilisieren, zum MÄRTYRER. Er hätte "es FÜR NORWEGEN (abstrakter Begriff) getan" - entsetzlich.) Dazu muß er den Schritt vom ICH zum DU machen - darin braucht er Unterstützung. Es ist mir schleierhaft, wie ihm Einzelhaft (er hat sich übrigens vor der Tat selbst isoliert, um die Tötungsmaschine, zu der er "werden" wollte, effizienter zu machen) dabei helfen soll, zum Menschen zu werden.

Es gibt leider Leute, bei denen ist sozusagen Hopfen und Malz verloren und ich denke Breivik gehört dazu. Man wird nie, auch nach langer Therapie (die in diesem Falle Zeit- und Geldverschwendung ist), auch nur halbwegs sicher sein können, dass er tatsächlich Einsicht entwickelt hat.
Die Einzelhaft ist wohl wirklich zu seinem eigenen Schutz.

als kindermörder ist man selbst, bei schwerverbrechern, verhasst.
die einzelhaft soll verhindern, dass er nicht getötet wird.
ob sie psychologisch einen sinn macht, glaube ich auch nicht.
bei breivik wird auf diesen faktor allerdings keine ruecksicht mehr genommen, was ich auch verstehen kann.

sondern nur verhindern, dass er beim Hofgang oder Essen erstochen wird. Als was Breivik eines Tages die Erde verlassen wird, ist ausschließlich sein Problem - Mensch ist er m.E. leider jetzt schon, allerdings kein Guter.

Man nimmt diesem/n armen/armseligen Menschen manche Möglichkeiten zur Einsicht/zur Selbstkorrektur.

Übrigens wissen wir nun um die Grenzen der Hochsicherheit. Aber Hauptsache, dafür gibt es trotzdem immer genug finanzielle Mittel.

durch die Hintertüre einzuführen.
Welcher Teufel muss das norwegische Parlament geritten haben, als sie als Höchststrafe 21 Jahre eingeführt haben.
Viel mehr als Breivik gehörten die damaligen Abgeordneten in Sicherheitsverwahrung genommen, denn soviel Blödheit ist für das ganze Volk gefährlich.

Das Ziel der Sicherheitsverwahrung ist es, die Gesellschaft vor einem Verbrecher zu beschützen. Der Täter (oder die Täterin) muss ein schweres verbrechen begangen haben und es muss Wiederholungsgefahr bestehen. Bei andauernder Wiederholungsgefahr kann das Gericht schrittweise alle paar Jahre die Zeit der Inhaftierung verlängern- auch bis zum Tod des Betroffenen. (Quelle www. kriminalomsorgen.no).

Breivik ist zu der nach norwegischem Recht höchsten möglichen Strafe verurteilt worden.

mir dreht es bei der vorstellung, dass er vielleicht irgendwann wieder frei ist, den magen um. ein uberlebender sagte allerdings, in einem interview, dass er es nicht gut faende wenn man die rechtslage auf einmal veraendern wuerde, da es den anschein erweckt, dass man so etwas einfach tun koennte.
breivik sollte nie wieder frei kommen, ich glaube allerdings nicht, dass er das je wieder tut.

mir dreht es bei der vorstellung, dass er vielleicht irgendwann wieder frei ist

nachdem er für zurechnungsfähig erklärt wurde und anscheinend an keiner psychischen Krankheit leidet, dürfte es wohl noch genug gleichgesinnte Personen in Europa mit dem Potential zum Anti Islam Terroristen geben.

dass er "normal" oder "gesund" ist, sondern nur, dass er sich über die schuldhafte Tragweite seines Tuns zum Tatzeitpunkt im Klaren gewesen sein muss. Er hat ja selbst zugegeben, die Tat sei "schrecklich, aber notwendig" gewesen. Wer in einem solchen Gedankensystem lebt, ist mit Sicherheit nicht gesund, muss aber trotzdem die volle Härte des Gesetzes spüren (haha, im Falle Norwegens).

Diesen Dolm gegen alle Widerstände der meisten Psychiater als zurechnungsfähig zu bezeichnen nützt zwar den Opfern und der Regierung (Es war ein Attentat gegen den Sozialismus, wir sind Märtyrer), der Mann wird aber nun zum politischen Täter, d.h. sein Tun ist ideologisch fundierbar, und zum Helden und Vorbild der Rechten.

Das war genau das falsche Zeichen für geistesschwache, aber gewaltbereite Jugendliche. Statt als einen Idioten bekommen sie Breivik als einen selbstlosen Beschützer seines Vaterlandes präsentiert. Auf jeden Fall nachahmenswert!

also psychisch krank ist er sicher nicht....denn sonst plant man nicht fast 2 jahre einen anschlag und bereitet sich körperlich und seelisch darauf vor....
aber ist ja egal, hauptsache er ist weg und gut is....
und wer seine gesinnung nachahmen will dem ist es auch egal ob er psychisch krank deklariert wurde oder nicht....

(Wenn ein gewisser Braunauer 1923 nicht zu einer Haftstrafe verurteilt worden wäre, sondern das Gericht seine Psychose entdeckt und berücksichtigt hätte, wäre der Traum vom Tausendjährigen Reich schon damals zu Ende gewesen.)

Unsere Angst vor psychischer Krankheit ist wesentlich größer als die vor juristischer Bestrafung. Der Abschreckungseffekt ist enorm.

"Wenn man noch bei Sinnen ist, sollte es schon klar sein, dass solche Individuen, die kaltblütig Kinder ermorden, nur um einen gezielten "Kollateralschaden" zusätzlich anzurichten, schwer psychisch gestört
sind und in einer halbwegs gesunden Gesellschaft nichts mehr zu suchen haben, oder?"

Sehen sie das kann ich verstehen (was nicht heißt das ich für Richtig finden muss) und Analogien bilden.
Die da wäre das ich an eine Internationale Politikerin denken muss die einen Boykott gg. den Iraq verhängte, der 500 000 Kindern auf die eine oder andere Weise das Leben kostete.

Ich möchte so jemand als "zurechnungsfähig" sehen.
Weil justiziabler.

Der Unterschied zu dem Idioten Brejvik, die Anzahl der Mitwisser und Mittäter..

Ab in den Kerker mit dem kranken Schw....
Ich ertrag dieses Grinsen nicht.

Dann stellt sich doch die Frage automatisch, ob Sie überhaupt irgendetwas ertragen, ohne dass Sie ausrasten? Wenn Sie auch rote Stricherln so wenig ertragen, wie man aus Ihrem Nick ersehen KÖNNTE, müßte sich nicht nur ein Breivik vor Ihrer spontanen Lynchjustiz (selbstverständlich Affekt, dafür könnten Sie doch nix) fürchten, sondern alle, die sich irgendwann in Ihrer Umgebung befinden, und etwas für Sie leider völlig Unerträgliches machen, z.b. vor sich hin grinsen.

Da sind Sie aber nicht der Einzige in Online-Foren, nehmen Sie es nicht persönlich.

Vielleicht habe ich aber sogar gerade den Falschen erwischt mit dieser Kritik. Das liegt daran, dass der Nick für mich nicht komisch ist.