Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Scheich Ahmad al-Assir, ein radikaler sunnitischer Prediger aus Saida, spricht vor Anhängern in Beirut. Er will der Hisbollah-Miliz einen bewaffneten "Militärrat" im Libanon entgegensetzen.
Beirut/Damaskus/Wien - Die jüngste Runde der konfessionellen Gewalt in der libanesischen Stadt Tripoli begann im Juli, nachdem ein Anschlag in Damaskus mehrere Mitglieder des inneren Kreises von Staatschef Bashar al-Assad getötet hatte: Aus den Freudenschüssen, die Sunniten, die mit dem Aufstand in Syrien sympathisieren, im Viertel Bab al-Tabbaneh abfeuerten, wurde rasch ein Feuerwechsel mit Alawiten - der Sekte, der die Assads angehören - aus dem Viertel Jabal Mohsen. Die Auseinandersetzungen dauern seitdem an, auch am Donnerstag forderten sie wieder Todesopfer.
Es sind nicht die ersten konfessionellen Clashes seit 2011, und es gibt auch noch andere Konfliktfelder, etwa an der syrisch-libanesischen Grenze, wo die syrische Armee auf Flüchtlinge feuert, die es auf libanesisches Gebiet geschafft haben. Dazu kommt eine zunehmend nervöse Hisbollah, die mit Assad ihre Lebenslinie zum Iran zu verlieren droht.
Wie auch die Politiker anderer Lager verhielt sich Hisbollah-Chef Hassan Nasrallah lange eher zurückhaltend. Die politische Spaltung im Libanon verläuft nicht erst seit Ausbrechen des Syrien-Konflikts entlang der Linie pro- oder antisyrisch. Für Politiker ist es deshalb eine sensible Frage, wie man seine Meinung zum Aufstand in Syrien kundtut, ohne Konflikte im eigenen Land anzuheizen. Aber sie stehen auch unter Druck ihrer eigenen Klientel.
Und so zweifelt niemand daran, dass die Aktion des schiitischen Mikdad-Clans, der vor wenigen Tagen eine Reihe von syrischen und türkischen Sunniten im Libanon entführte, um eigene, in Syrien von Rebellen gefangengenommene Clanmitglieder freizupressen, von der Hisbollah gedeckt ist. Die Unruhe in den schiitischen Teilen Beiruts nimmt zu - wie auch die Agitation radikaler religiöser Sunniten in Sunnitengebieten, wie von Sheikh Ahmad al-Assir, der zur Gründung sunnitischer Milizen aufruft.
Die libanesische Armee, die bei den konfessionellen Auseinandersetzungen versucht, die Kontrahenten auseinanderzuhalten, ist der Hisbollah militärisch unterlegen. Aber Staatspräsident Michel Suleiman - ein Kompromisskandidat aller Lager - fällt in der letzten Zeit durch entschiedeneres Auftreten auf, so erinnerte er am 1. August, dem Armee-Tag, an das Gewaltmonopol des Staates - eine Anspielung auf den militärischen Arm der Hisbollah (der laut Uno-Resolutionen längst abgerüstet sein sollte).
Im internationalen Gerangel um die Syrien-Politik versuchte der Libanon - der bis Ende 2011 im Uno-Sicherheitsrat saß - angesichts der innenpolitischen Sensibilitäten neutral zu bleiben. Aber seit der Verhaftung des früheren libanesischen Informationsminister Michel Samaha, eines prosyrischen Christen, am 9. August ist Feuer am Dach der offiziellen libanesisch-syrischen Beziehungen: Samaha wird beschuldigt, in seinem Auto Sprengstoff für Anschläge transportiert zu haben. Durch die Destabilisierung des Libanon wolle Assad die die Rebellen in Syrien unterstützenden Staaten - den Westen und die Golfstaaten - zu einem Politikwechsel bewegen. Assad in Syrien werde ihnen immer noch lieber sein als die ganze Region in Flammen, so die Überlegung.
Samahas Verhaftung wurde teilweise mit Ungläubigkeit zur Kenntnis genommen: Assad müsse schon sehr verzweifelt sein, wenn einer wie Samaha zur Knochenarbeit herangezogen wird. Aber Suleiman ist von Syriens bösem Spiel überzeugt und hat Assad darüber hinaus aufgefordert, zu Vorwürfen von syrischen Waffenlieferungen in den Libanon Stellung zu nehmen (wobei natürlich auch Waffen vom Libanon nach Syrien gehen). Er erwarte in dieser Sache einen Anruf von Assad, sagte Suleiman - und rief ihn nicht wie üblich an, um ihm Glückwünsche zum Eid am Ende des Ramadan zu übermitteln.
Im Libanon sollen 2013 Parlamentswahlen stattfinden. Der momentan fast ständig im Ausland weilende Saad Hariri, der Sohn des 2005 ermordeten Expremiers Rafik Hariri, führt das oppositionelle sunnitische Lager (Allianz des 14. März) an, die Regierung von Nijab Mikati wird von der Hisbollah und ihren Verbündeten (Allianz des 8. März) gestützt. Hariris Ermordung, in die die Hisbollah verstrickt sein soll, hatte die antisyrische Welle hervorgerufen, die die syrische Armee, die seit dem Bürgerkrieg im Libanon war, zum Abzug zwang. (Gudrun Harrer, DER STANDARD, 24.8.2012)
Esfandiar Rahim-Mashaei will Irans Präsident werden
Die irakischen Provinzwahlen im Irak haben Malikis „Rechtsstaat"-Bündnis zwar klare Verluste gebracht, aber es bleibt noch immer stärkste politische Kraft
Kurdische Regierung in Erbil in der Zwickmühle
Im Iran gehen die Gerüchte in die Richtung, dass der religiöse Führer Ali Khamenei seinen Atomverhandler Saeed Jalili gern als nächsten Präsidenten sehen würde. Die anderen Khamenei-treuen Kandidaten sollen deswegen gekränkt sein
Irans Präsident begleitete "seinen" Kandidaten Rahim-Meshaei zur Registrierung
Libanons Präsident kritisiert indirekt Hisbollah
Die syrischen Muslimbrüder verweisen gerne auf die Stärke ihrer Mutterorganisation in Ägypten - Ihre Situation ist aber eine völlig andere
Die Hisbollah nimmt den ganzen Libanon in die Geiselhaft ihres "Widerstands"
Katar schreibt sich mit seinen internationalen Investitionen und seiner unabhängigen arabischen Politik mit dicken Lettern auf die Landkarte
... das die Meinung des Westens in eine Richtung gelenkt wird. IAEA Resolutin 86 !!!
Es wundert aber, dass die Bevölkerung des Westens, sich dieser gesteuerten Medienwirksamen Kampagnen anschliesst.
Freiheit heisst auch freier Gedanke.
Es ist traurig genug:
-wie der Westen sich auf die Arabischen Länder stürtzt wie hungrige Wölfe auf ein Stück Fleisch.
-das Medie nicht über die 1000e Kinderopfer schreiben, welche es auf Grund von UN Sanktionen im IRAK, in Libanon, Syrien im IRAN etc. gab und gibt.
-das Terror eine künstliche vom Westen erfundene Maschinerie ist, um Kriege zu führen. Die Waffengeschäfte der letzten Jahre zeigen uns klar wer der Gewinner und Verlierer ist.
-das sich halb IRAK und mitlerweilen auch schon der Libanon seinen Diktaor zurück wünscht, mit welchen der Westen Jahrzehntelang Milliarden verdiente...
Und es ist noch trauriger, dass gerade Sie so einen halbwaren Blog schreiben.
Naja, ein zutiefst religiös gespaltenes Land wo nur müh und sam der Kitt des gemeinsamen Wollens die Wissenslosen aber Gläubigen zusammengehalten hat.
War eigentlich nur eine Frage der Zeit. Wundert mich jetzt nicht soooo sehr.
Außerdem, Syrien war immer schon eine Spielgröße im Libanon.
Dazu noch Shiiten, Sunniten, Christen, Alawiten, Juden... genug Zündstoff für Generationen.
Schad halt nur, gerade jetzt, wo sie die Altstadt wieder saniert hatten...
gibt es nur zwei mögliche Erklärungen: Geistesverwirrt oder Irregemacht. Wobei ich eher schon an letzteres glaube, die Vorgänge in den letzten Jahren sind zu irreal, beinahe absurd. Was zu der Frage führt: gibt es bereits Waffen, die größere Menschenmassen zu solch einem unlogischen, unerklärbaren Verhalten zwingen?
Die Häufigkeit von Bürgerkriegen seit 1945 ist in der Tat schockierend: 62, zum Teil verheerende und blutige Bürgerkriege in nur 67 Jahren, 9 davon dauern noch an. In den 145 Jahren beginnend 1800 bis 1945 waren es nur die Hälfte. Es ist zu befürchten, daß der "Wahnsinnstrend" nicht nur anhält, sondern sogar noch weiter ansteigen wird.
http://en.wikipedia.org/wiki/List... civil_wars
schauen Sie sich mal an, wo überall die USA die Finger im Spiel gehabt haben.
zB Iran
http://de.wikipedia.org/wiki/Kerm... elt_junior
zB Syrien
http://www.reuters.com/article/2... OK20120801
zB Panama
http://de.wikipedia.org/wiki/US-I... a#Invasion
oder eine übersicht
http://en.wikipedia.org/wiki/Cove... ge_actions
Aber wahrscheinlich halten sie mich jetzt für einen einseitigen USA-basher. Kann sein. aber überzeugen Sie mich doch, dass von dort auch was positives kommt(wenigstes irgend etwas!)
Aber beim Jazz zB streiten sich schon wieder die Fachleute. Manche halten ihn ja sowieso für einen re-import mit europäschen Wurzeln.
Siehe:
http://www.falter.at/web/shop/... t_id=30006
Unfassbar, dass die mit sowas durchkommen.
Noch krasser ist, dass viele Leute so tun als wäre das bloße Erfindung, dabei sind das historische Tatsachen.
Das ist halt dem Umstand zu verdanken, dass es einen selber nicht trifft und so durch bleiben das rein virtuelle Geschehnisse, die man auch mal leicht abstreiten oder denunzieren kann.
Wenn ich jemandem erzähle was die USA eigentlich ständig aufführen, glauben ja einem die Leute nicht und halten dich für einen Dämonisierer.
Allein schon zum Sturz Lumumbas könnte man Bücher dutzende Bücher schreiben, was die Belgier da mit Unterstützung der Franzosen und Amerikaner aufgeführt haben.
Dabei finde ich viele Sachen an den USA bemerkenswert.
Oberhalb vom Bauchnabel?
Die sollen mal ein Weilchen ihren Gott beiseite lassen und an die Menschen denken da unten/drüben. Wir haben ja hier auch genug Probleme. Aber immerhin nicht mehr ganz die Selben wie vor 200 Jahren.
Das sind die Scherben des Osmanischen Reiches, die der Völkerbund aufräumen sollte, die immer noch nicht beseitigt sind.
400 Jahre türkischer Kolonialismus und die Unfähigkeit aller beteiligten Parteien zu einer Neuorganisation haben ihre Spuren hinterlassen.
Der Nahe Osten wird sich vollkommen neu organisieren müssen. Es geht nicht um Assad.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.