USA gegen Ablösung von Palästinenserpräsident Abbas

22. August 2012, 22:24

"Haben eine gute Arbeitsbeziehung"

Washington - Die USA haben der Forderung des israelischen Außenministers Avigdor Lieberman nach einer Ablösung von Palästinenserpräsident Mahmoud Abbas offen widersprochen. "Wir haben eine gute Arbeitsbeziehung mit Präsident Abbas", sagte die Sprecherin des Außenministeriums, Victoria Nuland, in Washington. "Und wir erwarten, mit ihm auch weiterhin gut zusammenarbeiten zu können", sagte sie am Mittwoch vor Journalisten.

Lieberman hatte in einem Brief an das Nahost-Quartett die Ansicht vertreten, Abbas' Regierung sei "schwach, korrupt und despotisch". Er löste damit Proteste der Palästinenser aus. Auch Israels Regierungschef Benjamin Netanyahu distanzierte sich. (APA, 22.8.2012)

Manuell moderiertes Forum In diesem Forum werden sämtliche Postings manuell geprüft. Wir ersuchen daher um Geduld bei der Freischaltung.

Kommentar posten
13 Postings
Des Kaisers neue Kleider...

Lieberman hat die äußerst, aber auch schon wirklich äußerst unangenehme Eigenschaften, auch schmerzhafte Wahrheiten offen anzusprechen.

Genau das sollte ein Diplomat in aller Regel nicht tun.

Aber wer hat denn auch je behauptet, daß Lieberman ein Diplomat sei...

Witzigerweise hat er allerdings genau das gesagt, was auch viele Araber innerhalb der PA Abbas vorwerfen: Das er nämlich ohne demokratisches Mandat agiert. Der Ausreden, warum Abbas noch keine Wahlen abgehalten hat, gibt es viele, aber die einfache Wahrheit bleibt, daß Wahlen auf allen Ebenen längst überfällig sind.

Und das Argument, daß die Amerikaner halt mit ihm können, halte ich für äußerst schwach. Ohne Legitimation durch die Wähler ist er kein sicherer Verhandlungspartner.

Naja, Lieberman ist Außenminister, da sollte Diplomatie eigentlich erwartet werden.

Sie haben sicherlich recht, Wahlen wären überfällig. Die Frage ist allerdings, wieso das ausgerechnet die Sache eines isr. Politikers sein soll, das zu fordern.

Beim Nachbarn Ägypten hat es die Isr. nie gestört, daß die Wahlen teils manipuliert und undemokratisch waren. Trotzdem wurde verhandelt, wurden Verträge geschlossen. Ebenso mit Jordanien, gleichfalls kein Leuchtturm demokratischen Gebahrens.

So erscheint der Lieberman´sche Versuch doch eher wie Diskreditierung als Sorge um die demokratische Entwicklung bei den Pal.

Include me out...

@TH

Ich wenigstens habe von der Person Lieberman nie irgendetwas erwartet, außer etwas Negativem... Selbst die Bezeichnung Prolet würde ihm noch schmeicheln.

Und btw., kennen sie den, wo der Sohn mit stolz geschwellter Brust, von Kopf bis Fuß im Matrosenlook und mit Kapitänsmütze, zu seiner Mutter kommt und ihr berichtet, er sei jetzt Kapitän, wirklich Kapitän! Darauf schaut ihn seine Mutter an, und fragt ihn: Weißt Du, Ich glaube ja, daß du Kapitän bist - aber glauben die anderen Kapitäne auch, daß du Kapitän bist?

Oder, in Abwandlung aus der Tante Jolesch: Ich kenne viele Leute, die kein Pferd haben, aber SOOO kein Pferd...

Das Entsetzliche ist, daß dieser mir wirklich mehr als fatale Lieberman in dem Kontext m.E. leider Recht hat...

Er hat völlig recht.

Bei seiner Aussage zum Zustand der PA, bei seinem Verlangen nach Neuwahlen. Aber wie gesagt: falsche Person, falscher Staat, der das verlautet.

Und völlig unnötig. Bis zu Session des UNGA ist ohnehin Stillstand angesagt - also sinnloses Öl ins Feuer gießen.

Aber Abwahl?

Wie kann Israel jemanden abwählen? Man darf Ihm die Legitimation aberkennen und nicht mehr mit ihm verhandeln, niemals aber abwählen....
Nur mit wem spricht man dann?

Israel / USA

I: Bitte greift Iran an u: nein
I: Ban darf nicht in den Iran u:?
I: dürfen wir Iran angreifen u: nein
I: wir werden den nächsten us Präsidenten bestimmen u:? Ähmmm??
I: dürfen wir weiter Siedlungen bauen u: nein
I: dürfen wir ein Bundesstaat der us werden u:? Nein!
I: ihr seit gemein u: ?

U: wer ist I nochmal?

Lieberman kann gemäßigte Politiker nicht gebrauchen und wahrscheinlich wünschte er sich, er würde so respektiert werden, wie man Abbas international respektiert.

Aber da kann Herr Lieberman lange warten.

Also abbas ist ein "gemäßigter" politiker...
gut das lieberman diesen titel noch nicht inne hat...
rechts oder national rechts trifft es vieleicht sogar aber gott sei dank noch nicht "gemäßigt"...
da es mir so vorkommt als würde man diesen titel nur bekommen wenn man ausdrücken will das eine "partei" oder person gewalt "gemäßigter" umsetzt.
D.h. folter, anschläge und töten ist ok aber bitte nicht "übertreiben"....
aber im prinzip unterstützt und fördert....
und wer respektiert Abbas?...

wer sollte ihn denn ersetzten von den jungen und aufgeschlossenen politiern in seinem "parlament"?

sind in der kneset nicht auch arabische parteien die lieberman nicht gebrauchen kann?

schreibtisch revolutinär....

Lieberman hat recht...
trotzdem geht in das eigentlich nichts an wenn die pal. einen Präsidenten haben der unrechtmäßig sein amt inne hat......

es ist längst überfällig das sich Lieberman aus der Politik verabschiedet..

na ja, wie der Schelm ist, so denkt er

Lieberman sitzt ja der israelische Generalstaatsanwalt im Nacken.

es ist längst überfällig das sich Lieberman aus der Politik verabschiedet

wieso denn? Lieberman ist ein legitim gewählter Politiker, und zwar von mehr als einer Million Wähler. Nicht ausgeschlossen, dass er auch Premierminister wird.

da hast du recht!
er ist auf jedenfall rechtmäßig in seinem amt!
wie soll das auch anders funktionieren in einer demokratie...
Ich habe nur was gegen seine art und weise wie er sich auf der weltbühne presentiert und israel manchmal damit einfach keinen gefallen macht...
auch wenn er in diesem fall recht hat mit seiner aussage...

Zwei Vorzeige-Demokraten!

Normalerweise geht das ja nur die Palästinenser etwas an, aber diese zwei Idioten-Staaten streiten sich wer Präsident Palästinas wird.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.