"Curiosity" absolviert erste Testfahrt auf dem Mars

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA16104.jpg

ob man sich in die Kommunikationssoftware reinhacken kann und dann eine kleine Mars - Spritztour machen kann?

ein Signal vom Rover zu empfangen hätten sie mit so was: http://commons.wikimedia.org/wiki/File... dstone.jpg
Würde in der Schrebergartensiedlung wohl etwas für Aufsehen sorgen...

Sie können die Sache natürlich auch anders angehen.
beschaffen sie sich einige dutzend SatAntennen, die koppeln sie und richten sie synchron Richtung Mars aus:
http://www.cv.nrao.edu/course/as... es/VLA.jpg

Schätze die Chancen ein Signal reinzukriegen gar nicht so übel. Nur hat das was sie reinkriegen wohl nichts mit dem zu tun was hoch geht.
Mglw. könnte man die Signale die rausgehen bei einem der drei DNS Antennenarrays abgreifen - auch da müssten sie erst feststellen was was ist.

Nicht leicht.

Andererseits, der Fernsehempfang würde dadurch schon deutlich besser.

da müssen sie nach Süden und den geostationären Orbit über dem Äquator anpeilen.

Aber beim Bild macht ihnen dann keiner mehr was vor....und Rasen mähen brauchens auch nicht mehr so viel :-)

1.) Die genauen Positionen von Rover / Satelliten kennen. Falls sie nur den Rover direkt mit ihren Signalen ansteuern würden, wäre das Zeitfenster bei 8 Minuten Sendung pro Tag.
2.) Funksignale müssen stark genug sein und eben auch zielgerichtet.
3.) Sagen wir mal, sie schaffen es dem Rover ihre Signale zu schicken, jetzt wird's knifflig.
3.1) Das Signal ist ziemlich sicher verschlüsselt, somit müssten sie testen... das Ganze sehr oft. Bei den kleinen Zeitfenstern mit 15 min Zeitverzögerung nicht ganz einfach.
4.) Sagen wir sie schaffen es die Codierung zu knacken... nun müssten sie noch wissen in welcher Form der Rover die Steuerbefehle erwartet.

Also, ohne mich zu weit aus dem Fenster lehnen zu wollen sage ich mal: "Nein"

Schade, ich hätte schon viel Erfahrung mit GTA.

bis jetzt hat es keiner geschafft.

Probiert habens 100 % schon viele.

Rover Gebrauchtwagen finden Sie auf derStandard.at/Auto

http://blogs.nvidia.com/2012/08/n... a-3d-game/

sindern nur mindestens 40 Minuten warten, ob es Ihre Vorgaben erfüllt hat.

Solange die nicht wie Howard ihre Bekanntschaften mit dem Ding fahren lassen...

Der Chauffeur war wohl ein Schlingel!
http://img01.lachschon.de/images/14... sion_1.jpg

http://jesus.facepalm.de/images/facepalm.jpg

http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA15689

...analog wall-e selbständig macht.

Da hätte Spirit größere Chancen, denn Curiosity wird einmal der Saft ausgehen, Spirit hat Solar

Oportunity fährt noch aber Solarzellen degradieren auch recht schnell und wenn zuviel Staub draufliegt gibt's auch keinen Saft.
Meine Wette geht auf Curiosity zumindest was die Energieversorgung geht.

Halbwertszeit von 88 Jahren, da geht so schnell nix aus.

Allerdings wird die verfügbare Energie viel früher zu gering sein.

ich weiß nicht, ob curiosity auch dahingehend konstruiert wurde, diesen verlust auszuhalten. ganz sicher wären die meisten wissenschaftsexperimente betroffen, die zum teil kurzzeitig sehr hohe leistung benötigen (bestes beispiel ist wohl der laser, wobei der wohl über einen verschleißfreien kondensator arbeitet)

ich kann mir gut vorstellen, das curiosity auch mit kontinuierlichen 70-80W auskommt, und wohl auch fahren kann. wo das tatsächliche limit liegt, ich weiß es nicht, vielleicht sind die batterien ja auch notwendig. jedenfalls muss die elektrische energie nicht wieder für wärme aufgewendet werden, was schon ein riesen vorteil ist.