Kampf gegen Doping: Die Hobbyathleten

Sonntag bei einem Einzelzeitfahren in Weichstetten... Beim warmfahren den späteren Sieger (Jahrgang '63 !) bei seiner Wettkampfvorbereitung gesehen.... Asthmaspray gehört jedenfalls dazu. Und das völlig unverfroren auf dem Parkplatz wo's wirklich jeder sieht. Ich hab mir dacht ich spinn a bissl...
Vielleicht hat der gute ja Asthma. Aber das halte ich für unwahrscheinlich.

Überlege grade obs was bringt mit dem Hinweis zu ÖRV/NADA zu marschieren... Amateurlizenz müsste er ja haben. Aber ob sich die das antun einen Amateur zu testen?

die NADA-Geilisten auf den Missbrauch kleiner blauer Pillen untersuchen :)

Die NADA sollte wirklich frei Hand haben

Muss man nicht in allen Sportarten in einen Testpool und kann dann erst nach 6 Monaten wieder starten?

Nach 12 Monaten, aber was zählen schon Fakten, wenns drum geht dem Hoffmann eine reinzuwürgen.

mein traum: einmal bei solch einem "hobby-event" a la donauinsel-triathlon oder radmarathon unangemeldet breit testen. die krone-titelseite am nächsten tag wärew gewiss. mehr als 30% sind da zugedröhnt. anders sind die zeiten so genannter hobby-athleten gar nicht erklärbar!!!!

Na 30 % sind's wohl nicht aber so um die 10. % könnten es schon sein...:-/

30%? hast du einen begründeten Verdacht? welche Zeiten sind den nicht mehr erklärbar?

manche könnten vermutlich ohne unterstützung nicht mal die distanz start ziel bewältigen... ;)

würde vermutlich quer durch die bank positive befunde geben, teils unwissentlich, teils wissentlich...

Ah ja und mit "Unterstützung" sind sie dann ganz vorne dabei. So stellt sich der kleine Maxi Doping vor...

.. in .de bei einem Stadtlauf wurde alles bis hin zu Wachstumshormonen aus der Viehzucht gefunden.
Kampf gegen Doping = Heuchelei
Legalisieren - Analysieren - Dokumentieren

Viele trainieren aber auch 15, 20 Stunden die Woche - vielleicht auch eine Erklärung?

Da stimm ich dir zu, aber Hobbyathleten mit Profis ist wie Aepfel und Birnen zu vergleichen. Viele der Freizeitsportler wissen gar nicht, was auf der Dopingliste steht und was verboten ist. Ich habe zum Beispiel allergisches Asthma, muss oft vor einem Lauf einen Zug von der Pumpe nehmen; nicht wegen einer besseren Zeit, sondern weil ich sonst roechelnd umfalle. Im Gegensatz dazu natuerlich die Profis, die genau wissen, was wie hilft. Bei der Tour de France sind viele Fahrer als Asthmatiker gemeldet, aber ob es wirklich alles sind? Eines waere interessant: zu checken, wieviele Hobbyathleten wissentlich(!) bei Fun-events dopen, nur damit sie danach eine bessere Zeit auf Facebook posten koennen.

das mit dem belastungsasthma kenne ich, ich musste ebenfalls mal eine kurze zeit den inhalator vor matches verwenden... das zeug wirkte wunder. normalerweise hatte ich nach 1h spielzeit genug. ich bin glaub ich mit nasenatmung vom spielfeld spaziert und hätte noch locker eine halbe stunde anhängen können...

die großen Nationen dopen dass es nur so ein Freude ist (warum wohl gehen Topathleten zum Training in die USA _ China wird auch immer interessanter)
Aber unser lieber Zweregnstaat muß ja unbedingt ein Vorbild sein - Kotz, Würg, Speib.....

am college trainieren ist deshalb so beliebt weil am campus nicht kontrolliert werden darf... zumindest war das mal so...

österreichs sport hat sich die letzten jahre eigentlich oft genug mit dopingschlagzeilen auseinandersetzen müssen.
die jüngst thematisierten strukturellen probleme würden eine ebensolche aufmerksamkeit verdienen.

übrigens hatte ich unlängst das vergnügen mit einer, die in der ddr gerade nicht gut genug war für die nationalauswahl ihrer sportart. bei dem, was sie nach der wende über die gebräuchlichen 'medizinischen', also leistungssteigernden praktiken erfahren hat, war sie heilfroh, nicht gut genug gewesen zu sein.

der sport ist halt auch immer ein bisschen ein spiegel der gesellschaft ...

wenn ich schon erwischt werde, dann ist ein rücktritt samt "völlig unerwartetem" comeback eine tolle sache. da kann man als nicht kontrollierbarer privater jede menge zeugs in sich reinstopfen... allerdings: rechtzeitig absetzen nicht vergessen und wechseln zu jenen dingen, die (noch) nicht nachweisbar, dafür aber viel teurer sind.

Genau! Ist ja ein alter Schmäh, zB auch bei Lisa Hütthaler, die heuer "ganz überraschend" wieder Triathlon-Staatsmeisterin wurde ...

Auszug aus Wikipedia:
"Am 7. April 2009 gab Hütthaler das Ende ihrer aktiven Triathlon-Karriere bekannt – für sie hätten nach Ende der Dopingsperre nun andere Dinge Priorität. [..] Jedenfalls scheint Hütthaler in Interviews zugegeben zu haben, bereits seit ihrem 18. Lebensjahr gedopt zu haben."

dass jeder einigermaßen erfolgreiche Leichtathlet sich mit Dopingmitteln hilft, ist ein offenes Geheimnis. Nur die Dümmsten lassen sich dabei auch noch erwischen. Diese Doping-Debatte ist so dermaßen verlogen, dass es einem graust.

...deren einzige Fähigkeit darin besteht, Glykogen effizient umzusetzen.
Damit wären schon 90% der Dopingfälle weg.

Was ist da bitte "absurd" daran, Herr Neumann? Ich habe die letzten zwei Jahre auch keinen Dopingtest abgelegt. Warum? Weil ich ein verdammter Hobbysportler bin.

nachdem sie bisher mit exzessivem Doping trainiert haben?? Hielten sie das womöglich für total fair???

Wenn sie das Mittel oder die vielen rechtzeitig vorher absetzen, ist beim Wettkampf auf von den grundsätzlich nachweisbaren nichts mehr nachzuweisen!

Es ist genau dieses Unverständnis und diese Verharmloserei, die den Kampf gegen Doping extrem erschwert!

Wer hingegen Betrug an den Mitbewerbern und den Konsumenten gutheißt, soll das offen sagen.

Und wer Doping legalisieren will, soll dann die persönliche Veanatwortung für jeden Toten, insb Jugendlichen (deren Eltern jetzt schon tw völlig absurd handeln) übernehmen! Ganz abgesehen davon, dass sportliche Wettkämpfe dann zu Wettkämpfen zwischen den Medizinern (Forschung und Praxis)

daß die Aufnahme von verbotenen Substanzen über die Nahrung (und zwar die normale Nahrung, keine NEMs) nicht ausgechlossen werden kann, stehe ich den Dopingproben und deren Ergebnissen skeptisch gegenüber. Noch dazu wo ja die Beweislast, im Gegensatz zum Rechtssystem, beim Beschuldigten liegt.

bei den meisten mitteln geht es um grenzwerte. die liegen teilweise ziemlich weit über dem was normal möglich ist.

viele sportler sind offiziell clean aber ein guter diagnostiker oder jemand der zB die entsprechenden befunde gut lesen kann wird/würde vermutlich tränen lachen, wenn er manche ergebnisse sieht und derjenige dann gelobt noch nie in seinem leben gedopt zu haben...

zB wurde bei diesen olympischen spielen in london das erste mal auf HGH getestet. 2008 in Peking war die Nachweismethode noch relativ jung und man entschied sich gegen den Test auf HGH, weil befürchtet werden musste, dass es die gesamte Weltelite aufklatscht.
Die Sportler sahen diesmal auch nicht ganz so trocken und definiert aus... Zufall? Sicher... ;)