Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Buenos Aires - Wo früher Rinderherden in der Gegend standen, Gemüse und Getreide angebaut wurden oder Bäume wuchsen, sieht man in Argentinien immer öfter Soja. Die Bohnen sind heute das wichtigste Agrarprodukt des Landes - und ein Exportschlager. Fast die gesamte Sojaernte wird in Form von Bohnen, Mehl, Öl oder auch als Biosprit exportiert.
Der anderswo hauptsächlich aus Getreide, Mais, Raps, Zuckerrüben und Zuckerrohr gewonnene - hierzulande höchst umstrittene - Treibstoff wird dort zu 99 Prozent aus Sojaöl erzeugt. Ein gutes Geschäft, denn die Ausfuhrsteuer für Biodiesel liegt zwölf Prozentpunkte niedriger als die für Sojaöl.
Im Jahr 1996 genehmigte die argentinische Regierung den Anbau von genmanipuliertem Soja. Heute bedecken die langstieligen Pflanzen mit den kleinen weißen Blüten eine Fläche so groß wie halb Deutschland. Der Staat half bei der Entscheidung für das Gen-Soja mit den niedrigen Steuern nach. Die Ernte wird in der Europäischen Union und in China zu Biosprit und Viehfutter verarbeitet.
Biodiesel sei umweltfreundlich, schwefelfrei und schaffe Arbeitsplätze im Land, argumentieren die Befürworter. Goldgräberstimmung herrscht in der Industrie: Sie scheffelt hohe Gewinne und erwartet noch höhere. Die Produktion boomt: Über zwanzig Anlagen erzeugten im Jahr 2010 landesweit über 1,9 Millionen Tonnen Biodiesel, 51 Prozent mehr als 2009. Durch den Einsatz neuer Anlagen soll die Produktion weiter steigen.
Der Sojaboom hat etwa Rosario, die drittgrößte Stadt Argentiniens, seit Ende der 90er Jahre in eine Metropole verwandelt. 80 Prozent der rund 50 Millionen Tonnen ölhaltiger Bohnen, die Argentinien pro Jahr erzeugt, werden von hier aus per Schiff in aller Herren Länder geliefert. 25 Milliarden Euro wurden damit allein im Jahr 2011 umgesetzt. Doch neben den Profiteuren des Sojabooms gibt es auch Verlierer, der Preis, den sie zahlen, ist ihre Gesundheit. Deutschlandradio hat einige für eine jüngst ausgestrahlte Reportage besucht.
Beim Sojaanbau werden Chemikalien auf den Feldern versprüht, die die Sprüher und Anwohner schwer krank machen. Die Felder werden von Flugzeugen oder Traktoren aus mit einem Cocktail aus Unkraut- und Insektenvernichtungsmitteln besprüht, gegen den die Sojapflanzen dank genetischer Veränderungen resistent sind.
Das am weitesten verbreitete Unkrautbekämpfungsmittel, das im Sojaanbau verwendet wird, ist Glyphosat. Dieses vom US-Konzern Monsanto in den 70er Jahren entwickelte Entlaubungsmittel tötet alles außer gentechnisch verändertes Saatgut. Studien renommierter argentinischer und französischer Molekularbiologen ergaben laut Deutschlandradio, dass Glyphosat zum Absterben von Zellen bei menschlichen Embryos führt oder die embryonale Struktur von Amphibien verändert.
Über die Auswirkungen der Chemikalien gehen naturgemäß die Meinungen auseinander. Das private Zentrum für Toxikologie (TAS) in Rosario (die Unabhängigkeit des Instituts wird von Umweltaktivisten und Geschädigten angezweifelt, da es von der Unternehmerkammer mitfinanziert wird) schenkt diesen Studien keinen Glauben. "Es gibt keine Studien, die beweisen, dass Glyphosat bei normaler Anwendung des Produktes als Ursache genetische Missbildungen verursacht", sagt Geschäftsführer und Toxikologe Francisco Aphalo.
Roberto Ríos indes war in einer Agrarfirma über Jahre damit beschäftigt, die im Sojaanbau üblichen Agrochemikalien zu sprühen, bis er aufgrund von körperlichen Problemen die Arbeit aufgeben musste: Er wurde an Speiseröhre, Leber und Nieren operiert. Weder sein Unternehmen noch die Versicherung übernahmen die Kosten, die Anerkennung, dass es sich um Vergiftungsfolgen der Chemikalien handelte, blieb ihm versagt.
Das ist kein Einzelfall, glaubt man Professor Damián Verzeñassi von der Universität Rosario - ganz im Gegenteil. Seit der Einführung von Gensoja untersucht er Krankheits- und Todesursachen in der Region: "Wir registrieren in den letzten Jahren eine Zunahme von Lymphdrüsenkrebs, Leukämie und genetischen Missbildungen, das heißt Anenzephalie, Myelomeningozele, Wasserkopf, Hasenscharten, Sirenomelie, also wenn Kinder nicht mit Beinen und Füßen, sondern einer Art Kaulquappenschwanz auf die Welt kommen. Das sind Dinge, die wir bisher nur aus pathologischen Lehrbüchern kannten, weil so etwas hier in der Region nicht vorkam. Und jetzt sehen wir es."
Angesichts des exzessiven Sojaanbaus schlagen auch Umweltschützer in Argentinien schon seit geraumer Zeit Alarm. 2009 setzte die argentinische Präsidentin Cristina Kirchner zur Beruhigung der öffentlichen Kritik am Gensojaanbau eine Kommission von Wissenschaftlern und Fachleuten ein. Sie sollte dessen Folgen für die 19 Millionen Hektar des betroffenen argentinischen Bodens untersuchen. Drei Jahre später gibt es noch immer keine Ergebnisse der Kommission. Dennoch kündigte Kirchner im vergangenen Jahr in ihrem landwirtschaftlichen Entwicklungsplan an, die Anbaufläche für Soja und Getreide erweitern zu wollen.
Argentinien exportiert 1,3 der insgesamt 1,9 Millionen Tonnen Biosprit - vor allem in die Europäische Union. Die restlichen 600.000 Tonnen sind für den Heimatmarkt bestimmt, um den staatlich festgelegten Mindestanteil von sieben Prozent Biokraftstoff im Diesel zu erreichen. In den heimischen Biodiesel-Kreislauf kommt der argentinische Biosprit nicht. 800.000 Tonnen Soja importiert Österreich. Verwendet wird es vor allem als Futtermittel. Allerdings - so Herwig Schuster von Greenpeace Österreich - haben inzwischen fast die komplette heimische Milchwirtschaft sowie die Eier- und Geflügelproduzenten auf gentechnikfreie Ware umgestellt. Nur die heimischen Schweine fressen noch argentinisches Soja. (rb, derStandard.at, 22.8.2012)
Link
Deutschlandradio-Reportage: Krank durch Sprühgift
Die Auswirkungen des Hochwassers auf Gesamternte dürfte gering ausfallen, der Ertrag des Korns überdurchschnittlich hoch
Ex-EU-Agrarkommmisar Franz Fischler urgiert, dass die 270 "gröbsten Fälle" von falschen Flächenangaben bis Ende Juni geklärt werden müssen
Die Entdeckung von Gen-Weizen im US-Bundesstaat Oregon schickte die Weizenpreise auf Talfahrt, ein Farmer will Entschädigung
Das Ringen um die Reform der EU-Agrarpolitik geht in die Endphase. Noch gibt es große Unterschiede bei Fördersummen
Laut einer Sprecherin handele es sich um einen Kampf gegen Windmühlen
Eine Reform der Fischereipolitik soll die Überfischung stoppen, die EU-Staaten und das EU-Parlament haben sich geeinigt
Der Rechtsstreit Saatgutmulti gegen einen 75-jährigen Bauern galt als Kampf David gegen Goliath, das biblische Ende blieb diesem aber verwehrt
Die Minister der 27 EU-Staaten verhandeln fieberhaft weiter um die Reform der gemeinsamen Fischereipolitik
Der kroatische Dessertwein Prošek könnte ein Vermarktungsproblem bekommen - er klingt ähnlich wie der italienische Prosecco
Stiftung Fürst Liechtenstein erhielt 1,45 Millionen Euro Agrargelder
Bauernwurst müsse auch am Bauernhof produziert werden, fordert die Kärntner Landwirtschaftskammer
Immer mehr Agrarland in Mittel-Osteuropa befindet sich in den Händen weniger Investoren und Großgrundbesitzer, Österreicher mischen mit
Eine Sonderkommission soll das Chaos um die Vermessung klären, das Ministerium ein neues Erfassungssystem erarbeiten
Die Causa Almvermessung treibt den Bauern die Zornesröte in die Stirn, aber nicht in ganz Österreich gleichermaßen
Franz Fischler erläutert, wie er im Chaos um Almvermessungen zwischen Bergbauern und der Agrarbürokratie vermitteln will
Schönrechnerei und hohe Rückforderungen setzen Agrarbürokratie unter Druck
Grund sind Fehler bei Landvermessungen - Betrag wird laut Landwirtschaftsministerium geringer ausfallen
Die Anbaugebiete für Wein wachsen in Österreich und weiten Teilen Europas
Das Grüne Licht für den Schweizer Agrarchemiekonzern Syngenta macht den Weg frei für mehr Maisimporte aus Brasilien
... etwas anderes habt ihr nicht im Kopf? Monsanto wurde in diesem Artikel nur einmal erwähnt und das auch nur, weil Monsanto als erstes mit Glyphosat-Produkten auf den Markt kam. Erfunden wurde der Wirkstoff von der Cliag (Schweiz). Die Patente darauf sind schon längst abgelaufen, darum verdient Monsanto an Glyphosat eher wenig bis gar nicht, der Markt wird von Generica dominiert. Wenn man so möchte, hätte eigentlich Monsanto ein starkes Interesse daran, dass Glyphosat mittelfristig vom Markt verschwindet.
Monsanto ist nur eine Metapher unserer Gesellschaftsordnung.
Ein diabolisches Stelldichein staatlicher Entscheindungsträger umhurt von rückratlosen Wirtschaftsvertretern, die den Kahn der Welt möglich profitorientiert und daher tunlichst nah ab Abgrund dahin navigieren. Der Pöbel wird kurz gehalten und abgezockt, aber immer einen Motivationsmilimeter von dem Punkt entfernt, an dem die trübe Letargie in aktiven Hass umschlägt
In Nabo einen Bericht, dass dieses Gylsophat auch in Europa zugelassen ist u auf Weizen gesprüht wird um unreife Ähren noch auszutrocknen.
Ein deutsches Institut versucht gerade zu beweisen, dass dadurch notwendige Keime im menschlichen Darm sterben. Was wiederrum die ganzen Glutenunverträglichkeiten, laktoseintoleranzen, etc erklären würde.
Die Forscher wollen eine neuerliche Zulassung nach 2014 verhindern aber die Lobby ist zu massiv :-/
hat bisher auch sehr gut funktioniert und ist es niemandem gelungen, das Gegenteil zu beweisen, obwohl da starke Interessen dahinter stecken. Wie sie von Glyphosat auf Laktoseintoleranz kommen, finde ich bemerkenswert. Wir sind hier nicht im Wunderland!
sondern die wissenschaftler dieses deutschen instituts
http://www.3sat.de/mediathek... &obj=32046
Die Verbindung zu Laktoseintoleranz ist vielelicht ohne konkrete angaben weit hergeholt. Aber die Wirkung ist Aufgrund der Ähnlichkeit zu PEP ( http://de.wikipedia.org/wiki/Phos... nolpyruvat ) als weitreichender anzunehmen.
Die Befunde gegen Glyphosphat sind nicht von der Hand zu weisen. Wer hat Zitate, statt bezahlter (?) Meinungen?
Dieser Zustand erinnert mich an biblische Vorhersagen und löst bei mir so eine Art Weltuntergangsstimmung aus. Einerseits ist es besser, depressiv zu sein als die Wahrheit zu verdrängen, andererseits müsste man gegen Monsanto etwas unternehmen. Aufklärung ist nur der erste Schritt.
Diesen Mist kannst in jeden Baumarkt kaufen. Monsanto ist mächtig in der Politik drinnen und unterhält diverse Lobbyisten. Da geht das ganz einfach mit der Genehmigung. Wer glaubt daß es der EU um die Bevölkerung geht hat den Verein nicht verstanden.
Jeder einzelne Händler mit Verantwortungsgefühl für die Gemeinschaft könnte solche Mittel aus seinem Sortiment nehmen, sobald er von deren Schädlichkeit Kenntnis erlangt. Man kann keinen Händler zwingen, gewisse Produkte anzubieten!
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.