"Gratisspiele" als Geheimwaffe gegen "Raubkopien"

Wale ist dort auch ein superreicher, dem Geld scheißegal ist.
Das sind also die Kunden der Zukunft der Spielebranche?

Bei den F2P Games bzw. Spielen mit Onlinepflicht (D3) geht es vorrangig den Second-Hand-Handel (also die bösen Gebrauchtspieledealer) einzudämmen bzw. unter die eigene Regie zu bringen.

Der Grund ist ganz einfach. Ein gebraucht gekauftes Spiel ist ein in der Tat verkauftes Produkt. Eine Raubkopie bedeutet nicht zwangläufig, dass das Produkt auch verkauft worden wäre.

"nicht einmal neun von zehn Kopien eines Werks auf legalem Wege erworben"

Und? 8,irgendwas legale Kopien von 10 finde ich ehrlich gesagt gar nicht mal so schlecht (aus Sicht der Industrie). Ich hätte da ganz andere Zahlen erwartet.

Dieses Statement soll nur provozieren... merkt man schön an der Verneinung. Im Kopf behält man nämlich gern die Zahlen (neun von zehn) im Zusammenhang mit Raub(Mord)Kopien...

Finde auch, dass knapp 90% Originale ein sehr hoher ist... erinnere mich da an meine Schulzeit zurück, da hätte ich es eher auf genau umgekehrt geschätzt.

das F2P ist toll, ich stell mir das beim nächgsten Singleplayer rpg oder Actionspiel so vor: Bitte Zahlen sie 5 € für diesen Drop, ansonsten despawnt er!

AION ist da nicht jetzt schon mehr weit weg, will mann mehrere Instanzen ohne "Cooldown" hintereinandermachen heißt es den Geldbeutel aufklappen.

Und anscheinend gibt es genug Leute, die das auch noch tun ...

nv

Ich spiele nun seit über einem Jahr World of Tanks und muss sagen: ich finde F2P nicht so übel. Irgendwie muss sich ein Spiel ja finanzieren.

Im konkreten Fall: Die Einzahlung von Echtgeld bringen natürlich Vorteile, aber diese halten sich auch eher in Grenzen: Die ganz großen/starken Panzer kann man damit nicht kaufen, dazu muss man den "gewöhnlichen" Tech-Tree hochspielen.
Dann gibt es noch die Premium-Munition. Diese hat allerdings einen Haken: wenn Spieler vermehrt damit schießen, lernen sie nicht die Schwachstellen der Panzer kennen und die Muni verliert in höheren Leveln mehr an Effektivität.

Was ich sagen will ist: Die Leute sollen froh sein, dass es diese "Zahler" gibt --> gratis Spiel. Der Vorteil darf nur nicht ZU gross sein.

Spiele auch WoT und mir geht's genauso. Als casual gamer kann ich problemlos gratis spielen und das griefing durch premium accounts hält sich in grenzen.

Ich muss sagen, dass ich lieber einen gewissen betrag bezahle (b2p=buy to play) als mich mit p2w (pay to win)-titeln zu ärgern...

Ganz toll finde ich f2p und p2w spiele, bei denen man sich vorab ml ca 10GB Daten saugen muss, dann installiert man und darf hinterher noch patchen, der patcher ist dann häufig so verbuggt (denke hier gerade an STO), dass man das ganze nach 2h ärger wieder von der platte löscht, weil man es nicht mal bis ins spiel schafft...

Diese ganzen Strategiespiele a la Travian braucht man gar nicht anfangen - da haben Zahlspieler einen deutlichen Vorteil. Ansonsten braucht man sich nicht lange herumplagen mit einem Spiel, wenn es einem nicht gefällt und v.a. die Spielbalance nicht (mehr) paßt. Mittlerweile gibt's Alternativen genug. Battlefield Heroes mocht ich mal sehr - zumindest so lange, bis die Spielbalance zugunsten der Zahlspieler versuat wurde.

Gerade in dieser Hinsicht ist aber F2P besser, denn wenn es nicht funktioniert, habe ich kein Geld ausgegeben. Spiel einfach gelöscht und ausser Zeit hat es mich nix gekostet.

das stimmt natürlich...

andererseits war die aktion für mich auch nicht ganz gratis, da man für den download, bzw zum patchen registriert sein muss und somit hat schon wieder irgendein betrieb deine persönlichen daten, sofern man keine falschen angibt...

gratisspiele gibt es eigentlich keine, speziell bei den smartphone apps werden haufenweise daten gesammelt, bis hin zum bewegungsprofil...

Ja, das ist immer so eine Sache bei Smartphone-Apps (nicht nur Spiele).

Ein guter Ansatz hier ist schon mal die Anzeige vor der Installation, worauf das Programm alles zugreifen darf, aber das gehört noch verbessert.

http://www.ubi.com/de/Games/... x?plTag=pc

wenn ich mir die spiele von denen so anschaue
Abenteuer auf dem Reiterhof - Die wilden Mustangs
Sophies Freunde - Mode-Designer
LOST
Abenteuer auf dem Reiterhof 6 - Kampf um die Ranch
Far Cry 2
Driver: San Francisco
Call of Juarez: The Cartel
The Expendables 2 - Das Videospiel

spiele die man doch eher umgeht

und dann kommen noch die neuen anno, prince of persia, splinter cell und siedler dazu die auch nur noch mist sind

watch dogs könnte interessant werden
FC3 bin ich skeptisch
und Assassin's Creed 3 ist schon fast wie die FIFA reihe... wenig neues zum vollen preis

aber soll ubisoft nur machen
vlt sehen sies ein wenn ihre gratisspiele keiner spielt

es ist ubisoft. bitte einfach weitergehen.

Bei Sword Art Online zahlt man mit dem Leben. *hihi

Also eines muss man der Spiele-Mafia lassen. Sie zerbrechen sich wirklich rund um die Uhr den Kopf darüber, wie am besten Kunden vergrault.

Dabei wärs so einfach ohne dass man sich mit "Raub"kopierern oder Gratisspielern herumschlagen muss: Vollwertiges Spiel (physisch oder Download) ohne Online-Zwang, nur mit einer einmaligen Aktivierung (wie etwa bei Windows). Danach kann spielen sol lange, so oft, wann, wie und wo man will.

Aber wahrscheinlich brauchen die vielen Manager der Spiele-Hersteller einfach nur eine Beschäftigung, damit sie ihre Millionengagen rechtfertigen können. Deswegen kommt jede Woche ein neues schwachsinniges Geschäftsmodell ans Tageslicht.

"Doch Der Umsatz durch zahlende F2P-Spieler wird längerfristig erzielt. "

Zahlen und Free2Play. Nun klar, warum die eigentlich Pay2Win heissen und keine Spiele sind?

Wie oft muss sich der Wilhelm noch mit unreflektierten Unfug von Multis in die Nesseln setzen bevor er zum Branchenbegriff Pay2Win greift?

Und reden wir nicht irgendeinen Unfug von ein paar zahlenden Pay2Win-Nutzern. Pay2Win-Anwendungen sind beim iOS und Android die umsatzstärksten. Das machst du nicht mit ein paar Walen. Da zahlen alle.

ich geh mal davon aus, dass gw2 kein p2w wird, ist allerdings auch ein b2p titel...

Ich denke GW geht da einen akzeptablen Weg. Es gibt zwar einen Shop, aber bis jetzt (hoffe es bleibt so) eben nur für nutzlosen Kram. Das eigentliche Spiel kostet keine Abogebühren, ist nicht eingeschränkt und wird halt grob alle ein- bis zwei Jahre durch eine Art AddOn für irgendwas um die 40EUR finanziert.

In meinen Augen die so ziemlich einzig akzeptable Variante (wobei ich persönlich auf JEGLICHEN Shop für Items gerne verzichte).

Mal sehen ob die Jungs und Mädels von ArenaNet mit GW2 der Linie halbwegs treu bleiben.

nv

... sind solche Aussagen wie "Ubisoft: Nur jedes zehnte PC-Spiel legal erworben". Oder vielmehr die Tatsache, daß diese nie hinterfragt werden.

Anders gesagt, die angegebene Dimension kauf ich niemanden ab. Fakt ist doch vielmehr, daß unterm Strich mit p2w, f2p und was auch noch alles, mehr Gewinn erwartet wird.

Was mich betrifft: Wenn es irgendwelchen unnützen Zierrat wie das 342te Reitmount gegen Realgeld zu kaufen gibt, kann mir das egal sein (Wer so doof ist ...). Sobald aber mein Fortkommen durch Geld beschleunigt wird oder gar erst möglich gemacht wird, ist das Spiel für mich amtlich gestorben.

Oft ist auf Anhieb leider gar nicht so klar, wieviel p2w in einem f2p drinsteckt die Begriffe werden laufend durcheinandergewurstelt.

nv

Kurz gegoogelt:
“Es ist eine Möglichkeit, näher an die Konsumenten heranzukommen, um sicherzustellen, dass man Einnahmen hat. Auf dem PC sind es nur fünf bis sieben Prozent der Spieler, die für F2P zahlen, aber auf auf dem PC sind es grundsätzlich nur fünf bis sieben Prozent, die überhaupt für etwas Geld ausgeben – der Rest nutzt Raubkopien.” “Wir haben eine Piraterie-Rate von 93 bis 95 Prozent, also landen wir in etwa beim selben Prozentsatz. Die Einnahmen, die wir von den Leuten erhalten, die fortlaufend spielen, ist höher, sodass wir dauernd neue Inhalte bringen können.”

Piraterierate von 95 Prozent? Völliger Blödsinn...