Republikaner wollen Totalverbot von Abtreibung

Wenn Abtreibungen verboten werden, wird der angewinkelte Kleiderhaken wieder in Mode kommen...

Wie dumm, kurzsichtig und absolut bescheuert muss man eigentlich sein, solch ein Gesetz auch nur einen Moment lang ernsthaft zu überlegen? Und was man zu dieser saudämlichen Aussage schreiben könnte, würde wohl verhindern, dass dieses Posting veröffentlicht wird.

sind - wohl vereinzelte aber doch einige - Stricherlgeber, die offenbar dieser kranken Kreatur etwas abgewinnen können. Und die befinden sich mitten unter uns. Warum würde jemand sonst bei manchen Postern unten rote Stricherl vergeben?

und dadurch Obama Stimmen sichert, finde ich ja in Ordnung. Sorgen macht mir nur, dass es in der Tat Kreaturen gibt, denen nicht nur der wesentliche Teil vom X fehlt, sondern auch der notwendige Teil des Gehirns, der sie zu menschlichen Wesen macht. Und leider gibt es solche Wesen zuhauf in einer angeblich "zivilisierten", "demokratischen" Gesellschaft. Die Frage stellt sich: wie kommt sowas überhaupt in die Politik und in die Öffentlichkeit?

"Todd Akin hatte in einem Interview gesagt, dass Schwangerschaften nach Vergewaltigungen "eher selten" seien, weil sich der Körper einer Frau nach einer "wirklichen Vergewaltigung" gegen eine Schwangerschaft wehre."

Der Logik Akins nach, ist eine Schwangerschaft eigentlich der Gegenbeweis der Vergewaltigung. Der Vergewaltiger könnte sich daher in seinem Prozess damit freibeweisen, dass das Opfer geschwängert wurde (kann ja keine "wirkliche Vergewaltigung" gewesen sein)!

Eine sehr kranke Schlussfolgerung einer sehr kranken Prämisse!

Vielleicht sollte Akins einmal selbst vergewaltigt und anschließend dazu befragt werden, ob es eine "wirkliche Vergewaltigung" war, oder ob er es nicht insgeheim auch wollte.
Oder einfach mal nachdenken...

Ja, dachte ich mir auch.

Ganz so einfach wird es nicht, weil ' Schwangerschaften nach Vergewaltigungen "eher selten"', nicht aber ausgeschlossen sind...

Aber ein starkes Indiz dürfte es dann wohl sein.
Laut eigenen Informationen hat er die Info ja von Ärzten:
http://2012.talkingpointsmemo.com/2012/08/t... e-rape.php

------------------
“First of all, from what I understand from doctors [pregnancy from rape] is really rare,” Akin told KTVI-TV in an interview posted Sunday. “If it’s a legitimate rape, the female body has ways to try to shut that whole thing down.”
-----------------

In seinem Kopf gibt es offensichtlich einen Diskussionsstrang "Abtreibung=böse" und einen Diskussionsstrang "Vergewaltigung=böse", und die sind unerwartet kollidiert. Das passiert schon mal, vor allem bei Dingen, die man nicht so genau durchdacht hat. Es zeigt aber natürlich auch, wie wurscht ihm das Thema eigentlich ist, es ist nur populär.

Andererseits hätte ich von einem österreichischen Politiker einmal gerne eine Entschuldigung in diesem Stil, dieser Klarheit gehört (siehe Video!). Von Scheuch über Grasser oder Strasser.

Ich glaube mich erinnern zu können, ähnlich Blödes schon von unseren Bischöfen Hrn. Laun oder Hrn. Küng gehört zu haben.
Kann sich da noch jemand erinnern ?

Das zeigt einmal mehr, wie rückständig diese Fraktion ist. Solche Ansichten hat man im Mittelalter vertreten - und leider die katholische Kirche heute noch.

Bei diesen Republikanern kann man Obama nur viel Glück wünschen und auf seinen Sieg hoffen.

die vor 4000 jahren noch gar nicht existierte und dann innerhalb von 7 tagen aus dem nichts erschaffen wurde, ist es nur natürlich, dass die weibliche eizelle den unterschied zwischen einvernehmlichen EHELICHEM sex und vergewaltigung unterscheiden kann!

Laut Talmud fand die Schöpfung 3761 v. Chr. statt, also vor 5773 Jahren.

Ich dachte, das waren 6000Jahre? Kann man das irgendwo nachlesen?

dass jetzt romney und andere republikaner kalte fuesse kriegen und gegen akin arbeiten, nur weil seine aussagen so viel staub aufgewirbelt haben, ist schnoeder opportunismus und pure heuchlerei.
seine aussagen sind eben genau das, was viele tea party anhaenger tatsaechlich glauben. dieser irrsinn gipfelt dann in der hetze und ermordung von gynaekologen, die abtreibungen vornehmen. das ergebnis jahrzehntelanger religioesgetraenkter indoktrination auf fox news u. ae. sind eben ansichtweisen wie kreationismus, intelligent design, divine intervention und eben auch aussagen wie, der weibliche koerper wehrt sich schon gegen das sperma von vergewaltigern. jetzt einen auf empoert zu machen ist schon jenseits des laecherlichen.

Was will man von Dummköpfen anderes erwarten, als dass sie Dummheiten von sich geben? Dass man sich mit so einem Schwachsinn auseinandersetzen muss, liegt ja nur daran, dass diese Dummköpfe Politiker sind und das Gesagte eine Reichweite hat. Und natürlich sind es Republikaner, die mal wieder beweisen, dass die Grenze zwischen sehr "rechts" und Idiotie oft fließend ist. Aber wer, um Himmels willen, wählt solche Leute? Das Ausmaß an ideologischer Geistes-Vernebelung geht über Realitätsverweigerung hinaus. Das ist nicht nur Frauenfeindlich, sondern bösartig. Die US-Fundamentalisten zeigen sich immer mehr als Kehrseite und Spiegelbild aller anderen Fundamentalisten. In religiösem Wahn sind sie vereint...

....wenn solche hinterwäldlerischen Männer an die Macht kommen....*grusel*
Dieser Todd Akin und Konsorten gehören davon- gejagt !! Solche Sätze überhaupt auszusprechen ist eine Frechheit sondergleichen.....das erínnert mich an die Worte des Papstes, der auch meinte, dass Aids nicht mit Kondomen zu verhindern sei.....*nochmalsgrusel*

Dabei ist es doch so einfach. Der Körper der Frau wehrt sich unter Ausnutzung der von Atkins Partei so liberal gehaltenen Waffengesetze :)

Diese Pilgerväter-Nachfahren haben wirklich einen Riesen-Vogel! Anders kann man da nicht sagen... :((

Zitat: dass es unter seiner Präsidentschaft kein Verbot für Abtreibungen nach Vergewaltigungen geben werde.

Aha. Also wird zerst die Frau beweisen müssen dass es eine Vergewaltigung war, in einer psychischen Krise, eh schon unter Zeitdruck wegen der Frist. Republikanische Ar*chgei*en

"Todd Akin hatte in einem Interview gesagt, dass Schwangerschaften nach Vergewaltigungen 'eher selten' seien, weil sich der Körper einer Frau nach einer 'wirklichen Vergewaltigung' gegen eine Schwangerschaft wehre."

Was soll man sich schon von einer Partei erwarten die glaubt dass Kreationismus gleichberechtigt mit der Evolutionstheorie sein sollte?

Beim Vollzug dieser Ehen handelt es sich um legalisierte Vergewaltigung.
Die aus solchen Ehen entspringenden Kinder sind der lebende Gegenbeweis für die Theorien des Herrn Atkin.

die Aussagen sind noch viel perfider. Der Körper der Frau wehrt sich gegen Schwangerschaften nach :echten: Vergewaltigungen. Womit wir bei der allzeit bereiten Frau wären, die sich ja nur ein bisschen ziert und wegen der absolut männerfeindlichen Gesetzeslage durch Anklage den Männern nachher zu schaden versucht. Schließlich hat sie es ja doch gewollt/genossen.

Den Aspekt, dass die Schwangerschaft nach Akins Ansicht eigentlich der Gegenbeweis der Vergewaltigung ist, scheint noch niemand bemerkt zu haben!!!

Der Logik Akins nach sollte der Vergewaltiger sich in seinem Prozess ja freibeweisen können, wenn durch die Vergewaltigung ein Kind entstanden ist und es somit keine "wirkliche Vergewaltigung" gewesen sein kann!

Eine sehr kranke Schlussfolgerung einer sehr kranken Prämisse!

Sie meinen nicht, dass durch eine "Frucht des Leibes" bestätigt wird, dass im Hintergrund tiefster menschlicher (Win-)Empfindungen, nicht doch der Wunsch "nach einer Vereinigung" bestünde?

es kommen immer wieder "aus heiterem himmel" abenteuerliche gestalten mit sagenhaften meldungen oder aktionen ans tageslicht.
für unterhaltung ist gesorgt. und die effektivste "waffe" gegen diese parteien bleiben immer noch sie selbst.

Also ehrlich... SO eine strunzdumme Meldung würd nedmal der Strache schieben.

Glaube ich =/

eigentlich ein agument für abtreibungen: natürlich wehrt sich der körper gegen schwangerschaften durch vergewaltigungen, nur is das starke geschlecht meistens stärker und es kommt doch zu einer vergewaltigung, obwohl sich der körper der frau gewehrt hat, somit ...