Irakische Regierung bestreitet Umgehung der Iran-Sanktionen

20. August 2012, 17:56

Regierungsprecher räumt illegalen Öltransfer über Kurdistan ein

Bagdad - Die irakische Regierung hat Vorwürfe zurückgewiesen, dem Nachbarland Iran heimlich bei der Umgehung internationaler Sanktionen zu helfen. Die Beziehungen beider Länder seien "transparent" und bewegten sich innerhalb dessen, "was erlaubt ist", sagte der Sprecher von Ministerpräsident Nuri al-Maliki, Ali Moussaoui, am Montag der Nachrichtenagentur AFP. "Wir haben keinen Geheimpakt" mit Teheran. Moussaoui räumte ein, dass eine gewisse Menge Öl über die autonome irakische Region Kurdistan in den Iran gelange. Dies schade jedoch der Souveränität des Irak.

Die "New York Times" hatte am Sonntag berichtet, der Irak schmuggle für den Iran im großen Stil Öl und ermögliche dem Nachbarn über seine Banken mit Devisen zu handeln. Der Iran steht im Verdacht, unter dem Deckmantel eines zivilen Atomprogramms heimlich an Atomwaffen zu arbeiten, und ist international mit zahlreichen Sanktionen belegt worden. Teheran weist die Anschuldigungen zurück. (APA, 20.8.2012)

Share if you care
7 Postings
& übrigens bestehen wieder mal 24% des Artikels aus der Gehirnwäsche, warum der Iran mit Sanktionen belegt wurde.

Das erhärtet meinen Verdacht, dass die Zeitung an der Verbreitung von Schwachsinn kräftig verdient, während purer Investigativjournalismus mit der Zeit objektiv sein muss.

Wieso beteiligt sich der Irak an den Sanktionen gegen den Iran?
Wer teilt dem Irak mit, was erlaubt ist?

Anscheinend der Friedensnobelpreisträger höchtspersönlich:
http://www.nachrichten.at/nachricht... 391,949320

Schade, dass nichtmal die Nachbaren dort so loyal sind, gemeinsam auf die Repressalien der Neoc/zi/ons zu pfeifen.

Der Westen steht im Verdacht völkerrechtswiedrig

im iran einzumaschieren.

SPARTS EUCH EUREN SATZ ! es reicht. jede iran news, JEDE mit dem sat zbestücken. wenn man 1000 mal lügt wirds auch nicht zu wahrheit

Wenn sich Irak und Iran annähern und gemeinsam Politik machen

um ausländischen Einfluss zurückzudrängen so halte ich das für eine sehr positive Entwicklung. Aber ich denke die USA werden damit weniger Freude haben.

Die usa waren ja die, die es begünstigt haben. mit saddam wär das niemals möglich gewesen.

Das ist dieses mediale Getöns um die Öffentlichkeit auf den Angriffskrieg vorzubereiten.

erlaubt ist Devisen und Ölhandel ohnehin, es sei denn Maliki wäre ein amerikanischer Statthalter

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.