Sonnenschirme für bedrohte Korallenriffe

20. August 2012, 17:24
  • Undatierte Luftaufnahme des Great Barrier Riffs vor der Küste Australiens - australische Meeresforscher sehen die Zeit für "unkonventionelle" Methoden gekommen, zum Beispiel riesige Schattenspender für Korallenriffe.
    vergrößern 800x463
    foto: apa/great barrier reef marine park authority

    Undatierte Luftaufnahme des Great Barrier Riffs vor der Küste Australiens - australische Meeresforscher sehen die Zeit für "unkonventionelle" Methoden gekommen, zum Beispiel riesige Schattenspender für Korallenriffe.

Forscherteam schlägt zum Schutz der Meereswelt auch neue, "unkonventionelle" Methoden vor

Sydney - Gigantische Sonnenschirme könnten nach Ansicht von Forschern künftig bedrohte Korallenriffe retten. Viele von ihnen seien durch den Klimawandel so massiv gefährdet, dass dringend neue Schutzmethoden entwickelt werden müssten. Für bestimmte Bereiche im 2.000 Kilometer langen Great Barrier Reef vor der australischen Ostküste könnten die riesigen Schattenspender die einzige Chance sein, meint Meeresforscher Ove Hoegh-Guldberg von der Queensland-Universität in Brisbane. Auf diese Weise soll die Korallenbleiche und damit das Absterben der Riffe abgewendet werden.

"Der Umfang und die Schnelligkeit des (Klima-)Wandels dürften größer sein als die Fähigkeit zahlreicher Arten, sich anzupassen und zu überleben", schrieb der Wissenschafter zusammen mit Kollegen aus den USA in der Fachzeitschrift "Nature Climate Change".

Unkonventionelle Methoden ...

"Die historisch beispiellosen Bedrohungen der Meereswelt durch immer mehr Kohlendioxid in der Atmosphäre verlangen wahrscheinlich nach unkonventionellen, nicht mehr nur passiven Methoden, um die Meeres-Ökosysteme zu schützen", erläuterten die Autoren. Neben den Sonnenschirmen für besonders gefährdete Korallenformationen schlagen sie vor, durch Stromstöße das Wachstum der Riffe zu beschleunigen.

Australien gehört wegen seiner Kohleindustrie - gemessen pro Kopf der Bevölkerung - zu den größten Kohlendioxid-Emittenten der Welt. Die Regierung will die Emissionen bis 2020 um fünf Prozent unter das Niveau des Jahres 2000 bringen. (APA, 20.8.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 149
1 2 3 4
.. und die Pole und Gletscher mit Plastikfolie abdecken!

.. geht's noch blöder?
in einer Million Jahre ist' sowieso alles anders. Oder glaubt irgend jemand an den ewigen Bestand der Menschheit.
Wir sollten doch nicht glauben, die Kellerasseln oder die Haifische an Bestandsdauer übertreffen zu können.

schirme? ^^
stimmt sicher besser schirme aufzustellen anstatt multinationalen konzernen klar zu machen, ihren giftmüll, dünger, radio aktive abfälle, müll, öl,.. ungefiltert ins meer laufen zu lassen,.. ganz zu schweigen von den abwässern,..

symptombekämpfung bis zum bitteren ende anstatt das übel an der/den wurzeln zu beseitigen,..

ich spekuliere bereits jetzt dass der mensch bis zum ende des jahrhunderts zur gefährdeten art wird,..

Ich finde, es ist Zeit für Geo-Engineering. zB. "Meerwasser sprühende Schiffe":

http://www.3sat.de/page/?sou... index.html

Ich wär dasfür, dass wir keine kurzzeitige Folgenbekämpfung betreiben, sondern, dass problem am Schopf packen, weniger CO² herzustellen, Wieder mehr Urwälder in Österreich entstehen lassen und etwas gegen die Abholzung der Regenwälder zu machen. Wenn wir es dann noch schaffen unseren Abfall(hauptsächlich Nahrung) auf 10% des Heutigen Mülls zu reduzieren.

Ich bekomme schön langsam das Gefühl, wir können nur zu einem Umweltdenken kommen, wenn wir Fernsehwerbung und Wirtschaft ausschalten und alle technische Geräte verboten und einen Verstoß mit Gefängnis bestrafen.

ahahahha

Kommt mir schon sehr bekannt vor. Ein ähnliches Konzept gabs mal in Futurama zu sehen:
http://www.youtube.com/watch?v=A3eMrma9Rak

Erst mit der eigenen Politik herbeiführen, dann Symptome bekämpfen.

Da ist mal wieder eindeutig eine bürgerliche Regierung am Ruder - egal welche Partei es angeblich sein soll.

ich bin dafür christo zu kontaktieren - der soll die ganze affenkugel in thermofolie einpacken, und gut ists.

es grenzt an unpackbare lernressistenz, was wir hier aufführen, was unseren sogenannten "wissenschaftlern" an völlig hirnverbrannter geistesentropie entfleucht, und das einzige was wir bewirken, wenn wir uns wiedermal verschlimmbessernd in ein ökosystem das wir nichtmal ansatzweise kapieren einmischen ist, das es schlagartig schlimmer wird und vor die hunde geht - typen die solche vorschläge auskotzen gehören bitteschön besachwaltert

Hat sich der induzierte Wahnsinn etwa bereits verselbständigt? …

…Bisher hörten wir im Zusammenhang mit Korallenriffen doch immer nur von der Gefahr einer ANGEBLICHEN "Übersäuerung", was natürlich -chemisch betrachtet- völlig unwissenschaftlicher Unfug ist, wie das FS3 hier versuchte die CO2-Wichtigmacher darauf hinzuweisen:
http://derstandard.at/plink/129... 5/20238976

Keine Antworten - außer dem üblichen Rumpelstilzchenverhalten der ertappten Mermeladestibitze.

Peinliches Schweigen.

…Und nun sollen auch noch Schirmchen auf die geistigen CO2-Cocktails gesteckt werden? Zum Schutz der (F)orscher, die diese Glanzidee hatten kann es ja wohl nicht mehr dienen, den die haben offenbar bereits einen Sonnenbrand.

Peinliches Schweigen?

Bitte um Belege für die Unwissenschaftlichkeit der "angeblichen" Übersäuerung.
Ansonsten sind das lediglich unwissenschaftliche Behauptungen Ihrerseits!

Belege braucht das FS3 so nötig wie ein Fisch ein Fahrrad. :-)

Peinlich geschwiegen wird hauptsächlich deswegen, weil Sie das Prinzip von Le Chatelier für quantitative Aussagen nutzen wollen.

Das geht nicht, und wo auch immer Sie dieses Prinzip nachlesen wird auch explizit darauf hingewiesen.

stell ich mir auch komisch vor, so wie die decken, die sie über die gletscherzungen legen...
aber die übersäuerung der meere kann man schon so nennen. ich habe letztes jahr einen vortrag von namhaften meeresbiologen auf der uni wien dazu gehört, selbst wissenschaftler nennen es übersäuerung. was man dagegen tun kann wissen wir alle - nur tut es leider kein staat im wettbewerb um schneller höher mehr etc. die schirmchen sind wohl der verzweifelte versuch mit vorhandenen mitteln wenigstens irgendwas zu retten, was längst dem untergang geweiht ist. fürchterlich ist das alles...

Wie sie aus dem beigefügten Link, oben erkennen können, sind die "Experimente", welche eine angebliche "Versäuerung" nachweisen sollen,…

…übelste Rosstäuscherei und bad science.

Haben Sie sich schon mal mit Protonendonatoren und Sättigung/Untersättigung beschäftigt? Ein link, wies funktioniert:
http://sites.duke.edu/biology21... ication-2/

Haben sie etwa nicht verstanden, worin der Schwindel liegt? …

…Das FS3 hat es ihnen in den Grundzügen genau beschrieben, den Rest kann sich ein jeder selbst zusammensuchen. Falls sie dies nicht wollen - auch gut, dann beten sie halt weiter ihre Glaubensbekenntnisse herunter und glauben sie an was immer sie glauben mögen.

Hier sollte es letztendlich doch um nachvollziehbare Naturwissenschaften gehen und nicht um wishful thinking.

..doch doch, ich denke ich habe verstanden, worin Ihr Missverständnis liegt..und ja, lieber vertrete ich die Erkenntnisse meines eigenen Fachs (die nachvollziehbar sind, sobald man man sich mit den Grundlagen beschäftigt hat) als einer von über 500 Followern des arty-farty-Projekts F S 3 zu sein.

Schauen sie, wenn sie "vom Fach" sind, sollte es ja für sie nicht allzu schwer sein, die werten Leser hier über das angebliche "Mißverständnis" des FS3 detaillierter aufzuklären…

…Behaupten kann man bald etwas.

Hihi :D Wie war das damals mit der Fusion auf der Oberflaeche der Sonne?

Da steckt sicher die Solarmafia dahinter, die mit Sonnenschirmen über Korallen heimlich Energie erzeugen will!

Dazu fällt mir das Projekt die Gletscher im Sommer abzudecken ein. Was ist eigentlich daraus geworden?

wird gemacht, hab ich schon gesehen

....die Decken könnt ma ihnen doch im Winter leihen.

Gute Idee, leider ist in Australien im Winter Sommer ;-)

eben:-))

in einer simpson folge bastelt monty burnes sowas. mehr gibts dazu nicht zu sagen.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 149
1 2 3 4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.