Kanzlei will Namen von 150.000 Porno-Filesharern veröffentlichen

20. August 2012, 10:43
  • Säumige Zahler könnten ihre Namen bald auf einer brisanten Liste wiederfinden.
    foto: apa

    Säumige Zahler könnten ihre Namen bald auf einer brisanten Liste wiederfinden.

Netzpranger könnte als Druckmittel für Abmahnzahlungen dienen

150.000 mutmaßliche Filesharer, illegal Pornofilme heruntergeladen haben sollen, könnten ihre Namen bald öffentlich abrufbar im Internet wiederfinden. Zumindest wenn es nach der Kanzlei "Urmann und Collegen Rechtsanwälte" geht, die Branchenunternehmen wie Magmafilm oder Videorama vertritt.

Meinungen zu BVG-Urteil gehen auseinander

Die Juristen sehen ihr Vorhaben im Einklang mit geltendem Recht, da das deutsche Bundesverfassungsgericht 2007 die Nennung gegnerischer Parteien für gesetzmäßig erklärt hat. Im konkreten Fall sehen das jedoch einige Experten nicht so.

Denn: Veröffentlicht werden sollen die Namen von Privatpersonen, das BVG-Urteil aber bezieht sich auf gewerbliche Parteien. Rechtsanwalt und Blogger Thomas Stadler zweifelt die Legalität des Vorhabens demnach an.

Experte: Maßnahme grenzt an Nötigung

Er ergänzt: "Die Ankündigung der Regensburger Massenabmahner betrifft das Persönlichkeitsrecht derartiger Gegner in ihrer Privat-, wenn nicht gar Intimsphäre. Damit ist allerdings dann eine ganz andere verfassungsrechtliche Abwägung verbunden, als bei Unternehmen. Die gezielte Erzeugung einer derartigen Prangerwirkung ist nicht nur zivilrechtlich unzulässig, sondern dürfte sich auch strafrechtlich zumindest im Grenzbereich zur Nötigung bewegen."

Erschwerend kommt hinzu, dass die Namen der Anschlussinhaber nicht deckungsgleich mit den tatsächlichen Downloadern sein müssen. Problematisch ist laut Law Blog allerdings, dass die von den Betroffenen begangenen Verstöße im Bereich Filesharing vor Gericht als "gewerblich" eingestuft werden.

Pikante Gegnerliste

Heikel ist, dass U+C diesen Web-Pranger als Druckmittel gegen jene Personen einsetzen könnte, die sich der Zahlung der Abmahngebühren bislang verweigerten. Die Kanzlei bestreitet diesen Zusammenhang allerdings in einem Interview mit der "Initiative Abmahnwahn". Zudem werden neben den Namen wohl keine weiteren Details, etwa die Namen der heruntergeladenen Filme, zu finden sein. U+C will sich "strikt an die Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts halten".

Wie das Regensburger Wochenblatt schreibt, finden sich unter den Tätern nicht nur Einzelpersonen, sondern auch Polizeistationen, Pfarrämter und Botschaften von Ländern aus dem arabischen Raum. U+C hat 2011 offene Abmahnforderungen wegen des Filesharings von Pornofilmen versteigert. Sieger der geheimen Auktion soll ein Inkassounternehmen gewesen sein. (gpi, derStandard.at, 20.08.2012)

Links:

U+C Rechtsanwälte

Thomas Stadler/Internet Law

Law Blog

Initiative Abmahnwahn

derStandard.at/Web auf Facebook
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 166
«‹›»
1 2 3 4

Lol, solange nicht dabeisteht WELCHE Pornos... who cares.

Ich bezweifle mal, dass die damit irgendjemandem Angst machen.

"the internet is for porn"

http://www.youtube.com/watch?v=eWEjvCRPrCo

[die WOW-version weil ich die am besten find :D ]

lol, warte auf die nachricht überführter pornouser. richtete massaker in anwaltskanzlei an.

hallo, warum soll das ein druckmittel sein. wenn ich einen porno runterlade, dann kann das jeder wissen. na und. das ist im jahr 2012 nichts böses mehr. nur mehr für die grauen rechtsanwälte.

bitte einen hinweis

auf deutschland in den titel, damit ich gleich weiterblättere.
erst im zweiten absatz erfährt man, daß das in D passiert.

Lustig. Die machen nichts anderes als Assange...

Assange hat meines Wissens nie versucht, Geld zu erpressen, bevor er Informationen online stellte, die Grundlage für das politische und militärische Weltgeschehen waren und sind.

Vergleiche sollten zumindest ansatzweise mit einer Zehe in der realen Welt verankert sein, sonst kehrt sich deren Wirkung schnell ins Gegenteil um.

Eine arabische Botschaft wegen Herunterladens von Pornos an den Pranger stellen zu wollen, ist mutig.

Für die Filesharer kann das aber nur positiv sein, wenn sich Diplomaten damit beschäftigen müssen, warum die Aufzeichnungen dann doch nicht gestimmt haben können.

Ich weiss jetzt nicht was schlimmer ist:

"Auf der Liste zu stehen"

oder

"nicht auf der Liste zu stehen"

Ich mein hey, Internet == Porno
lieber pr0n als bigotter Reaktionär

und zweitere konsumieren eh auch Pornos aber eben im Keller hinter verschlossener Tür ;-)

traut sich neimand diese aktion als das zu bezeichnen, was sie ist : nämlich ERPRESSUNG ?
dazu passend: die versteigerung offener abmahnforderungen ...

Das heisst, wenn die Namen der Sharer veröffentlicht werden kann ich direkt bei denen anfragen und muss nicht mehr lange googeln?

Sergej,Vladimir....wir haben hier ein Problem!

H.C. im Parlament, das ist Porno!

Der reagiert nicht - sind keine türkischen Filme drunter....

Mein Name ist leider nicht dabei.

Bei den Titeln, die diese Kanzlei im Namen ihrer Mandanten "vertritt", müsste man einen auch mit einer vorgehaltenen Schrotflinte dazu zwingen.

Na da bin ich mal gespannt!

der Datenschutz einer Person / Bürgers steht doch wohl immer noch über jedem Urheberrecht ?!?
Ich wäre der erste der dagegen Klagen würde !!!

Und die Kanzlei ist sich auch sicher, dass bestimmt kein einziger Mitarbeiter auf einer Pornoseite war? :)

Porno schaut heut eh jeder, die wirklich schlimmen Sachen

zum Beispiel die letzten Stehpinkler an den Pranger stellen, hui

die abmahngebühr erzeugt ja wohl einen interessenskonflikt. siehe die alte syndikus geschichte..

Na zum Glück werden nur die Downloader auf der Liste stehen

und nich Leute die auf verschiedenen Seiten ihre Pornos direkt im Internet anschauen, sonst wärs wohl sinnvoller eine Liste mit Namen zu machen, welche noch nie auf solchen Seiten waren.

hehe ja da wäre man schnell fertig ;-)

Vor allem können da sowieso nur die Anschlussinhaber draufstehen. Also Lieschen Müller, Adam Opel AG, Bundeskriminalamt ...

Diese Liste gibt es doch schon, nur hat man sich dann auch gleich die Domain dafür sparen können.

Ich bin sicher Karl und Franz führen in der Rangliste . Gefolgt von Wolfgang

Oder es ist ganz anders und die christlichen Namen führen wie Lukas oder Christian . Und dann gibt es noch die geheimen Favoriten wie die kreuzbraven schleimigen Alexanders und Stefans die keiner mag obwohl sie doch so gescheit sind (Ich bin gespannt)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 166
«‹›»
1 2 3 4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.