Assad betet demonstrativ in Moschee

SO sieht ein richtig rechtes posting aus:

http://diepresse.com/home/poli... -verrueckt

bitte lest den wolf von der schanze, da merken alle syrien-befürworter, dass adolf-normal-verbraucher keinen unterschied macht zwischen syrisch und rebellisch. es gibt nur DEUTSCH oder NICHT DEUTSCH

dieser meinung kann ich mich nicht anschliessen, aber erstaunlich, was dort alles gepostet werden darf, oder?

bei der zentralen intelligenz agentur.

Sie sind durchgefallen.

wir schicken sofort jemanden, der ... naja, wie auch immer. wir kennen ja Ihre IP

"Lieber Allah, wo ist denn mein Vize Präsident und wer ist denn jetzt der Maulwurf? Am Ende werden sie noch mich in Visier haben. "

Man sieht und hört nichts mehr von ihm. Außer einer dürren Aussendung die von irgend jemanden sein kann. Das es ihm noch beim Assad hält.Und in der Moschee wo Assad und seine Kumpels beteten war er auch nicht anzutreffen. Also ist anzunehmen, das er wirklich abgebüchst ist.

nicht so böse

Aleppo wird inzwischen vollkommen von der syrischen Armee beherrscht.

Die Armee konzentriert sich mittlerweile auf die Grenzgebiete zur Türkei und zum Libanon.

Dass Assad mit praktisch seinem gesamten Kabinett zum öffentlichen Gebet erscheint, zeigt die wahre Sicherheitslage in Damaskus.

Die völlig übertriebenen Meldungen über Kämpfe, die von London aus gestreut werden, sind nur noch zum Lachen.

Die in Damaskus angeblich stattfindenden Kämpfe sind Reinigungsaktionen der SAA, die die letzten Unterschlüpfe der Terroristen ausräuchert.

Noch ein paar von den Geheimdiensten der Kriegstreiber begangene punktuelle Sprengstoffanschläge auf syrische Eliten zum Ausklang und vorbei ist der ganze Spuk.

Dass die Londoner Dönerbude nichts zu Aleppo sagt, spricht Bände.

Es ist ein Eingeständnis "schreiender Stille", dass die Stadt von der syrischen Armee (SAA) beherrscht wird.
Die SAA konzentriert sich mittlerweile auf die Grenzgebiete zur Türkei und zum Libanon.

Die syrische Armee (SAA) zeigt ihre enorme Kampfkraft und reibt die FSA systematisch auf.

Dass Assad mit praktisch seinem gesamten Kabinett zum öffentlichen Gebet erscheint, zeigt die wahre Sicherheitslage in Damaskus.

Die völlig übertriebenen Meldungen über Kämpfe, die von London aus gestreut werden, sind nur noch zum Lachen.

Die in Damaskus angeblich stattfindenden Kämpfe sind Reinigungsaktionen der SAA, die die letzten Unterschlüpfe der Terroristen ausräuchert.

Was betet so ein Massenmörder?

das solltest du bush, obama und co fragen - die dürften das wissen

Warum? Das betrifft Assad genauso...(außer es ist sowieso nur Verstellung).

diesem Aufstand ein Ende machen.
Die USA oder die NATO greifen seit Jahrzehnten Staaten an und sorgen für Millionen Tote, etwa Vietnam, wo bis zu 5 Millionen starben, oder etwas frischer, der Irak, 600 000 bis über ein Million Tote.
Die machen das ständig, wieso sind die keine Massenmörder?
Nehmen wir an bei uns werden auf einmal 5000 Typen mit Waffen unterstützt und wollen das "Regime Faymann" stürzen, was würde unser Militär machen?
Ich sage natürlich nicht, dass Assads Truppen nicht morden, aber immerhin ist das schon ein religiöser Konflikt wo für Genfer Konventionen und Menschenrechte schon längst der Zug abgefahren ist.
Hier siegt nur noch die Irrationalität, Rache und Hass.

Das Regime wie Sie es nennen, kann bei uns abgewählt werden (Nationalratswahl). Man braucht also keine Gewehre. Ausserdem wurde in Syrien monatelang friedlich demonstriert und Demonstranten verhaftet, in Gefängnisse gest., gefoltert und/oder tauchen nie wieder auf.Schwieriger wirds schon mit dem Regime Assad und man wird sich auch schwer tun diesen abzuwählen, da es in Syrien nur einen "Präsidentschaftskand." gab und gibt. Auch im Gegensatz zu unserer Demokratie mit Mehrparteiensyst.nur eine Partei in Syrien (Baath) die man "wählen" kann. Demonstrieren (nach Anmeldung kann man bei uns auch). Wenn mans unangemeldet tut passiert im Regelfall auch nicht all zu viel.Zumindest braucht man bei uns keine Angst haben erschossen zu werden.

Sie sind aber der König der Verkürzungen. Zuerst müsste Faymann Monate lang auf die Demonstranten schießen lassen, um sie einzuschüchtern, viele werden gefoltert, Teile des Militärs spalten sich ab usw usw ........

Dann sehe man sich meinen letzten Absatz an: "Ich sage nicht, dass Assads Truppen nicht morden..."

Naja, logisch: in einem (Bürger)krieg wird gemordet. Die Frage ist ja vielmehr, wie es dazu gekommen ist. Wenn politischer Protest mit Gewalt niedergeschlagen wir, dann beginnt sich eben die Spirale zu drehen.

Auch früher gab es in Syrien Aufstände, dieser wurden ohne längere Konflikte niedergeschlagen.
Die richtig großen Gewaltaktionen gab es eher unter Hafez.
Assad war sogar ein "Hoffnungskind" des Westens und hat Anfang dieses Jahrtausends durchaus "liberale" Schritte wie die Freilassung von Gefangenen gesetzt.
Natürlich ist eine gewaltsame Niederschlagung eines Protestes nicht gut zu heißen, aber die jetzige "FSA" mit all ihren zersplitterten, paramilitärischen und hochgradig islamistischen Fraktionen ist ein importiertes Produkt der NATO, die es sich leisten kann hier offen Partei zu ergreifen weil ja alle sunnitischen Diktaturen auf ihrer Seite sind.
Freiheit schaut anders aus als Islamisten die am Ende noch schlimmer sind als das Regime.

Assad wurde von Sarkozy hofiert und man wollte ihn "resozialisieren". Das ist aber schief gegangen. Was sich am Ende entwickelt, ist noch nicht vorhersehbar. In Libyen haben auch "alle" gemeint, dass die Islamisten einen Gottesstaat errichten werden - uuund? Die "Eskalation" haben die Rebellen am Anfang ohne ausl. Hilfe vollbracht. Alte Jagdgewehre wurden stolz vom Regime als Beute präsentiert. wirtschaftlich wollte er das Land reformieren, weil es nicht mehr anders ging: die Ölquellen versiegen. Und den Damaszener Frühling? Warum hat er den abgewürgt - weil es ihm nie um politischen Reformen ging. Er ist der Sohn seines Vaters - ein Provinzler. Es schaut nicht gut für die Zukunft Syriens aus, aber eine Chance haben sie sich verdient.

Kann ja sein, dass wir in zwei verschiedenen Paralleluniversen leben.
In meinem brennt in Libyen der Hut und unsere Medien berichten darüber nicht mehr.
Da gibt es Anschläge und es bekämpfen sich mehrere Clans untereinander, teilweise pure Anarchie und Rache, mit Demokratie hat das nichts zu tun.

In Libyen sind es hauptsächlich Clans im ländlichen Raum, die sich noch bekämpfen. Aber man hört auch nicht mehr viel darüber. Ich glaube eher Sie leben in einem Paralleluniverum. Lesen sie David Bachmann aus Tripolis - Somalia , wie von vielen Pfeifen prognostiziert, wird es keines werden.

Sie haben aber ein einfaches Menschenbild. Wenn jemand in London studiert hat, ist er kein Provinzler mehr? Er kommt aus einer einfachen Familie, deren Vater ein Ehrgeizler war nebst einem grausamen Diktator. Und so benehmen sie sich. Bei Familienstreitereien wird da schon einmal in den Bauch geschossen. Gaddafi hat auch in London studiert?

Den Film über Saddams Söhne kenne ich übrigens auch.
Und die Schauergeschichten über Assads Schwager genauso.
Das ist aber nicht nur in der Provinz so, der soziokulturelle Background und die Mentalität sind bei vielen Menschen im Nahen Osten gleich.
Dann können sie sich aber auch mal denken, wie demokratisch die "Oppositionellen" agieren werden, falls sie an die Macht kommen.
Denn momentan sieht es danach aus, dass sich die Perser, Russen und Chinesen mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln dagegen wehren werden, dass da ein weiterer amerikanischer Vasall entsteht.
Finden sie, dass Mudschaheddin aus Tschetschenien, Afghanistan oder anderen islamischen Ländern für eine Demokratie in Syrien kämpfen?

sie werden alle so enden wie gaddafi oder saddam

und wir sind die johlende meute des mittelalters, die mittels video der blutigen hinrichtung zusieht.
die zuschreibung des schurkentums, um auf völkerrecht und rechtsstaat zu p'ssen, hat enorme signalwirkung.

eine ordentliche verhandlung und ein schützendes gesetz brauchen ja eh nur anständige, staatstreue menschen, nicht wahr?
wer das ist, weiss ja die ÖVP, SPÖ, Union usw, nicht wahr? und die sagen dann, das gericht soll bitte wieder aus dem urlaub kommen..

aber wenn sich die instanzen des rechtsstaats an den gemütlichen urlaub gewöhnen? die supermächte arbeiten ja fleissig daran, ihnen diese bequemlichkeit zu schenken..