Peres: Schlaflose Nächte wegen israelischer Angriffspläne

19. August 2012, 17:08

Israels Präsident besorgt über mögliche Eskalation im Konflikt mit Teheran

Tel Aviv - Der mögliche militärische Alleingang Israels gegen das iranische Atomprogramm raubt Präsident Shimon Peres den Schlaf. "Was im Falle eines einseitigen israelischen Angriffs passieren könnte, beunruhigt mich so sehr, dass ich nicht mehr schlafen kann", zitierte ihn die Zeitung "Jediot Achronot" am Sonntag. Sein Büro wollte zu den Aussagen keine Stellung nehmen.

Der 89-Jährige hatte sich scharfe Kritik von Ministerpräsident Benjamin Netanyahu eingehandelt, als er vergangenen Donnerstag betonte, Israel könne den Iran nur gemeinsam mit den USA angreifen. Der Präsident habe seine Stellung missachtet, rügte Netanyahu. Peres ist nicht gegen einen Militärschlag als letztes Mittel, sondern nur gegen einen israelischen Alleingang.

Höchst besorgt sind nach Angaben der Jewish Agency auch Juden, die aus der Diaspora nach Israel umsiedeln wollen. Dutzende hätten ihren Umzug nach Israel bereits wegen des Kriegsgeredes verschoben, zitierte die Zeitung den Leiter der Agentur, Natan Scharansky. Die öffentliche Diskussion über das Für und Wider eines Krieges habe "alle roten Linien" überschritten, kritisierte er. (APA, 19.8.2012)

Manuell moderiertes Forum In diesem Forum werden sämtliche Postings manuell geprüft. Wir ersuchen daher um Geduld bei der Freischaltung.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 106
1 2 3
Trotz all dieser steinzeitlichen Drohgebärden denkt das FS3 nicht, daß tatsächlich ein Erstschlag gegen den Iran geführt werden wird. Isreals Regime hat nur noch ein äußerst kleines Zeitfenster bis zu den US-Wahlen am 6.1.2012 z.seiner Verfügung und…

…es ist weitaus wahrscheinlicher,daß all dieses Gebrumme u.Getöse aus den Gedärmen des NOs einzig dazu dient,das Obamarama-bzw. die US-Wahlen entsprechend z.beeinflußen.

Siehe auch die vorwöchige "Zurechtweisung" v.S.Peres durch Bibi…
http://tinyurl.com/8s23ygf

…welche die Fronten innerhalb der isr.Führung aufzeigt. Dazu sollte man aber auch wissen,wem Peres,u.wem Nethanyahu dienen.Peres steht vorrangig f.d.Globalisten,während Bibi zwar ein Asset des CFR ist,aber immer öfter die nationalen Belange Isreals i.d.Vordergund "seiner" Politik stellt.Ob das alles Spiegelfechten od.tatsächlich Ernst gemeint ist,wird man erst sehen.

Leider ist an der nach außen kolportierten Linie nicht immer alles so, wie es scheint:
http://tinyurl.com/8mqhx5r

warum nennst du eine demokratisch

gewählte regierung - regime- ?

Weil die Israelis leider bislang demokratisch eine Militärdiktatur über die Palästinenser in den besetzten Gebieten legitimieren.

Da kann man dann auch mal eine demokratisch gewählte Regierung 'Regime' nennen.

Warum? Ganz einfach, weil ein "Regime" per Definition die korrekte Bezeichnung für ALLE Regierungsformen ist…

…Die fortwährende Vereinnahmung der Sprache durch die Presstituten dieser Welt ist Teil einer Propaganda, weshalb der Begriff "Regime" negativ behaftet ist.

Die fortwährende, korrekte Benutzung dieses Begriffs durch das FS3 soll alle Sehenden daran erinnern, was für ein rauher, stinkender Wind aus dieser Richtung weht.

Sehr gute Doku über Antisemitismus

http://www.youtube.com/watch?v=g0dAECPxUrk

Bin auch gespannt auf das Feedback Israelischer leser.

wirklich sehenswert - danke

vor allem weil von einem Jüdischen Filmemacher !

Mir gehen langsam die Jubelperser ab

Keine Dollars mehr für die Bezahlung der "lieben Studenten" an der TU, oder doch Probleme durch das Abkappen des Internets im Iran?

Tja... es war aber nicht der Iran der ein eigenes Propaganda-Budget aufgestellt hat ...

Sondern einerseits USA die ein eigenes Millionen-Budget für Anti-Iranische Aktivitäten hat.

und andererseits auch Israel, der ein eigenes Werbe-Budget hat, um Israelische Interesse in Internet Foren ins Israel-genehme-Licht zu rücken.

Die bezahlen auch ein Heer von Bloggern und WikipediaAutoren.

Da sind Sie aber falsch informiert

Das Anti-West-Anti-Ost-Propaganda-Budget hat der liebe Khomeini abgesegnet als ein notwendiges Instrument zur Verbreitung des Islamischen Macht in der Region. So ziemlich die erste Amtshandlung von Khomeini war die Überreichung eines dicken Schecks an Arafat.

Seit über 30 Jahren lebt die IRI vom Propaganda gegen alles, was die eigene Macht gefährden könnte.

PS: Werbe-Budget, um das eigene Interesse in Internet Foren ins Eigen-genehme-Licht zu rücken, hat sogar Lügenbold Faymann beschlossen.

Schwere Fehleinschätzung der Palästinenser von Khomeini

wenn man bedenkt, dass danach die Palästinenser an der Seite Ihrer arabischen Brüder, für Saddam im Irak/Iran Krieg gegen den Iran gekämpft haben ...

Tragik der Geschichte

Ihrem Kommentar ist leider nichts hinzu zu fügen

ok also

der iran kann half of israel auslöschen,
israel kann half of iran auslöschen.

am besten warten beide seiten, bis sie sich letzendenes verbünden gegen eine größere bedrohung.

ANGRY ALIENS, HIERHER!!! :-)

Der Alleingang macht ihm Sorgen

Da werden die GI's doch gerne einspringen,um ihm einen guten Schlaf zu ermöglichen.

Dazu sag ich nur zwei Dinge:

1. Peres hat sich schon oft geirrt. Er ist der typische Smily-Politiker, das das sagt, was Europa gerne hört.

2. Israels Politiker feiern den Ramadan-Ausklang mit den Moslems. Der Iran hetzt die Massen gegen Israel auf.

Wer ein wenig Hirn hat, soll sich die Frage stellen, wer in dem Konflikt wem bedroht!

Israel droht iran mit krieg, atomwaffen, totel vernichtung, verseuchung mit der usa.

ok und wer hetzt wem auf?

tatsache ist das israel die atomanalgen im iran angreifen will + kraftwerk. 30% VERSEUCHUNG DES LANDES!

wer ist heir von den existenz bedroht? ein kleiner staat mit atomwaffen und einem herrchen was macht was es will oder der iran der alleine dasteht ?

hörns bitte auf mit ihrem wunschdenken und ihrer naivität.

mal nachdenken, eine atommacht mit geschätze 300 a-bomben wird von einer regionalmacht ohne a-bombe bedroht, stimmt es in etwa!?

sie können sich sicher sein wer heutzutage "ein wenig hirn" hat, weiss schon längst, wer für kriege, lügen, tote, leid und viele andere probleme dieser welt verantwortlich ist.

Klar, sie haben natürlich völlig recht ...

... Schuld an allem Leid der Welt sind natürlich die Juden. Ein Volk, dessen Religion viel zur Entwicklung der westlichen Kultur beigetragen hat. Die das Prinzip der Selbstjustiz/Fememorde abgeschafft hat und ein Verhältnis von Vergehen und Strafe eingeführt hat ("Aug um Aug", nicht "Leben für Aug").
Ein Volk, das seinem derzeit größten Feind, die moslemische Welt, alle Rechte eines demokratischen Staates zugesteht (Religionsfreiheit, eigene Parteien, Parlamentsabgeordnete, mehrsprachige Verkehrsschilder (was in Kärnten schwierig ist), Meinungsfreiheit etc.)
Aber das ist natürlich zionistische Propaganda und da halten sie sich lieber an die "Protokolle der Weisen von Zion", denn dort findet sie die Wahrheit und nichts als die Wahrheit.

"Schuld an allem Leid der Welt sind natürlich die Juden"

behauptet außer ihnen keiner

aber wer keine argumente hat, muß halt strohmänner bauen

Sie hören wohl nicht, was viele Araber sagen!

Die Juden werden dort für alles beschuldigt. z.B. dass sie Schuld an 9/11 sind, das sie letztlich die arabischen Diktaturen lenken. Interessanterweise beschuldigen aber die Diktaturen die Juden, hinter dem arabischen Frühling zu stehen etc.
Machen sie mal die Augen auf für die die immer verzweifelter werdende Lage der arabischen Völker. Sie fallen in allen Eckdaten (Wirtschaft, Bildung...) immer weiter zurück. Das wird noch zu einer gewaltigen Bauchlandung führen, weil auch die neuen Machthaber daran nichts ändern werden, es eher verstärken.

Na ja - wir hören hier was die Zeloten so sagen - das reicht schon - das ganze + die israelische Politik, da kann man schon nachvollziehen warum die Araber den jüd. Staat mitunter zum Teufel wünschen, dennoch hat..

die gesamte Arabische Liga, + PA + Iran - Israel volle Anerkennung und die vollständige Noramlisierung der Beziehungen angeboten, insofern Israel aufhört UN-Resolutionen systematisch zu missachten.

Das ist nicht zu viel verlangt.

hahahahaaa

1. Wie soll ich jemanden zwingen UNO-R. einzuhalten, wenn ich ihm jede polit. Legitimität abspreche?
2. Wenn ich einen Staat polit. anerkenne, dann heißt das NICHT, dass ich dessen polit. Führung gutheisse. Warum erkennen so gut wie keine islam. Länder I. dann trotzdem nicht an?
3. Wenn ich ergo mit jemandem verbindliche Staatsverträge abschliesse, dann muss ich ihn VORHER polit. anerkennen, auch wenn ich ihn persönlich NICHT leiden kann. Warum tun das dann die meisten islam. Länder NICHT?
4. Wie kann ich jemanden die Nichteinhaltung von UNO-R vorwerfen, wenn ich nicht mal die Ursache, die zu seinem mutmasslichen Fehlverhaltens geführt haben, ERWÄHNE?

"was viele Araber sagen"

ist hier irrelevant, weil erstens niemand eine solche pauschalbehauptung nachprüfen kann und zweitens sie das ja einem user HIER in den mund gelegt haben

wir reden hier davon, daß ein von seinem land geplanter angriffskrieg einem politiker sorgen macht. schmeißens ihre nebelgranaten woanders

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 106
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.