Die Sonne ist eine fast perfekte runde Scheibe

17. August 2012, 18:45

Bei einem Durchmesser von gut 1,39 Millionen Kilometern fallen zehn Kilometer Abweichung von der perfekten Kugelform kaum ins Gewicht.

Washington - Die Form der Sonne ist beständiger und runder als gedacht. Mehr als zwei Jahre haben US-Forscher Satellitenaufnahmen vermessen und in "Science" gezeigt, dass der Durchmesser zwischen den Polen nur zehn Kilometer von dem am Äquator abweicht. (kri/DER STANDARD, 18./19. 8. 2012)

Abstract
Science: "The Precise Solar Shape and Its Variability"

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 27
1 2

Die Erde ist auch eine Scheibe!

Müßten nicht die Planeten, vor allem Jupiter, an der Sonne zerren?

das ist ca. so als wenn ein hamser an ihrem hosenbein zerrt

Aha, die Sonne ist also eine Scheibe *grübel*!?

nein, Würfel. Die schaut nur rund aus ;)

Also wird die Gravitation die Zentrifugalkraft (Ja, ich weiß!) stark überwiegen.

Die Erde ist ja ein viel stärker ausgeprägter Rotationselipsoid.

smawuascht

Wissen ist Macht?

ismawuascht ...

... und warum dann den artikel gelesen?

*kopfschüttel*

Die Sonne eine Scheibe...

jojo.....

Halt so wie die Erde.

Eine Kugel ist also eine runde Scheibe...

...soso. Warum gab es dann bei Olympia in London Diskuswerfen _und_ Kugelstoßen?!

Oder er hat vielleicht etwas mit den Wurmschen Skulpturen zu tun, die jeweils die Erde verschluckt haben:

http://chemnitz.blogg.de/2007/09/0... rwin-wurm/

;-)

Naja, seien wir mal nicht so.

Wenn ich auf eine Kugel blicke, die nur weit genug weg ist, dann erscheint sie mir als Scheibe und ich kann diese natürlich wie eine Scheibe vermessen. Ist ja wie bei einem Würfel, aus weiter Entfernung, auf den ich direkt blicke, das ganze erscheint mir wie ein Quadrat. Oder ein Schlauch aus weiter Entfernung erscheint mir wie ein 1-Dimensionales Objekt. Und so kann ich es teilweise auch behandeln (gerade mit dem letzten - anschaulichen - Beispiel werden ja immer die geforderten Zusatzdimensionen der sring theory eschrieben).

Ob es sinnvoll ist das zu tun und das ganze nicht gleich als Kugel zu behandeln, soie mal dahin gestellt. Aber Freitag, 18:45, was solls? ;-)

beim würfel ...

... muss ich aber im rechten winkel auf die seitenfläche sehen, dann ist's ein quadrat. bei einer kugel kann ich "irgendwie" hinschauen, es ist immer ein kreis.

liebe grüße

sie erscheint als scheibe und kann tw. wie eine scheibe behandelt werden, ist aber letztendlich nun mal keine scheibe ;) es wurde auch keine scheibe vermessen. die überschrift ist schlichtweg falsch

Wenn man weiß, dass es ein Kugel ist, darf man nicht Scheibe dazu sagen.

Haben sie das Posting gelesen und es verstanden? Ich kann natürlich sehr wohl das als Scheibe behandeln, wie ich auch ein Quadrat eines Würfels beschreiben kann. DIe oberfläche von Würfeln besteht aus Quadraten, wie auch die Kugel aus Kreisen besteht. Was ist daran nicht zu verstehen? Das ein ist ein niedrig dimensionaler Teil eines höher dimensionalen Objektes - natürlich ist das beschreibar und darf auch so benannt werden.

ww ... jetzt wird's interessant

die oberfläche einer kugel sind kreise? was ist denn das für ein blödsinn? jeder beliebige schnitt (und rechtwinkelig darauf sehen wir uns die kugel an, oder auch projektionsebene) durch den kugelmittelpunkt ergibt kreise ...

liebe grüße

Es ist schlichtweg falsch was sie da schreiben.

Oben steht: "Die Sonne ist eine fast perfekte runde Scheibe".

Ist das nun richtig oder falsch?

Richtig wäre: Die Projektionsfläche der Sonne ist eine fast perfekter Kreis.

Denn: Eine Scheibe hat eine Dicke und ist immer rund - außer wir sprechen von einer Fensterscheibe.

Scheibe ist per Definition ein Zylinder mit beliebiger Dicke. Bedeutet auch auch mit einer Dicken von Null.

Wäre das nun endlich geklärt?

Nein!

...denn dann würde man die Definition Kreisfläche nicht benötigen.

Korrektur: ...ist eine fast perfekte Kreisfläche.

"Die Sonne ist eine fast perfekte runde Scheibe" ich dachte mir das mit

der Scheibe haben wir hinter uns ;-)

ja. überschriften macht ein eine ziemlich dumme person....

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 27
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.