Richterin zu Apple: "Raucht ihr Crack?"

- Ja, wieso?
- Sie waren doch eh dabei!
- Anders ertragen wir das Kasperltheater nicht.
- Natürlich, betrunken vor gericht erscheinen ist ja verboten.
- Wolltn´s auch ein bisschen was abhaben?
- Natürlich, hier ist die medizinische Verordnung.

zu vielen dieser Firmenjuristen. Da wuerden mir auf Grundlage des gesunden Menschenverstandes, der ja in der Juristerei im Studium systematisch und sehr wirkungsvoll vernichtet wird, noch viel "bessere" Bemerkungen einfallen. Jeder der schon einmal vor Gericht mit derartigen Gestalten zu tun hatte kann ein Lied davon singen. Cool in diesem Fall ist, dass keinem der beiden Kontrahenten die finanziellen Mittel ausgehen werden :-) Die armen Richter(innen) muessen sich vorkommen wie in einem Kindergarten fuer Berufstaetige.

..der diese Apple-Threads nur noch deswegen liest weil, ich hoffe das endlich mal irgendjemand aus der Versenkung steigt der diesem "Freebird" mit seinen ewigen persönlichen Beleidigungen mal "die Wadl fiare richtet"?

nein du bist leider nicht der einzige dem es hauptsächlich um ständiges hickhack geht, sonst könnte man sich hier sachlich unterhalten.

Ja, du bist der Einzige!

worauf sich diese anfrage bezog. vielleicht hat das ansinnen der äpfler diesen schluss nahegelegt. nur das laden von 29 zeugen kanns doch nicht gewesen sein.

Man stelle sich vor, ein Anwalt würde das zu einer Richterin sagen - würde wohl ad hoc ein Disziplinarverfahren nach sich ziehen! Aber warum sollte die Justiz in Amerika weniger abgehoben sein wie bei uns in Österreich......

Schlimmer. Die rauchen Geld ;-)

und angebissene Äpfel rauchen's auch ;)

Haha!

und eine solche Reichweiter kann man nur mit einem großen Schuss Boulevard halten.

Und deshalb wird der Standard immer mehr Boulevard in den Schlagzeilen.

Die Texte sind ja informativ.

Finde das keine schlechte Mischung.

das einzig informative hier ist der patentstreit der ja e nix neues is, von dem steht aber nix in der "headline", oder finden sie den tweet informativ? aber ja, is ja sommer.

ich ärgere mich ja selbst das ich auch jedes mal reinfalle, aber könnte der standart bitte damit aufhören reisserische überschriften zu schreiben hinter denen sich nihts relevantes verbirgt.

wir haben mal gelernt, dass in einer überschrift ein relevanter teil des artikels widergegeben werden soll.

hübsch gemolterert!

... Verkaufsverbote für Produkte der Mitbewerber können nur eines bedeuten: Apple kann ohne Protektionismus nicht überleben!

Hm. Was sind dann die immer wieder geforderten Verkaufsverbote und Importbänne, die Samsung und Google/Motorola immer wieder fordern?

Crack würde ich dafür Samsung zutrauen.
Die Anwälte beider Firmen werden vermutlich auch jeden Abend Party machen. Die haben für ihre Familien auf Generationen ausgesorgt.

nicht nur das sie Party machen die Apple- und die Samsung-Leute machen gemeinsam Party ;)

...gehoert nicht hierher, aber die Zensurities des Standard geht mir auf den Sack. Sollen sie die Foren schliessen, wenn sie nicht mit anderen Meinungen klar kommen.
Bezieht sich auf einen anderen Thread, kann aber anscheinend das "Reizwort" nicht verwenden.

denn die haben ja das Ziegelsteindesign dann patentiert und kriegen von jedem 30%, für Verwaltung und Kontrolle sind die restlichen 20% zu veranschlagen.

Was bin ich froh, dass die ihre Geräte nicht kreisrund gezeichnet haben, jedes Rad, Kugellager usw im Preis verdoppelt.

Was ich an Apple bewundere, wie die sowas beim Patentamt durchkriegen (jaja, entspriecht hier dem EU-Gebrauchsmusterschutz)

driftet auch immer mehr in Richtung
Schlagzeilen-Journalismus ab - schade.

sehen Sie sich mal die Anzahl der Postings in wichtigeren und weniger reißerisch aufgemachten Artikeln an. - letztendlich: auch Sie haben DIESEN Artikel gelesen - vermutlich wegen der Überschrift.

"immer mehr"

kann sie nur????