Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Kurt Scheuch liegt mit den Medien im Clinch.
Klagenfurt - Die FPK geht auf Konfrontationskurs mit den Medien. Bei der Sondersitzung des Kärntner Landtags am Donnerstag ließ Landtagspräsident Josef Lobnig (FPK) einmal mehr APA-Fotograf Gert Eggenberger aus dem Plenarsaal entfernen. Der Fotograf dürfe nur von der Pressetribüne aus Fotos machen, hieß es. Als Eggenberger das später tatsächlich machen wollte, stellte sich ihm ein Sicherheitsdienstmitarbeiter in den Weg. Angeblich hätte der Fotograf Zuschauer gestört.
Scheuch fühlte sich "bedrängt"
Danach kam es zu einem weiteren Zwischenfall. FPK-Chef Kurt Scheuch fühlte sich von dem Fotografen "bedrängt": Eggenberger stand vor dem Plenarsaal im Vorraum, als Scheuch das Plenum verließ. Der Fotograf machte ein paar Bilder, Scheuch marschierte direkt auf ihn zu, bis sich die beiden knapp gegenüberstanden. Danach ließ sich Scheuch von Eggenberger noch mehrmals fotografieren, bevor er sich dann vor dem Landhaus darüber alterierte, dass Eggenberger ihn "bedrängt" hätte. Zuerst sprach er von einer Distanz von 20 Zentimetern, die zwischen seinem Gesicht und dem Objektiv gelegen sei, wenig später waren es nur noch zehn Zentimeter.
Mehrere Zeugen, die den Vorfall beobachtet hatten, bestätigten, dass nicht Eggenberger auf den FPK-Obmann zugegangen sei, sondern genau umgekehrt. Scheuch beharrte auf seiner Version, obwohl es eine Videoaufnahme von dem Zwischenfall gibt, die das Gegenteil belegt.
Der Konflikt mit Eggenberger hat bei den Scheuchs schon Familientradition: Kurt Scheuchs Bruder Uwe hatte bei seiner Rücktrittspressekonferenz am 1. August den Fotografen aus dem Saal werfen lassen, weil dieser angeblich "Meuchelfotos" mache.
Protestnote an Lobnig
SPÖ, Grüne und BZÖ protestierten ebenso wie die Chefredaktion der APA und der APA-Redaktionsbeirat. Kleine Zeitung-Chefredakteur Reinhold Dottolo richtete umgehend eine Protestnote an Landtagspräsident Lobnig.
Für den Grünen Landtagsabge-ordneten Rolf Holub ist klar, dass sich Landtagspräsident Lobnig mit dem wiederholten Hinauswurf an der Pressefreiheit vergehe: "Dieses Vergehen ist ein Politskandal ersten Ranges und eine weitere Bestätigung für das Allmachtsverständnis der FPK."
Zu einem Neuwahlenbeschluss ist es auch während dieser Sondersitzung nicht gekommen: Die FPK verließ, wie schon im Vorfeld angekündigt, den Plenarsaal, bevor der Antrag auf Auflösung des Landtags abgestimmt wurde. SPÖ, ÖVP und Grüne wünschen sich Neuwahlen am 25. November, die FPK hingegen beharrt auf dem Wunschtermin am 3. März 2013.
Beschlossen wurde hingegen die Aufhebung der Immunität von SP-Klubobmann Reinhart Rohr. Es geht dabei um die SP-nahe Werbeagentur Top Team, die laut den Freiheitlichen Aufträge des Landes bekommen haben soll. (Jutta Kalian, DER STANDARD, 16.8.2012)
ist da nur der fotograf.
unglaublich, was sich da abspielt in kärnten...
geht endlich auf die straße!
wieso lässt ihr euch das noch gefallen?
einen hunderter zuviel einkassiert (aus unserem steuergeld)?
zeigt endlich, dass ihr keine dumpfbacken seit!
ich glaub noch immer an euch (aber echt nicht mehr lange)...
Ab nun, dürfen nur mehr Kameraleute aus Hollywood den "Schönling" Scheuer Fotografieren und zudem, müssen die Fotos - vor Veröffentlichung - der Zensurkommission der FPK vorgelegt werden.
PS: Insider ist bekannt, dass der Scheuch jeden Tag seinen Hausspiegel frägt:..Spieglein, Spieglein an der FPK-Werbewand, bin ich schöner als der Kaiser von der SPÖ....?
Die Spiegelfirma liefert täglich einen neuen Spiegel....
Der Film dazu zeigt jedenfalls eines auf, Herr Scheuch ist nicht mehr in der Lahr die echte Realität um sich zu erfassen oder klar zu erkennen was gerade passiert. Seine Schilderung ist derart falsch, entweder lügt der wie gedruckt oder er ist geistig verwirrt, wie auch immer, man sollte eine zwangsweise Untersuchung anordnen, denn solche Leute haben doch in der Politik nichts verloren.
So sensibel bei sich selbst. So gleichgültig bei allen außerhalb des eigenen Dunstkreis Stehenden ...
Wenn sich der Herr Scheuch genau vor die Tasche des Herrn Eggenberger stellt, wie soll der sonst an seine Tasche kommen ? Er verbiegt sich ja eh dabei ums Eck, um möglichst wenig "Feindberührung" zu haben aber für Herrn Scheuch ist das "er streift mich provokant".
Zudem: wieso bleibt er dann noch stehen und lässt sich fotografieren, wenns ihn so stört ? Der hats auch nicht leicht.
verpflichtender deutschkurs wäre angebracht
http://www.ots.at/presseaus... eht-weiter
Diese Frchheit sollte der Aufmacher des Tages sein und nicht irgendwo unter Etat verschwinden.
Wo, liebe Stadardleute, bleibt denn Eure Solidarität mit Hrn. Eggenberger?
Spätestens nach der gestrigen ZIB 2 ist doch klar, dass der Möchtegernherrenmensch lügt, dass sich im Mölltal alle Balken biegen. Und dieser komische Landtagspräsident, der ist unabhängig?
Und dieser sich selbst als solcher bezeichnende Landesvater?
Bitte - keinen mut - sondern zeigt Eure Wut!!!
die fpk gehört weg, und die Gebrüder Scheuch gehören in die Politpension. Aber: Ich habe das Video in der ZIB gesehen: Der Fotograf hat sich tatsächlich grenzwertig verhalten. Auch Politiker haben Anrecht auf ca. 50 cm Privatsphäre in die auch Fotografen nicht eindringen sollten.
sehe ich ähnlich, die goldenen tage der pressefotografie sind augenscheinlich vorbei.
kann sich irgendjemand einen erich lessing dabei vorstellen, wie er jemanden mit seinem objektiv auf 20cm abstand nahe kommt und bildserien anfertigt? ich kann es nicht, denn dem war die würde des gegenüber wichtig und respekt das oberste gebot. aber in einer welt voller paparazzi haben wir uns offensichlich an diese niveaulosigkeiten gewöhnt.
für mich geht die provokation von eggenberger aus, der in seinem gehobenen alter eigentlich klüger sein sollte, und empfinde auch scheuchs reaktion als kleinlich und wehleidig.
dieser ganze "skandal" ist ein erster linie eines: sehr österreichisch.
Auch wenn es natürlich nicht 4 cm waren, dringt er eindeutig in die Intimzone – ca. eine Armlänge – ein. Noch dazu berührt er Herrn Scheuch von hinten, was angesichts der Vorgeschichte zwischen den Beteiligten ebenfalls eine Provokation darstellt. Das Foto aus der Meuchel/Frosch-perspektive von unten ist sowieso letztklassig. Hier findet offenbar eine Privatfehde statt, um Herrn Scheuch zu einer Fehlhandlung zu provozieren. Die Scheuchs bzw. FPK-Gauner sind letztklassig, ein APA-Pressefotograf muss es nicht sein: denn es ist wohl eine Grundanforderung, dass sich jemand im Naheverhältnis zur Politik benehmen können muss – fotografieren alleine können tausende andere auch ...
Der Fotograf geht eindeutig auf den Scheuch zu, weil er von hinten kommt (zu seiner Tasche). Und nein, es ist kein Argument, dass der Scheuch im Weg steht. Sie rempeln ja auch keine Leute zur Seite, weil Sie zur Türe raus wollen. Man fragt höflich oder sagt zumindest ein "Pardon". Zudem sieht man auch, dass der Fotograf ihn am Arm streift. Da verstehe ich eher nicht, warum sich der Scheuch nicht wegdreht bzw. weggeht.
P.S. ich bin kein Scheuch-Verteidiger, aber im Video ist es eben klar zu sehen!
Der Scheuch geht in den Raum hinein, wie man in einen Raum hineingeht, sieht den Fotografen und bewegt seine Füße dann keinen sichtbaren Zentimeter. Scheint mit dem anderen Herrn rechts zu sprechen. Dann geht der Fotograf link direkt hinter dem Rücken von Scheuch zur Wand direkt hinter Scheuch. Und NOCHMAL: was soll das Foto von unten, der mit Abstand schlechtesten Perspektive für jede Art von Porträt?
jetzt mal ganz ehrlich.. inwiefern hat sich der fotograf grenzwertig verhalten?
haben sie noch nie einen fotografen gesehen?
noch dazu wo jeder blinder sieht, dass der da STEHT und der kurtl scheuch auf ihn zugeht.. ich mien...
klar.. der von sich selbst so angetane, nie gewählte landeshauptmann stellvertreter erwartet natürlich, dass man zur seite weicht, wenn er herbei stolziert *g*
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.