Rotlichtsünder in Linz: 2011 rund ein Drittel mehr erwischt

13. August 2012, 14:06
  • Zwischen 72 und 2.180 Euro muss man bezahlen, wenn man trotz Rotlichts fährt.
    foto: apa/helmut fohringer

    Zwischen 72 und 2.180 Euro muss man bezahlen, wenn man trotz Rotlichts fährt.

Neue Radar-Kameras sind einsatzbereit

Linz - Die Zahl jener Verkehrsteilnehmer, die in Kreuzungen in Linz einfahren, obwohl die Ampel Rot zeigt, ist im vergangenen Jahr um rund ein Drittel von 2.305 auf 3.023 gestiegen. Heuer wurden bereits an die 1.000 Lenker angezeigt. Das gab der zuständige Linzer Vizebürgermeister Klaus Luger (SPÖ) in einer Pressekonferenz am Montag bekannt.

Rotlicht-Überwachungskameras gibt es in Linz schon seit Jahrzehnten. Sie arbeiteten mit Analog-Technik. Ausgelöst wurden sie durch Induktionsschleifen in der Fahrbahn. Sie waren wartungsintensiv und fehleranfällig. Seit zwei Jahren sind Kameras mit Digital-Technik verfügbar. Sie werden an neuen Standorten installiert, zudem werden die bisherigen damit aufgerüstet.

Unfallzahlen sollen gesenkt werden

Die digitalen Kameras an den Kreuzungen Mozartstraße/Dinghoferstraße und Mozartstraße/Dametzstraße sind nunmehr einsatzbereit, warnte Luger. "Bei der Rotlicht-Radar-Überwachung geht es nicht um Strafeinnahmen, sondern primär um die Hebung der Verkehrssicherheit, vor allem für ältere Verkehrsteilnehmer und für Kinder. Ein Hauptziel liegt in der Senkung der Unfallzahlen in neuralgischen Kreuzungsbereichen", argumentiert er.

Für Lenker, die eine rote Ampel missachten, beträgt der Strafrahmen zwischen 72 und 2.180 Euro. Das Strafausmaß richtet sich dabei danach, ob andere Verkehrsteilnehmer gefährdet wurden, ihnen der Vorrang genommen wurde oder diese zum Bremsen und Auslenken genötigt wurden. Bei Gefährdung von anderen, zum Beispiel von Fußgängern am Schutzweg, erfolgt zusätzlich eine Vormerkung im Führerscheinregister. Durchschnittlich werden Strafen über 150 Euro verhängt. (APA, 13.8.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 141
1 2 3 4
Korruptionssünder

um 300 % mehr als letztes Jahr nicht erwischt.

Schön wär's, wenn man den Leuten antrainieren könnte, wenn es grün wird, auch wirklich zügig loszufahren...

Den Gang könnte man nämlich auch schon einlegen, wenn es orange wird, und nicht erst zuerst schauen, dann den Denkvorgang "ah, da ist ja grün" zu starten und die weiteren Konsequenzen dieser Tatsache überlegen, dann einmal gemütlich auf die Kupplung steigen, dann mit gutem Abstand dazu den ersten Gang einlegen und dann langsam und gemächlich losfahren.

Und der Zweite überlegt erst dann, wenn der erste schon über die halbe Kreuzung drüber ist, dass es jetzt langsam an der Zeit wäre, den Gang einzulegen.

Interessanterweise sind das oft dieselben Leute, die bei grün losschleichen und bei rot in die Kreuzung einfahren, anscheinend dauern bei denen die Denkprozesse so viel länger, dass sich das nicht ausgeht.

Kriegt ich jetzt rot von den Ampeltraummännleins?

die frage ist halt auch..

...wie viele ampeln da dabei sind die um 2:00 bei genua null verkehr überfahren werden :)

und

rot ist rot und aus. und wenn ich mich nicht verlassen kann das ein jeder sich daran haelt, dann koennen wir uns gleich die verkehrsregeln in die haare schmieren, waffen in oesterreich frei geben und das recht das staerkeren auf der strasse einfuehren. bei manchen denkt man sich ja sowieso das es so ist.
und was die meisten von vom zebrastreifen halten frage ich mich sowieso und NEIN er bedeutet nicht jetzt erst recht gas geben!

rotlichtsünder ?

der herr pfarrer hat mir das aber ganz anders erklärt ;)

Gibt's ja nicht...

... es fahren doch nur die linkslinken Gutradmenschen bei Rot - alle Autofahrer halten sich immer vorbildlich zu 100 Prozent an die STVO!

Diese Meldung muss ein Fake sein!

Radnummerntafeln JETZT!

Schönes Beispiel am Foto.
Da rasen gleich zwei bei Rotlicht drüber.

Aber für die andere Strasse...

Im Text steht aber: "Zwischen 72 und 2.180 Euro muss man bezahlen, wenn man trotz Rotlichts fährt."

Und die beiden fahren aber trotz Rotlicht.

Abzocke!

Nicht mehr.

genau.
Statt geldstrafe sollte man solchen Gemeingefährdern lieber gleich den Deckel wegnehmen.

Ich würds eher als Deppensteuer bezeichnen!

es ist keine abzocke, es ist eine überprüfung einer regel.

keier wird gezwungen bei rot drüberzufahren. und wer nicht bei rot drüberfährt wird auch nicht gestraft. eine abzocke funktioniert etwas anders.

Außer man ist Radfahrer - da gelten Regeln nicht...

diverse ungeschriebene regeln sichern am rad dein überleben.

wieso ungeschrieben?

Gilt die StVO für Radfahrer nicht?

in Idaho nicht, da dürfen Radfahrer bei rot fahren, solange sie niemanden behindern oder gefährden.. Was hervorragend funktioniert, und das in den autoverliebten USA.
In vielen Ländern dürfen auch KFZ bei rot rechts abbiegen.
Man sollte also das rot ist rot und da wird stehen geblieben generell mal überdenken.

Und mindesten 50% aller Ampeln abmontieren, die sind eh für nichts da, außer den Autoverkehr auch in der Stadt zu beschleunigen.

erleb das jeden tag

mit dem motorrad steh ich immer ganz vorne und beobachte jeden tag zumindest 3-4 auto die noch dann in die kreuzung einfahren wenn bei mir schon gelb ist., diesen fahrern gehört wenn man sie erwischt gleich beim ersten mal der führerschein auf einige jahre weggenommen denn sie sind eine gefahr für mensch und leben

bei rot fahre in meiner augen sollte unter versucht korpeverletzung angezeight.

Unglaublich spannend!

Ich hoffe, das kommt morgen auf den Titelseiten sämtliche Printmedien von nationaler Bedeutung!

Aber es passt zum Artikel über die Wiener Radfahrer, wo behauptet wird, daß das (fahren bei Rot) eine Spezialität der Radfahrer ist.

:-) Ist das in Linz anders?

Ja, auch in Linz sind Radfahrer Radrowdies, während Autofahrer abgezockte Opfer sind.

in wien sind übrigens manche ampeln verkehrsabhängig. wenn man da als fahrradfahrer steht, wirds erst minuten später grün!

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 141
1 2 3 4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.