Kugelstoß-Olympiasiegerin Ostaptschuk überführt

Ist mir immer ein Rätsel, wie man den Sieg so aufs Spiel setzen kann... oder das sind immer Leute, die wissen, dass sie ohne Doping erst recht nix reißen und es deshalb darauf ankommen lassen.

meine Verwunderung hält sich dabei in Grenzen.
Auch wenn ich glaub, daß die anderen 11 Teilnehmerinne auch nicht sauber waren, aber der "Herr" war dann doch zu auffällig.

denn schließlich stehlen Sie denen die dahinter kommen (bzw. dann vorgerückt werden) die Siegerehrung, die Glückwünsche,...

Selbst wenn nun alle nach vorn gerückt werden, ist dieses Ereignis (nämlich die Zeremonie) verloren.

die form für ein turnier baut man in der zeit DAVOR auf...was ja ganz logisch ist, allerdings immer wieder vergessen wird, wenn es dann beim turnier heisst "ALLE WAREN SAUBER".
wenn die kontrollmechanismen in der vorbereitungszeit versagen, baut der sportler "unehrliche" form für den wettkampf auf. in vielen ländern haben die int.controller keine handhabe, manche staaten osteuropas, afrikas oder auch karibikstaaten, die jüngst euphorie hervorriefen, gehen hier ihre eigenen wege.
die politiker dieser staaten schützen ihre verbände, sportler, trainer und das ganze system, dem sie ihre einkommen und stellungen verdanken.
damit steht und fällt das ganze haus.

nachdenken müssen.

Es ist jetzt schon so, dass der Aufwand für wirksame Kontrollen hoch ist, eigentlich zu hoch.
Denn tatsächlich müsste schon bei den Nachwuchswettkämpfern genau so kontrolliert werden.
Fort bleiben die Sauberen längst auf der Strecke.

Realistisch ist dem Doping nicht beizukommen. Wenn in Zukunft Gendoping kommt. ist es ganz unmöglich.

Ich glaube, dass zum Talent (physisch/psychische Grundausstattung) und Training in Zukunft leistungssteigernde körperliche Verbesserungen mittels Chemie dazugehören wird.

ja, es beginnt bei den jüngsten und endet bei den senioren. ein befreundeter sportler hat mal gemeint, man solle die drogen freigeben, dann ballern sich alle was und der beste gewinnt wieder. leider ist das aber nicht so, seit anbeginn des sports hat man versucht, sich vorteile zu verschaffen, das wird immer so sein. gewinnt dann der, der den besten chemiker hat? oder derjenige, der die meisten drogen aushält(ronnie coleman gewann den mr.olympia nicht aufgrund seines überlegenen trainings, sondern weil sein körper den härtesten kuren standgehalten hat)?

man darf nicht den SINN des sports vergessen und dessen positiven wirkungen...etwa auf die jugend, die sportler von morgen. was, wenn das idol einer nation ganz offiziell ein JUNKIE ist...

jedes verfahren, das entwickelt wird zum entschleiern der dopingmittel, ruft sofort die chemiker auf den plan; ein steroid zu verändern, dazu muss man kein nobelpreisträger sein, schon gibt es ein neues mittel, das ein neues verfahren zum aufdecken erforderlich macht. es gibt mittel zum verschleiern des verschleierungsmittels, das ganze endet nie.
und wachstumshormon interessiert sowieso niemand.

kontrollen bei freizeitveranstaltungen, kontrollen in sportclubs, fitnesscenter, änderung der gesetzeslage (zum eigengebrauch ok, solang man an keinem contest teilnimmt, was soll der mist?), controller, die keinem politiker keines landes weisungsgebunden sind, sofortige sperre der testverweigerer.
und kontrollen. semper et ubique.

gute nacht!

ah geh bitte, die ist doch nur ein bauernopfer. ungeschickt gedopt: ja, von mir aus.
aber man stelle sich vor, ein michael phelps würde auffliegen. das wäre die demontage eines ewigen traumes vom perfekten athleten. das würde nicht einmal das ioc wollen, geschweige denn irgendein nationaler verband.

es geht nur um die HWZ und die nachweisbarkeit der medikamente. je näher zum wettkampf, desto kürzer werden diese gewählt, bzw die medis, die diese "anbieten". man steigt etwa vom langkettigen testosteron enantat aufs kurzkettige testo propionat um, dafür muss man nur die injekt-intervalle verkürzen...wer nicht rechtzeitig absetzt oder es drauf ankommen lässt, ist selbst schuld, also kein bauernopfer (bei olympiasiegern von bauernofern zu sprechen...). phelps, armstrong, lewis...geschickter, sicherer, vor allem: "kalender" besser geplant. offseason-tests gibt es in einigen ländern sowieso keine und wachstumshormon scheint überhaupt niemand zu interessieren. auch in österreich nicht.

nur ganz kurz:
in meiner jugend das ganz normal, wir haben die präparate dezent dosiert und zyklisch einegenommen, allerdings über jahre hinweg. über lebertoxizität oder ähnliches hat niemand ein wort verloren, was sein musste, das musste eben sein. irgendwann war man dann aussortiert, mit den folgen bzw dem abbau war man alleingelassen. dass etwa die gifte in den fettzellen kristallisieren und dort dann für immer festsitzen, so man sie nicht mit dem teufel austreibt, oder aber die psychischen folgen...das wurde niemals diskutiert. dafür hatte man ja die trainer und die ärzte. gottseidank ist das heute vorbei und der spitzen- wie aber auch der breitensport sind drogenfrei. danke minister darabos, danke IOC, danke WADA.

Ironie?

ironie? NIEMALS!

ich hab übrigens den seniorensport vergessen, masters genannt. auch hier...ABSOLUT drogenfreie zone. das ganze ist eine augenauswischerei, viel tamtam, viel empörung, eine SOKO zum thema und weiter gehts wie bisher. die reihen der dealer sind gelichtet, das business hat sich umstrukturiert und auf der alserbachstrasse geht auch alles wieder seine gewohnten wege. heute kann jeder alles kriegen und tut dies auch, leider bleiben aufklärung und information dabei auf der strecke.

ps: bei carl lewis hat übrigens der eigene verband die ausrichtung der turniere mit lewis' drogenplan abgestimmt.

pps: unsere heiligen skiidole sind gottseidank mit wundervollen genetischen vorteilen gesegnet...wo sind die nur hin, nach dem abgang?

VERDAMMT, WIRD NIX MIT DER WURST.

Wo sind die Dauerbelagerer des Live-Tickers? Alle untergetaucht oder die Alias-Benutzer abgelegt und unter dem "echten" Nick wieder unterwegs? Daher wohl auch die vielen grünen Stricherl.

... ihre Urinprobe in Stehen oder im Sitzen zur Vollendung gebracht?

http://wa1.cdn.3news.co.nz/3news/AM/... ?width=460

wer ist noch auf bronze? china?

:D Selten so gelacht.

Fast so abstoßend wie Darabosz...

Aber nicht so arg wie tscheidikei!

Aus ihrem Hang zu "Mitteln" macht sie also gar keinen Hehl...Taktisch äußerst klug!

Gerade ihre Emotionen sowohl beim Wettkampf als auch bei der Siegerehrung haben auf mich richtig infantil und damit symphatisch gewirkt. Eben gerade weil sie ein für Frauen ungewohntes, polarisierendes Aussehen hat.

Und wieder wurde der echten Olympiasiegerin der Triumphmoment gestohlen. Das ist der wahre Skandal.

man sollte kugelstossen der frauen, schlicht und einfach verbieten. mir machen leute angst, die sich das freiwillig ansehen.

man sollte, Leute die hier einen Beistrich machen verbieten - das is EIN Satz, sollte bezieht sich dazu auch noch auf verbieten, was hat der Beistrich hier also verloren???

bitte nie wieder andere maßregeln.