Firefox OS bedient sich bei Android für Audio und Video

... um auch gut zu funktionieren. D.h. eben nicht zu 100% quelloffen zu sein.

Hätte Mozilla diese Formate nicht integriert, hätte der notorische Firefox-Basher salenoz gewettert, dass FirefoxOS nicht einmal die wichtigsten Formate unterstützt.

Bequem, wenn man lästern kann, egal wie's kommt.

Beschwerden sollte man eher Richtung Google richten, welche ihr eigenes WebM verraten haben. Wenn's nach Mozilla gegangen wäre, täte niemand H.264 brauchen.

Lesen und verstehen schadet auch nicht: "Das ist gut, wichtig und richtig."

Mozillas Schritte hier sind nötig und richtig. Es ist nur lustig, wenn Leute wie Sie ständig gegen Google und auch Android wettern, weil die ja proprietäre Formate einbinden, und Mozillas Firefox OS sei der Heilsbringer der alles ändert. Tut es aber nicht, weil es kontraproduktiv wäre - ein Schritt, den u.a. auch Sie ständig bei anderen Produkten kritisieren.

Und trotzdem ist unterschwellig Kritik mitgeschwungen.

Und wenn nicht an Mozilla, dann an Open Source. Aber auch hier: was kann Open Source bzw. ganz grundsätzlich jene, die für Offenheit (auch in Hinblick auf Patente) stehen dafür, wenn falsche Entscheidungen getroffen werden, dass sich die Patent-Mafia einmal mehr durchgesetzt hat?

Leider wird Mozilla nichts anderes übrig bleiben, als in dieser Brühe mitschwimmen zu müssen.

Trotzdem vertrau ich lieber denen, die wenigstens versuchen (wenn auch leider mit mäßigem Erfolg, "dank" anderer), Lösungen gegen die Patent-Mafia zu finden, als jenen, die ihre Ideale an die Patent-Mafia verraten.

Komplett offen würde eben nicht alle Anwender zufrieden sein.. Also ich find es klasse, dass sie zumindest für die wichtigsten Formate codecs einbinden.

Das ist gut, wichtig und richtig. Aber damit ist Firefox OS eben wieder nicht 100% frei, was viele ja als Argument gegen Android und für Firefox OS einbringen.

Die Frage ist nur, wen interessiert das wirklich. Ein paar Supernerds und sonst garniemanden. Ich bin ein Standardnerd und es ist vollkommen blunzn.

interessieren.

Denn sobald ein freies System proprietären Mist verwenden MUSS (um konkurrenzfähig zu bleiben), könnten bald Klagsfluten bezüglich Patentverletzungen daherschwappen.

Was das freie System in die Bedrohungslage bringt,
vom Patenthalter vor Gericht quasi verboten zu werden.

Interessant wäre ein Weg wie bei bspw. Ubuntu, wo man einfach die "restricted-extras" nachinstalliert, wenn man sie denn braucht, da kann man ja beim ersten Boot des Handys nachfragen.

Ja, das wäre durchaus eine gute Möglichkeit. Obwohl ich niemanden kenne, der das nicht sowieso immer macht - insofern wird es den meisten Usern schon passen, dass die Komponenten mitgeliefert werden.

Es ist einfach, wie z.B. Richard Stallman selbst sagt, mehr oder weniger unmöglich völlig frei (d.h. nur mit Open Source) zu leben.