Sarkozy fordert Syrien-Angriff

Leider wurde Sarkozy nicht seiner Verbrechen gegen die Menschlichkeit fuer sein Kriegstreiben verurteilt, aber immerhin wurde er doch abgewaehlt.

Aber noch immer versucht er Kriege anzuzetteln, dieser Giftzwerg.

aber ueber den massenmoerder, den gagadaffi sagen sie nichts glauben sie das der typ mit wegreden zu beseitigen ist? der sarko war der EINZIGE EU politiker der das richtig erkannt hat und dementsprechend gehandelt, alle anderen die zu feige gewesen (wie ueblich) auch nur das wirklich geringste zu tun um den wuestenzwerg wegzubekommen. was ist das resultat? sie bellen den falschen baum an !

Ich fordere die Überstellung dieses Giftzwerges nach Den Haag. An die Wand stellen wäre allerdings die effizientere Alternative.

The Government (of Syria)..... continue(s) to maintain a generous open door policy that allows Iraqi refugees to seek asylum and gain access to basic services such as education and primary health care. Moreover, the normalization of relations between Iraq and the Syrian Arab Republic in early 2011 has led to a simplification of the visa process for Iraqis wishing to enter the Syrian Arab Republic
http://www.unhcr.org/cgi-bin/t... &submit=GO
Komisch, die Segnungen der humanen westlichen Demokratiebringer mittels bombiger Argumente scheinen den Irakern nicht gut zu tun. Warum tun wir ihnen das dann an? In Afghanistan, Irak und Libyen flohen Millionen Menschen. Uns gefällt das, daher tun wir Westler weiter.

Es wird der Plan der Neocons umgesetzt.

Der sieht vor Syrien anzugreifen, danach den Iran. Die Begründungen hierzu sind erlogen, man arbeitet auf dieses Ziel hin.

Sarkozy ist Teil des Netzwerkes das diesen Krieg wünscht, koste es was es wolle.

eher wollen sie sich mit einem angriff einen späteren einfluss, so wie in libyen, sichern.
das wollen ru und china verhindern.

Kriegsverbrecher: Gericht spricht Bush und Blair schuldig
http://www.schweizmagazin.ch/news/ausl... uldig.html

Vor einem Gericht in Kuala Lumpur (Malaysia) wurden der Ex-US-Präsident George W. Bush und der ehemalige Premierminister Grossbritanniens Tony Blair, wegen der im Fall des Iraks begangenen Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen, angeklagt. Das Urteil fiel eindeutig aus. Beide wurden schuldig gesprochen.

nun GB, US und ??finanzieren waffen für die rebellen
und wer oder was sind die rebellen
finanziert der demokratische westen statt der assad diktatur
demnächst syrische taliban

in allen ländern des arabischen frühlings ist der schuss nach hinten losgegangen
statt freiheit sharia
mittlerweile wird halb afrika von totschlagmoslems diktiert

man sollte mehr vorsicht wahren bei der wahl seiner verbündteten

die usa unterstützten und bewaffneten in afghanistan rebellen, die sie jetzt als taliban bekämpfen.

Sarkozy sollte sich einmal entscheiden, ob er israelische oder europäische Politik machen will.
Beides ist legitim - aber nicht das eine im Mäntelchen des anderen.

Soviel ich weiss muss er ueberhaupt keine Entscheidungen treffen - der Typ hat kein Amt inne und hat nichts zu sagen.

hat er nicht schon genug tote junge französische Soldaten zu verantworten ? Soll er doch selbst nach Syrien kämpfen gehen. Andere in den Tod schicken ist leichter als selbst Todesangst haben.

sarkosy sollte mal ruhig werden...so ein toller präsident war er nicht...naja, der holland ist auch viel besser....sarkosy war seiner zeit zu sehr mit der elite des landes, heißt mit dem geld zusammen...

Wie hießen die zwei Stänkerer in der Muppet Show nochmal?

Bruni und Sarkozy, glaube ich.

in Libyen noch nicht vollbekommen.
Einfach nur ein ätzender schleimiger Imperialist.
Die Zweggestalten in der Politik sind wohl die mit den meisten Komplexen,darum aber am gefährlichsten.

Soll er sich halt freiwillig zum Fronteinsatz melden, dem ist wahrscheinlich fad...

Hat Sarkozy bei Assad auch Wahlkampfschulden, die er nicht mehr zurückzahlen möchte?

Da steht ihm die Nudel, wenn er nach Krieg geilt, der Romafranzmann.

man o man

was ist das bloß für ein kleines eckelpacket.

Unwichtige person eine unwichtige aussage.

Spenden von Gadaffi für den Wahlkampf nahm er gerne an. Mit Assad verstand er sich prächtig.
Gegen Libyen hat er Krieg geführt und will das nun auch gegen seinen nächsten guten Kumpel. Mehr als Gewalt fällt ihm nicht ein.
Wie es in Libyen jetzt aussieht, und wie es dort jetzt zugeht blendet er völlig aus. Vielleicht hat er ja für den nächsten Wahlkampf Gelder von den Rebellen versprochen bekommen, denn Geld nimmt er ja von Jedem.
Warum läuft der eigentlich noch frei herum?

ob Ghadaffi seine gebunkerten Millird. aus F die er zurückforderte jemals wiederbekam.Hab jedenfalls nichts darüber gelesen oder gehört....?
Komischerweise aber begann exakt der Krieg als G. sie zurückforderte, genauso wie aus Italien.
Es liegt wohl nahe, dass das Geld schon längst investiert und nicht mehr flüssig war. Da dachten wohl beide, Berlusc.+ der Giftzwerg plus dem fischbleichem Cameron, jetzt hauem wir ihm halt Bomben aufn Schädel und machen noch einen guten Reibach.
So ists auch unter den Augen des ach so herzigen Friedensnobelpreis-flüstereres incl.seiner shizzophrenen Rachefürstin Clinton (Fellatio-Trauma) geschehen.
Eigentlich hat sich in der Geschichte der Menschheit nichts geändert. Vonwg. Humanismus....:-( abhaken..