Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Das Umgehen der Datenschutz-Einstellungen beim Safari-Browser kommt Google teuer zu stehen. Der Internetkonzern zahlt 22,5 Millionen Dollar (18,2 Mio. Euro), um den Fall zu den Akten legen zu können. Darauf einigte sich Google mit der zuständigen US-Handelsbehörde FTC. Sie war mit dem Suchmaschinen-Primus schon zuvor in Datenschutz-Fragen aneinandergeraten und hatte ihm im vergangenen Jahr Auflagen gemacht.
"Egal wie groß oder wie klein"
Es sei die höchste Strafe, die einem Unternehmen jemals aufgebrummt worden sei, weil es sich den Anordnungen der FTC widersetzt habe, erklärte die Behörde am Donnerstag. "Egal wie groß oder wie klein - alle Unternehmen müssen die Anweisungen der FTC befolgen und ihre Datenschutz-Versprechen gegenüber den Verbrauchern halten", sagte Behördenchef Jon Leibowitz.
Cookie-Trick
Google hatte einen Weg gefunden, beim Safari-Browser für iPhone, iPad und PC ohne Zustimmung der Nutzer sogenannte Cookies zu hinterlassen. Das sind kleine Dateien, mit denen sich das Verhalten im Netz teilweise nachverfolgen lässt. Das "Wall Street Journal" hatte die inzwischen gestoppte Praxis zu Jahresbeginn öffentlich gemacht. Google betonte schon damals, es seien keine persönlichen Informationen erfasst worden. (APA/dpa, 09.08. 2012)
Link
Pressemitteilung der FTC
Mit derStandard.at/Mobil sind Sie unterwegs immer top-informiert - mit Liveberichten und Postings!
Google setzt bewusst Zeichen - Einheitliche Services über Betriebssystemgrenzen hinweg, Android-Updates durch die Hintertür
Facebook, Twitter und Tumblr-Apps veröffentlicht - Neues, natives Glass Development Kit angekündigt
Ein Rundgang durch die Hallen der Google-Konferenz - Von Indoor-Ingress bis zur Chromebook-Phalanx
Auch andere große Medien springen ins Datenbrillen-Boot und veröffentlichen Apps
Redesign und bessere Bildbearbeitung bei Google+ - Google Maps völlig neu gestaltet
Erste Eindrücke zur "Explorer Edition" - Potential erkennbar, aber auch noch viele offene Fragen
Starker Fokus auf Webdienste, Services und Entwicklung - keine neue Google-Hardware
Erläutert in Google+-Posting, warum er keine längeren Ansprachen halten kann
Ein weiteres Drittel der Befragten will um die neuen Geräte einen großen Bogen machen
Larry Page rührt die Werbetrommel für die Computer-Brille "GoogleGlass"
Sundar Pichai: Keine Zusammenführung mit Chrome OS geplant, Android-Update-Prozess soll verbessert werden
Mehrere hundert Arduino-Boards halten Umweltdaten fest - Analyse und Optimierung das Ziel
Start mit Forbes: Ähnliche Inhalte anhand von Google-Suche aber auch +1 und Shares angeboten
Kaum ein Produkt hat in den vergangenen Monaten so stark polarisiert wie Googles Datenbrille
Suchdienste auf mobilen Geräten sollen in den kommenden Monaten vorgestellt werden
Googles Kartendienst könnte ein neues Layout für die Web-Anwendung bekommen
"XE5" bringt Bugfixes, neue Features und Erweiterungen
YouTube bekommt einen neuen Anstrich von Microsoft und Gmail von Google
Google baut wunderschönen Laptop, der trotzdem derzeit nichts für die breite Masse ist
Die Samstag-Abend-Show nimmt die ersten Tech-Freaks mit Datenbrille aufs Korn
Bisherige Reaktionen zeigen vor allem die Schwierigkeit objektiver Einschätzung neuer Produkttypen
Fünf Milliarden neue Internet-Nutzer werden die Welt völlig umkrempeln, sagt "Google Ideas"-Chef Jared Cohen
Andere Nicht-Android-Smartphones sollen laut einem Google-Mitarbeiter ebenso unterstützt werden
Zu wenig Diversität und zu viel "Macho-Gehabe" würden das Produkt vorab scheitern lassen, meinen Kritiker
Tool nutzt Kombination aus Swipes und Klicks
..aber hauptsache über google schimpfen. cookies zu platzieren ist in der webprogrammierung gang und gäbe. das kann jede webseite machen, die aufgerufen wird! wenn man das nicht möchte, kann man das ganz locker im browser einstellen.
18 Millionen Euro, und das für Google. Im letzten Quartal verdiente Google 2,8 Milliarden (Milliarden sind die mit den 9 Nullen) Dollar netto. Und das, obwohl die Motorola-Übernahme ordentlich die Bilanz versaut.
Wer eine halbe Minute Zeit hat kann sich ja mal ausrechnen, wieviele Stunden Google braucht um die 18 Mille wieder zu verdienen. Das ganze ist einfach nur lächerlich. Großkonzerne können sich, ähnlich wie Multimillionäre, beinahe alles erlauben, weil die Strafen meist gedeckelt sind und aus der Portokasse bezahlt werden können.
Das läuft ungefähr so ab:
Der Browser ruft eine Website auf und teilt ihr mit, dass er bitte keine Cookies haben möchte.
Wenn die Website dann doch einen Cookie raus rückt, akzeptiert der Browser ihn trotzdem.
Wenn ich meinen Browser sage, dass ich keine Cookies will, dann erwarte ich mir vom Browser, dass er der Website den Finger zeigt und den Cookie verwirft wenn einer daherkommt und nicht, dass der die Website freundlich darum bittet keinen Cookie raus zu rücken..
Die Strafe zahlt Google doch Portokasse der Portokasse. Bei nächster Gelegenheit wird Google wieder fremde Daten ausspionieren.
Strafen, weil vermeidbar wenn man sich an Gesetze hält, sollten bei Konzernen in dieser Größenordnung generell in Prozent des Jahresumsatz ausgesprochen werden. Da wäre selbst Google wirklich nicht mehr böse.
Besonders irrwitzig: Microsoft spendiert seinen Usern in seinem eigenen Betriebssystem einen eigenen, kostenfreien Mediaplayer und Browser und muss 700 Millionen zahlen. Google manipuliert fremde Software um Daten von Usern auszuspionieren und zahlt rund 20 Millionen?!
Safari hat gesagt: Gib mir bitte keine Cookies.
Google hat trotzdem einen raus gerückt.
That's it.
Würde Apple seine Browser anständig programmieren, dann hätte Safari den Google-Cookie ganz einfach verworfen.
Troll, der wieder mal mit irgendwelchen nicht belegten Theorien und Gedanken -die von einen Science Fiction Autor sein könnten- in der Welt verteilt ("fremde daten ausspionieren").
Du könntest auch L.Ron Hubbard sein, der macht damit Geld!
Wart mal,... du BIST L.Ron! Diesmal aber mit einer neuen Geschichte.
1. Das komplette Geschäftsmodell von Google basiert auf dem Sammeln von Nutzerdaten. Das ist keine Verschwörungstheorie, sondern Fakt. Ist reichlich naiv zu glauben, dass sie dabei nicht auch mal an die Grenzen der Legalität gehen.
2. L. Ron MACHTE mit seinen Gschichterln Geld. Der ist schon vor ein paar Jährchen vor seinen Lord Xenu getreten.
"Microsoft spendiert seinen Usern in seinem eigenen Betriebssystem einen eigenen, kostenfreien Mediaplayer und Browser und muss 700 Millionen zahlen. Google manipuliert fremde Software um Daten von Usern auszuspionieren und zahlt rund 20 Millionen?!"
Das wundert aber nicht wirklich oder? Rechteinhaber bekommen immer mehr als Endverbraucher
Aber wenn Sie in Österreich Ihr Auto unversperrt und/oder den Schlüssel im Zündschloss stecken lassen, machen Sie sich strafbar.
Und diese Komponente fehlt bei diesen windigen Software-Leiten stets. Wenn Apple ein Produkt verkauft, das offenbar über lange Zeit einen gravierenden Mangel enthält, dann sind sie bitte ebenfals zu bestrafen!
Ein anderes Mal haben sie eine bekannte Lücke in iTunes 3 Jahre lang offen gelassen. Die wurde dann zB dankbar von Regierungen ausgenutzt.
Apple ist eine sehr, sehr böse Firma. Hier nur ein kleiner Auszug deren Umtriebs: http://stallman.org/apple.html
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.
